بينما يستعد العالم للاحتفال باليوم الدولي لإحياء ذكرى الهولوكوست في 27 يناير ، اتهم الاتحاد الأوروبي روسيا “بالدوس على ذكرى” ستة ملايين يهودي لقوا حتفهم في المحرقة. جاء هذا التوبيخ في أعقاب التعليقات الأخيرة المثيرة للجدل التي أدلى بها وزير الخارجية الروسي سيرجي لافروف ، الذي شبه الدعم الغربي لأوكرانيا بالإبادة الجماعية النازية ليهود أوروبا.
وفي حديثه يوم 18 يناير، زعم لافروف أن تحالفًا من الدول الغربية بقيادة الولايات المتحدة يسير على خطى نابليون وهتلر بهدف تدمير روسيا. وقال في إشارة مباشرة إلى “الحل النهائي” السيئ السمعة لهتلر للمسألة اليهودية: “إنهم يشنون حربًا ضد بلدنا بنفس المهمة: الحل النهائي للمسألة الروسية”.
قوبلت مقارنة لافروف بالهولوكوست بانتقادات دولية واسعة النطاق.
في بيان شديد اللهجة ، قال منسق السياسة الخارجية في الاتحاد الأوروبي ، جوزيب بوريل ، إن تعليقات نظيره الروسي كانت “في غير محلها تمامًا، وغير محترمة ، وتدوس على ذكرى ستة ملايين يهودي، وضحايا آخرين ، الذين قُتلوا بشكل منهجي في الهولوكوست. لقد وصل تلاعب النظام الروسي بالحقيقة لتبرير حربه العدوانية غير القانونية ضد أوكرانيا إلى نقطة منخفضة أخرى غير مقبولة ومحقورة “.
ووصفت وزارة الخارجية الإسرائيلية تصريحات لافروف بأنها “غير مقبولة”، في حين قال دبلوماسيون فرنسيون إن محاولة وزير الخارجية الروسي مقارنة المعارضة الدولية لغزو أوكرانيا بالهولوكوست كانت “شائنة ومخزية”.
في غضون ذلك ، وصف وزير الخارجية البريطاني جيمس كليفرلي تعليقات لافروف بأنها “مقيتة تمامًا” مشيرًا إلى أن “روسيا ليست الضحية. روسيا هي المعتدية “.
في الولايات المتحدة، أعرب المتحدث باسم الأمن القومي جون كيربي عن استيائه من محاولة لافروف المقارنة بين الإبادة الجماعية النازية والرد على هجوم روسيا على أوكرانيا.
وقال للصحفيين في البيت الأبيض: “كيف يجرؤ على مقارنة أي شيء بالهولوكوست ، ناهيك عن الحرب التي بدأوها”. “إنه أمر سخيف للغاية لدرجة أنه لا يستحق الرد عليه ، بخلاف الطريقة الهجومية حقًا التي حاول بها أن يلقي بنا من منظور هتلر والمحرقة”.
لم يكن هذا هو أول مغازلة لافروف للتشويهات التاريخية المعادية للسامية. أثناء ظهوره على التلفزيون الإيطالي في ربيع عام 2022، أثار كبير الدبلوماسيين الروس الغضب بتكرار المجاز السيئ السمعة المعاد للسامية بأن هتلر كان يهوديًا.
عندما سئل عن سبب إصرار روسيا على تسمية أوكرانيا بأنها “دولة نازية” على الرغم من حقيقة أن الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي يهودي، أجاب لافروف بأن الزعيم النازي أدولف هتلر “كان له أيضًا دم يهودي”.
كانت التداعيات الناجمة عن نزول لافروف العلني إلى العالم المزري لنظريات المؤامرة المعادية للسامية قاسية بشكل متوقع.
بعد جوقة الإدانة الدولية بقيادة إسرائيل ، اضطر فلاديمير بوتين في النهاية إلى التدخل. في أوائل شهر مايو، اضطر الديكتاتور الروسي الى تقديم اعتذار لرئيس الوزراء الإسرائيلي نيابة عن وزير خارجيته.
إن رد الفعل الدولي العنيف على أخطاء لافروف الفادحة يوضح حدود الروايات الدعائية التي طورتها موسكو لتبرير غزو أوكرانيا. في حين أن الجماهير الأسيرة داخل روسيا قد اقتنعت إلى حد كبير بمحاولات إلقاء اللوم على “النازيين الأوكرانيين” و “الغرب المعادي للروس” ، فقد أثبتت هذه الحجج التي لا أساس لها أنها أقل إقناعًا على المستوى الدولي وعملت على تقويض مصداقية الكرملين المتضائلة.
المحاولات الروسية لتصوير الأوكرانيين على أنهم نازيون ليست شيئًا جديدًا ويمكن إرجاعها إلى الدعاية السوفيتية في زمن الحرب. وقد أعاد الكرملين إحياء هذا التكتيك بحماس في السنوات الأخيرة لتجريد الأوكرانيين من إنسانيتهم وإضفاء الشرعية على محاولات إبطال الاستقلال الأوكراني. يلعب هذا دورًا جيدًا في روسيا الحديثة ، حيث عزز نظام بوتين احترامًا شبيهًا بالعبادة للدور السوفيتي في الحرب العالمية الثانية والذي يتضمن شيطنة جميع المعارضين على أنهم “فاشيين”. ومع ذلك ، فإن عدم وجود أي دليل فعلي لدعم هذه الادعاءات السامة قد ترك المراقبين الخارجيين متشككين للغاية.
كما اكتشف لافروف نفسه خلال مقابلة تلفزيونية إيطالية كارثية العام الماضي ، فإن معظم الأشخاص الذين يعيشون خارج الحدود الخانقة لفقاعة الدعاية في الكرملين يعتبرون انتخاب الرئيس اليهودي الأوكراني الناطق بالروسية فولوديمير زيلينسكي دليلًا مقنعًا على أن أوكرانيا ليست سوى دولة نازية. وبالمثل ، فإن الفشل المستمر لأحزاب اليمين المتطرف في أوكرانيا في تأمين أكثر من 2٪ من الأصوات في الاقتراع الوطني يجعل سخرية موسكو بأكملها من “أوكرانيا النازية”.
في الأشهر الأحد عشر منذ بدء الغزو الشامل لأوكرانيا ، لم تحدد روسيا حتى الآن أيًا من “النازيين” الذين تدعي أنهم يقاتلون أو تحدد بالضبط ما يعنيه هدف الحرب المعلن المتمثل في “إزالة النازية” عمليًا.
وتعاني مزاعم لافروف الفاضحة بوجود مؤامرات معادية لروسيا من مشاكل مماثلة. في حين تم تكييف الجماهير المحلية في روسيا لعقود من الزمن للنظر إلى بلادهم على أنها ضحية بلا لوم لرهاب روسيا الغربي غير العقلاني ، هناك إجماع متزايد في العالم الأوسع على أن المجتمع الدولي كان في الواقع بطيئًا للغاية في الرد على التهديدات المتزايدة التي يشكلها روسيا بوتين.
بعيدًا عن السعي إلى تدمير روسيا ، رد الغرب على حروب موسكو العدوانية في جورجيا وأوكرانيا بسلسلة من عمليات إعادة الضبط المضللة وسياسات الاسترضاء اللانهائية. في الواقع ، لم يعترف القادة الغربيون أخيرًا وعلى مضض بضرورة مواجهة الكرملين إلا بعد أن أطلق بوتين أكبر صراع أوروبي منذ الحرب العالمية الثانية في شباط (فبراير) الماضي.
حتى الآن ، مع اقتراب الغزو الروسي من عام واحد، لا يزال الجدل حول الدعم الغربي لأوكرانيا يهيمن عليه الحذر المفرط والرغبة المنهكة في تجنب التصعيد. من البديهي أن هذه ليست تصرفات تحالف دولي يسعى إلى “الحل النهائي للمسألة الروسية” ، كما يدعي لافروف بشكل سخيف.
لا يزال من السابق لأوانه أن تعلن أوكرانيا انتصارها في حرب المعلومات. لا تزال روايات التضليل الروسي يتردد صداها على الأطراف الصاخبة للمجتمع الغربي بينما تجتذب أيضًا المشاعر المعادية للغرب على نطاق واسع في الكثير من آسيا وإفريقيا وأمريكا الجنوبية.
ومع ذلك ، فإن الاشمئزاز الشامل من تصريحات لافروف الأخيرة حول المحرقة هو تذكير في الوقت المناسب بالفجوة التي لا يمكن سدها بشكل متزايد والتي تفصل الواقع الروسي البديل عن العالم الحقيقي.
بعد مرور عام تقريبًا على بدء الغزو الشامل لأوكرانيا، لا يزال عدد قليل فقط من الدول المنبوذة على استعداد للوقوف إلى جانب روسيا على المسرح العالمي بينما يرفض الجمهور الدولي مزاعم الكرملين بوجود فاشيين وهميين ومؤامرات معادية لروسيا.
بدلاً من ذلك ، هناك اعتراف متزايد بأن الحرب في أوكرانيا هي عمل من أعمال العدوان الإمبراطوري السافر الذي يهدد بزعزعة استقرار العالم الأوسع.
لقد تم بناء هجوم روسيا على أوكرانيا على شبكة غير مسبوقة من الخداع والتشويه.
نظرًا لأن هذه الأكاذيب تفقد قوتها ويصبح من المستحيل تجاهل حقيقة أجندة الإبادة الجماعية لبوتين ، فقد بدأ الإجماع على أن الحرب في أوكرانيا لن تنتهي إلا عندما تُهزم روسيا بشكل حاسم.
أعيد طبعه من UkraineAlert التابع للمجلس الأطلسي.
بيتر ديكنسون محرر في UkraineAlert التابع للمجلس الأطلسي.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف وليست بالضرورة آراء كييف بوست
