في روايته “صراع الملوك” الصادرة عام 1998 ، وصف جورج آر.آر مارتن الانقسام العميق بين عزم الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على شن حرب شاملة في أوكرانيا وتردد الغرب في الرد بشكل حاسم. كما أشار مارتن ، “تتواجد القوة فقط حيث يعتقد الرجال أنها تكمن” ، غالبًا ما تكون مجرد “ظل على الحائط”. لكن حتى الظلال الخيالية يمكن أن تقتل. وفي كثير من الأحيان ، يمكن لرجل صغير جدًا أن يلقي بظلاله الكبيرة “.
من الناحية المجازية، بوتين هو ذلك الرجل الصغير. الكثير من الاحترام، إن لم يكن الخوف ، تمنحه الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي له ولروسيا. يبدو أن الغرب في بعض الأحيان قلق للغاية بشأن ما قد تفعله روسيا مقابل ما تفعله الآن في ساحات القتال في جميع أنحاء أوكرانيا. بدلاً من التخفيف بقوة من إستراتيجية روسيا المتغيرة لحرب الاستنزاف، واستهداف المدنيين، والسعي لإضعاف الدعم الدولي، يواصل الغرب تمكين بوتين من ارتكاب جرائم حرب علنية بحرية.
دنيبرو ، بشكل مأساوي ، كان نقطة الصفر في الجولة الأخيرة من هجمات الطائرات بدون طيار وصواريخ كروز الروسية في 14 يناير. هذه المرة صاروخ كروز من طراز Kh-22 ، مصمم للاستخدام ضد حاملات الطائرات ، اصطدم بمبنى سكني مما أسفر عن مقتل 45 مدنيا. بينهم 6 أطفال وإصابة 79 آخرين.
تواصل روسيا إطلاق صواريخ كروز على أوكرانيا من منصات برية وجوية وبحرية كما فعلت منذ بداية الحرب. يتم إطلاق هذه الصواريخ غير المهمة عسكريًا إلى حد كبير من شبه جزيرة القرم وبيلاروسيا وروسيا والبحر الأسود وبحر آزوف. في تحدٍ سافر لاتفاقية جنيف ، استهدفوا عمداً الأحياء وأماكن العمل المدنية في محاولة لترويع المواطنين الأوكرانيين لإجبارهم على الخضوع ، وضربوا المستشفيات والمدارس والملاجئ والقطارات التي تنقل اللاجئين إلى بولندا.
عندما أجرى سكان دنيبرو عمليات استعادة مروعة ، وصل الجنود الأوكرانيون إلى فورت. سيل ، أوكلاهوما يوم 15 يناير لبدء التدريب على نظام صواريخ باتريوت. على الرغم من الترحيب بالأخبار ، إلا أنها لا توفر سوى القليل من الراحة للعائلات التي فقدت أقاربها في دنيبرو ، خاصة وأن نظام الأسلحة هذا كان يمكن أن يعترض ويدمر Kh-22.
يتم تسريع التدريب الذي يستمر عادة لمدة عام للجنود الأمريكيين، لكنه ، بشكل مثير للسخط ، مثال صارخ على تلبية الناتو لاحتياجات الأسلحة الأوكرانية بعد فترة طويلة من وقوع الحدث. هذه القوات مطلوبة الآن لتفعيل البطاريات التي توفرها الولايات المتحدة وهولندا وألمانيا وتشغيلها للدفاع ضد هجمات صواريخ كروز الروسية المستقبلية. بدلاً من ذلك ، من المحتمل أن تكون العائلات في جميع أنحاء أوكرانيا بدون دفاع جوي فعال لما يزيد عن ستة أشهر ، بالنظر إلى المتحدث باسم البنتاغون العميد حيث أشار الجنرال بات رايدر إلى أن التدريب سيستمر “عدة أشهر”.
ناشد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي الغرب باستمرار للمساعدة في مواجهة هذا النوع من الهجمات الجوية على بلاده. في البداية في مارس الماضي ، دعا إلى إنشاء منطقة حظر طيران.
بمجرد رفض الرئيس الأمريكي جو بايدن ، قام زيلينسكي بتغيير طلبه إلى أنظمة دفاع جوي أرضية لحماية مواطنيه والبنية التحتية الحيوية للبلاد. تم رفض أوكرانيا مرة أخرى عندما نظرت الولايات المتحدة وبروكسل ، اللتان بدت خائفتان على ما يبدو من ظلال بوتين على الحائط ، إلى الطلب على أنه “غير بداية”، ورفضتا وضع جنود الناتو في موقف يمكن أن يؤدي إلى مواجهة مباشرة مع روسيا.
بعد عشرة أشهر، أخيرًا ، تلتزم بطاريات باتريوت بالدفاع عن أوكرانيا، على الرغم من أنها لن تكون موجودة على الأرجح حتى يوليو على الأقل. الفارق الزمني بين الالتزام والاستخدام يؤدي حرفيا إلى قتل الأوكرانيين.
إن عملية الحصول على المعدات العسكرية التي تحتاجها أوكرانيا في الوقت الفعلي بطيئة للغاية ، كما أن البيروقراطية السياسية والدبلوماسية الصغيرة التي تعطل حزم المساعدة العسكرية تساهم بشكل كبير في هذا التأخير.
المواجهة المجنونة بين الولايات المتحدة وبولندا من جانب وألمانيا من ناحية أخرى فيما يتعلق بدبابات M1 Abrams و Leopard 2 هي مثال واحد فقط لا يمكن تبريره.
نعم ، تمثل الخدمات اللوجستية التي ينطوي عليها نقل المعدات إلى أوكرانيا تحديًا. نعم ، تدريب الجنود الأوكرانيين على منصات جديدة والحفاظ على هذه الأنظمة وتشغيلها في ساحة المعركة يمثل تحديات أكبر. إن تزويد وإصلاح المحرك التوربيني لخزان M1 Abrams أثناء تعرضه للنيران ليست بالمهام السهلة أيضًا. ولكن، حتى الآن ، أثبت الجيش الأوكراني أنه قابل للتكيف بدرجة كبيرة داخل وخارج ساحة المعركة.
علاوة على ذلك ، نحن نعيش الآن 11 شهرًا في حرب تهدد وجود أوكرانيا وهويتها الوطنية والثقافية. هذه أيضًا حرب تهدد بشكل أساسي الديمقراطية العالمية والأمن الأوروبي. إن الطريقة التفاعلية التي تستجيب بها إدارة بايدن وحلف شمال الأطلسي بشكل جماعي للتهديد الروسي تخلق بلا داع فجوة خطيرة بين الفعل ورد الفعل ، بينما تعرض الأوكرانيين للخطر.
يعمل الروس على تحويل المدن إلى أنقاض لعقود – إنه أسلوب من الوحشية والإرهاب مدمج في عقيدتهم. بنى الجنرال الروسي سيرجي سوروفكين سمعته على هذا النوع من الحروب.
أين هو التحليل التنبئي؟ الفريق الأحمر؟ ألعاب الحرب؟ لماذا لا نتقدم أكثر في مواجهة هذا، ونتوقع الإجراءات الروسية ونضع الشروط لمواجهتها؟
إن الغرب يستخف بشدة بتصميم بوتين والمدى القاسي الذي يرغب فيه للرد على إخفاقات جنرالاته في ساحة المعركة ، بما في ذلك استهداف المدنيين ، وتسليح الشتاء ، وتبني استراتيجية الاستنزاف في ساحة المعركة. استراتيجية إدارة بايدن “كافية فقط” هي رد فعل للغاية ونادرًا ما تكون استباقية. لا تربح الحروب بلعب الدفاع. يتم كسب الحروب من خلال الذهاب إلى الهجوم.
ومع ذلك ، لسبب غير مفهوم ، وبسبب ظلال بوتين الضخمة على الحائط ، فإن نهج إدارة بايدن الثابت لهذه الحرب هو تقييد العمليات القتالية في كييف داخل حدود أوكرانيا. لا يمكننا التفكير في أي حرب أخرى في التاريخ الحديث حيث أُجبرت الأمة المتضررة على توفير ملاذ تعسفي لمعتديها.
الخوف من استخدام أوكرانيا للأسلحة التي قدمتها الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي للرد على أهداف خارج حدودهما يشل بلا داع صانعي القرار في واشنطن وبروكسل، على الرغم من نجاح أوكرانيا في تسليح طائرات الاستطلاع السوفيتية من طراز Tu-141 لضرب أهداف في عمق روسيا. ومع ذلك ، فإن النتيجة غير المقصودة لهذا النهج هي أنه يمنع الغرب من توقع التهديد التالي ووضع أنظمة الأسلحة المناسبة في مكانها قبل الحاجة إليها.
هذه النقطة العمياء التي يمكن تجنبها تمنع أيضًا تكرار النجاح الملحوظ ، إن لم يكن الأسطوري ، لإدخال نظام صاروخ المدفعية عالي الحركة (HIMARS) في ساحة المعركة.
HIMARS غيرت مسار الحرب ديناميكيًا وحولت الزخم الكبير إلى أوكرانيا. لكن النظام جاء بسعر يؤدي الآن إلى تهميش فعاليته. القيود المفروضة على ذخائرها – على وجه التحديد، نظام الصواريخ الموجهة المتعددة (GMLRS) ومداها الذي يبلغ حوالي 70 كيلومترًا ، وأين يمكن إطلاقها.
تكيفت روسيا ببساطة مع حدود النطاق، ووضعت أهدافًا عالية القيمة خارج نطاقها ، ونقلت الآخرين إلى ملاذ خارج الأراضي الأوكرانية في روسيا وبيلاروسيا.
ومع ذلك ، قد يثبت دنيبرو أنه آخر قطعة من أحجية جينجا لبوتين في أوكرانيا ، وقد تؤتي مرونة زيلينسكي ثمارها أخيرًا على الرغم من التكلفة الرهيبة.
إن تدفق التعهدات المالية الغربية الجديدة والتبرعات بالمعدات والذخيرة لأوكرانيا من قبل قادة العالم في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس بسويسرا يبعث برسالة واضحة إلى الكرملين. يظل العالم الحر متحدًا في دعمه للعدوان الروسي. تمنح الولايات المتحدة والمملكة المتحدة والدنمارك ولاتفيا وكندا وألمانيا وإستونيا وفنلندا وغيرها الكثير لأوكرانيا رياحًا ثانية تشتد الحاجة إليها مع اقتراب الربيع.
ولكن هل يكفي ما تحتاجه أوكرانيا للفوز به ، أم أنه مجرد “إضعاف روسيا” وإطالة أمد الحرب على حساب كييف؟ ما هي استراتيجية نهاية اللعبة لإدارة بايدن؟ نعم ، تقدم واشنطن دعمًا بمليارات الدولارات – عتادًا عسكريًا ، وذخيرة ، وتدريبًا ، ومساعدات إنسانية ، لكن لا توجد حالة نهائية واضحة.
رسالة واشنطن ، في الوقت الحالي ، واضحة بشكل مخيب للآمال. نقف إلى جانبك وندافع عن أوكرانيا. يمكنك قتل أكبر عدد تريده من الروس ، لكن لا يمكنك تجاوز حدودك بأسلحتنا للقيام بذلك. لا يوجد هدف معلن مثل “هزيمة روسيا” أو “استعادة وحدة الأراضي الأوكرانية” ، بما في ذلك دونباس وشبه جزيرة القرم.
الغموض الاستراتيجي في كييف هو بمثابة يقين استراتيجي لموسكو. هذا هو الوضع الراهن غير مقبول. من المرجح أن يؤدي تقييد التمويل وقصر أوكرانيا على حرب دفاعية داخل حدودها إلى تحويل “العملية العسكرية الخاصة” لبوتين إلى “الحرب الأبدية” التي ادعى بايدن أنه لن يدعمها بعد الآن بعد سحب القوات الأمريكية من أفغانستان.
على الرغم من قوتها ، إلا أن حزمة المساعدات الأخيرة البالغة 2.5 مليار دولار أمريكي لأوكرانيا التي تم الإعلان عنها في 19 يناير ليست كافية تقريبًا. وهي تشمل 59 مركبة قتال مشاة من طراز برادلي و 90 ناقلة أفراد مصفحة من طراز سترايكر. ما هو مفقود بشكل صارخ من الحزمة هو بالضبط أكثر ما تحتاجه أوكرانيا. وهي نظام الصواريخ التكتيكية للجيش (ATACMS) ، والقنابل ذات القطر الصغير المطلقة من الأرض (GLSDB) ، ودبابات M1 Abrams ، والطائرات النفاثة السريعة مثل F-16.
ستوفر هذه الأسلحة ، كجزء من فريق الأسلحة المشترك ، القدرة الهجومية اللازمة للمناورة وتشكيل ساحة المعركة وتوفير وصول عملياتي خارج حدود أوكرانيا. كما أنها ستمكن كييف من ضرب صواريخ كروز ونقاط إطلاق الطائرات بدون طيار ، واعتراض القوات الروسية قبل أن تتمكن من الوصول إلى ساحة المعركة ، واستهداف الذخيرة والوقود ومستودعات الإمداد ، بالإضافة إلى مراكز القيادة والسيطرة الروسية.
كما سيسمحون لزيلينسكي بنقل المعركة إلى روسيا بدلاً من إجباره على انتظار روسيا لجلب المعركة إلى أوكرانيا بشروط بوتين. والأهم من ذلك أنهم لن يوفروا أي ملاذ للقوات الروسية.
زيلينسكي لا يخاف من ظلال بوتين. لقد أوضح في وقت مبكر عندما رفض عرض بايدن بإخلائه. زيلينسكي هو ونستون س. تشرشل من القرن الحادي والعشرين. لقد قدم دمه وعرقه وكده. لقد حان الوقت الآن لأن يقدم الغرب ما لديه في الدفاع عن الديمقراطية.
على حد تعبير الجنرال الأمريكي جورج س. باتون ، “لا تدع العدو يختار موقع المعركة أبدًا.” يبدو أن هذا العنصر الأساسي للفن التشغيلي قد نسيه وزير دفاعنا ، الجنرال المتقاعد في الجيش لويد أوستن ، وكبير المستشارين العسكريين للرئيس ، رئيس هيئة الأركان المشتركة ، الجنرال مارك ميلي. لقد حان الوقت لأن تفقد إدارة بايدن خوفها من ظلال بوتين الهائلة. يعتمد وجود أوكرانيا وحياة شعبها الشجاع عليها.
حقوق النشر 2023. جوناثان إي سويت ومارك سي توث. كل الحقوق محفوظة.
خدم جوناثان سويت ، وهو كولونيل متقاعد بالجيش ، لمدة 30 عامًا كضابط في المخابرات العسكرية. تشمل خلفيته جولات الخدمة مع الفرقة 101 المحمولة جوا (الهجوم الجوي) و DIA و NSA و NGA. قاد قسم الاشتباك الاستخباري للقيادة الأوروبية الأمريكية بين عامي 2012 و 2014 ، وعمل مع شركاء الناتو في البحر الأسود ودول البلطيق. لمتابعته عبر Twitter @ JESweet2022.
مارك توث اقتصادي متقاعد ومؤرخ ورجل أعمال عمل في البنوك والتأمين والنشر والتجارة العالمية. وهو عضو سابق في مجلس إدارة مركز التجارة العالمي ، سانت لويس ، وعاش في مجتمعات دبلوماسية وعسكرية أمريكية حول العالم ، بما في ذلك لندن وتل أبيب وأوغسبورغ وناغويا. لمتابعته عبر TwitterMCTothSTL.
الآراء الواردة في هذه المقالة هي آراء المؤلفين وليست بالضرورة آراء كييف بوست.
