في 4 كانون الأول (ديسمبر) ، نشرت صحيفة واشنطن بوست مقالاً بقلم روبرت رايت ، “يمكن لبايدن أن يساعد زيلينسكي وأوكرانيا بالضغط من أجل السلام” ، والذي يبين بشكل توضيحي أن كل شيء خطأ. اسمحوا لي أن أوضح ما هو الخطأ:
“بايدن يمكن أن يساعد زيلينسكي وأوكرانيا ، من خلال الضغط من أجل السلام.” لا ، في استطلاعات الرأي قال 90٪ من الأوكرانيين بانتظام أنهم يتوقعون نصر أوكرانيا. كل من يتوقف عن تحقيق النصر في أوكرانيا سيفقد سلطته السياسية. يتجاهل رايت السياسة الديمقراطية في أوكرانيا. يفهم الأوكرانيون أنه إذا لم يخسر بوتين جميع الأراضي التي احتلها، فسوف يرتاح فقط حتى يستعيد قوته الكافية حتى يتمكن من الهجوم مرة أخرى. يبدو أن رايت غير مدرك لهذه الحجة بالذات.
انتهك بوتين جميع الاتفاقات الدولية ذات الصلة والاتفاقيات الثنائية مع أوكرانيا. يصرح رايت فقط أن “هذه الحرب كانت مكلفة للغاية بالنسبة لروسيا وفلاديمير بوتين”. هذا لا يجعل من بوتين شخصًا موثوقًا به. يجب هزيمته.
“إذا كان من الممكن تحقيق سلام دائم من خلال المفاوضات … فإن المفاوضات ستكون في مصلحة أمريكا”. نحن نعلم أن هذا غير ممكن. لن يستسلم بوتين بدون نصر وسيُطيح زيلينسكي بالسياسة الديمقراطية إذا توقف قبل تحرير كامل أراضي أوكرانيا. تذكر أن أوكرانيا ديمقراطية بينما روسيا ديكتاتورية!
“الحرب تكلف أمريكا الكثير من المال.” لا توجد أموال حكومية أمريكية يتم إنفاقها بشكل أفضل من الدعم العسكري الأمريكي لأوكرانيا. مقابل 3٪ من ميزانية الدفاع الأمريكية السنوية ، استحوذت أوكرانيا على نصف القوة العسكرية الروسية، أحد الخصمين الدوليين للولايات المتحدة (الآخر هو الصين). بالإضافة إلى ذلك ، لم تكلف هذه الحرب حتى الآن حياة أي جندي حكومي أمريكي (مات أكثر من عشرة متطوعين أمريكيين).
“هذا الإنفاق تضخمي.” لا ليست كذلك. إنها صغيرة جدًا بحيث لا تهم 40 مليار دولار من إجمالي الناتج المحلي البالغ 23 ألف مليار دولار أمريكي = 0.17٪ من الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة. يتقدم رايت بمناقضة نفسه: “بعض المسؤولين الأوروبيين يتهمون الولايات المتحدة بالتربح” ، أي بعد زعمهم أن الولايات المتحدة تعاني اقتصاديًا ، يزعم على العكس من ذلك أن الأوروبيين يشكون من أن الولايات المتحدة تستفيد اقتصاديًا.
الفوائد الاقتصادية للولايات المتحدة ملموسة وواضحة: المزيد من صادرات الغاز الطبيعي المسال الأمريكي إلى أوروبا بأسعار جيدة والمزيد من صادرات الأسلحة الأمريكية. علاوة على ذلك ، فقد ثبت أن أسلحة ليس فقط من روسيا ولكن أيضًا أسلحة الصين (روسية الصنع إلى حد كبير) قد عفا عليها الزمن. يتعلم الجيش الأمريكي ومنتجو الأسلحة الأمريكيون في الوقت الفعلي أي الأسلحة جيدة وأيها ليست كذلك. من حيث عدد الجنود وحجم العتاد والذخيرة العسكرية ، هذه أكبر حرب على الأقل منذ الحرب الكورية وربما منذ الحرب العالمية الثانية. تتلقى الولايات المتحدة كل هذه الاختبارات والمعلومات القيمة في الوقت الفعلي دون الاضطرار إلى المخاطرة بحياة الجنود الأمريكيين. كان من الأفضل للولايات المتحدة تقديم المزيد من الأسلحة بشكل أسرع لجعل نصر أوكرانيا أسرع!
“كل يوم تستمر الحرب ، يموت المزيد من الأوكرانيين ، ويتم تدمير المزيد من أوكرانيا.”
لو كان رايت ميالاً إلى الديمقراطية ، لكان سأل بدلاً من ذلك عما يريده الأوكرانيون ، وهو ما ذكروه بوضوح مرات عديدة: اطردوا الروس! هذا يتطلب المزيد من الدعم الأمريكي بشكل أسرع.
المرجع الوحيد الذي يستشهد به رايت لأنه لم يكن لهزيمة ديمقراطية كبيرة بالنسبة لأوكرانيا هو صموئيل شاراب ، الذي دعا بإصرار إلى أن تتخلى أوكرانيا عن أراضيها لروسيا. لم يكشف بأي حال من الأحوال عن أي معرفة بأوكرانيا ، وتشير مقالته إلى أنها ضعيفة للغاية.
وبالمثل، لم يذكر رايت الاتحاد الأوروبي أو أن الأوكرانيين الذين يتمتعون بأكثر من الثلثين يريدون الانضمام إلى كل من الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.
بالنسبة للأمة الأوكرانية ، هذه الحرب وجودية. لقد قرروا البقاء على قيد الحياة والانضمام إلى الغرب الذي يتجاهله رايت. كما أنه لم يذكر جرائم الحرب الروسية أو الإبادة الجماعية في أوكرانيا.
وغني عن القول أن رايت لا يستشهد بأي اقتراح روسي لتسوية تفاوضية ، لأنهم جميعًا متطرفون. لقد ذكر بوتين مرة واحدة فقط ، لأن أفضل طريقة للدفاع عن بوتين هي تجاهله.
ما يفهمه جميع الأوكرانيين تقريبًا هو أنه لا يمكن أن يكون هناك سلام دائم مع روسيا حتى يتم هزيمتها. تتطلب التسوية السلمية مع روسيا أن تستعيد أوكرانيا كامل أراضيها اعتبارًا من فبراير 2014 ، بما في ذلك دونباس وشبه جزيرة القرم.
بشكل عابر، يذكر رايت “استيلاء روسيا العرضي على شبه جزيرة القرم في عام 2014”. ذهب الأمر بسهولة لأن أوكرانيا سمحت لروسيا باستئجار قاعدة سيفاستوبول البحرية في شبه جزيرة القرم.
الدرس المستفاد من احتلال روسيا لشبه جزيرة القرم في عام 2014 هو أن أوكرانيا بحاجة إلى السيطرة الكاملة أيضًا على سيفاستوبول.
في عام 1997 ، أجرت أوكرانيا سيفاستوبول لروسيا لمدة 20 عامًا من خلال اتفاقية ثنائية مع روسيا في نفس الوقت الذي أبرم فيه البلدان معاهدة صداقة أبدية.
برزت هذه المعاهدات بين الرئيس الروسي الذي أعيد انتخابه حديثًا بوريس يلتسين والرئيس ليونيد كوتشما كنقطة عالية للصداقة بين روسيا وأوكرانيا ، ولكن بعد ذلك وصل بوتين. في عام 2010 ، ضغط مساعده ديمتري ميدفيديف على فيكتور يانوكوفيتش الموالي لروسيا لاستئجار سيفاستوبول لمدة 25 عامًا أخرى مقابل تخفيضات مشكوك فيها على أسعار الغاز.
بعد ضم روسيا لشبه جزيرة القرم في مارس 2014، ألغى بوتين هذه المعاهدات. لذلك ، لم يعد هناك أساس قانوني لتمسك روسيا بسيفاستوبول ، وكان من الأفضل لروسيا تسليمها إلى أوكرانيا إلى الأبد.
لحسن الحظ ، أنا مقتنع بأن الرئيس المطلع جو بايدن ومستشار الأمن القومي جيك سوليفان أذكياء بما يكفي للاعتراف بالديمقراطية في أوكرانيا. إنهم لن يعرضوا للخطر مصير زعيم أوكرانيا المنتخب ديمقراطيا. لقد أخبرونا مرارًا وتكرارًا: أوكرانيا تقرر مصير أوكرانيا.
أندرس آسلوند هو مؤلف كتاب “رأسمالية روسيا المحببة: الطريق من اقتصاد السوق إلى نظام كليبتوقراطية”.
