من الشائع أن الأوراق الوحيدة المتبقية للعب ضد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين هي إما أوراق عسكرية أو مرتبطة بكسر إدمان أوروبا على النفط والغاز الطبيعي الروسي.
من المرجح أن تتضمن مثل هذه الخطوة الهائلة إجراء تغييرات شاملة في النظام الدولي من شأنها تعزيز قوة الديمقراطيات بينما تترك روسيا معزولة بشكل متزايد.
يجب تهنئة بايدن على بناء جبهة موحدة ضد روسيا، ويجب تكريمه لدعمه أوكرانيا أثناء تجديد تحالف الديمقراطيات. لكن يجب الضغط عليه أيضًا لإرساء الأساس لنظام دولي أكثر شمولاً. لإعادة صياغة قول الأمين العام الأول لحلف الناتو ، اللورد إسماي ، فإن ذلك يُبقي المستبدين في الخارج والديمقراطيين في الداخل والروس في أسفل.
أولاً وقبل كل شيء ، على بايدن دعوة إلى تعليق عضوية روسيا في مجلس الأمن الدولي بسبب تهديدها للسلام والنظام الدولي. يجب أن يجادل بأن أي دولة تحاول الاستيلاء على الأراضي أو الانخراط في جرائم ضد الإنسانية يجب تعليقها من المنظمات الدولية حتى توقف هذه الأنشطة.
إن تقنين هذا المبدأ سيضعف روسيا وسيقيد بلا شك الرؤساء الأمريكيين المستقبليين إذا هددوا النظام الدولي. بهذه الطريقة ، قد تدعم الصين المبدأ على أمل استخدامه ضد أمريكا ، وقد يستخدمه بايدن لتقييد رئيس مستقبلي من الحزب الجمهوري.
يجب أن يبدأ بايدن أيضًا في استكشاف الظروف التي قد تحل فيها الديمقراطيات المكتظة بالسكان أو الجزئية محل روسيا على الطاولة. قد يشمل المرشحون المحتملون الهند أو إندونيسيا أو البرازيل أو جنوب إفريقيا أو مزيجًا.
لا تعتبر أي من هذه الديمقراطيات مثالية ، لكن الدعم الأمريكي لدخولها قد يكون مبنيًا على الإصلاح الديمقراطي ودعم العقوبات ضد روسيا. من المحتمل أن تكون ضربة مع الدول الأفقر والأكثر اكتظاظًا بالسكان ، وبالتالي ستعزز القوة الناعمة الأمريكية ، لكنها أيضًا ستقطع شوطًا طويلاً في بناء نظام دولي أكثر شمولاً وبالتالي شرعيًا.
بطبيعة الحال، من غير المرجح أن تدعم الصين طرد روسيا لعدة أسباب ، ليس أقلها التنافس الجيوسياسي مع الهند. ومع ذلك ، فقد يفضلون أيضًا العمل مع الدول غير الغربية المكتظة بالسكان. مثل هذا الترتيب من شأنه أن يمكّن الدول الناشئة التي تكون مصالحها أقرب إلى مصالح الصين.
وبهذه الطريقة ، من الممكن أن ترى الصين أن الصفقة الكبرى ليس لها تأثير صاف على قوتها النسبية.
حتى لو فشل القرار ، فإن محاولته ستذكر بوتين بما قد يخاطر به في متابعة تهديداته النووية والجرائم الأخرى المحتملة ضد الإنسانية.
يجب على بايدن أيضًا دعوة الأمم المتحدة إلى تحويل العمل من مجلس الأمن الأكثر حصرية إلى الجمعية العامة الأوسع. لطالما تعرض مجلس الأمن لانتقادات بسبب القوة غير المتكافئة التي يمنحها لأعضائه الدائمين: الصين وفرنسا وروسيا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة.
كل واحد يمتلك حق النقض (الفيتو) على قرارات الأمم المتحدة الرئيسية ، لكن تفويض السلطات بين مجلس الأمن والجمعية العامة غامض في ميثاق الأمم المتحدة.
لذا ، فإن الدعم الأمريكي لتفويض المزيد من القرارات إلى الجمعية العامة يمكن أن يمكّنها من اتخاذ المزيد – وسيثبت أنها خطوة شائعة لدى معظم دول العالم. كما أنها خطوة مسؤولة قد تعزز الهيكل المؤسسي للنظام الدولي.
يجب على بايدن زيادة تكثيف الضغط على الدول الاستبدادية من خلال إنشاء رابطة الديمقراطيات ، والتي من شأنها أن ترحب بكل ديمقراطية انتخابية تمتلك تقسيمًا للسلطات ، وحقوقًا ليبرالية أساسية ، ومحاكم عادلة بشكل معقول ، وسكان يستطيع الراشدون التصويت.
سيؤدي هذا إلى مجموعة من 82 مرشحًا ، باستخدام مقياس فريدوم هاوس لـ “الدول الحرة بالكامل”. ومع ذلك ، قد يبرم الكتلة أيضًا اتفاقيات شراكة مع بضع عشرات من “الدول الحرة جزئيًا” ، والتي تميل إلى إجراء انتخابات غير عادلة بينما تنتهك الحقوق الأساسية الليبرالية وحقوق الإنسان. ويمكن أن يسمح بالعديد من الدول الحرة جزئيًا والتي تتحول إلى الديمقراطية بسرعة.
الهدف من الرابطة هو تعزيز المؤسسات الديمقراطية بين أعضائها ، والتي شهد العديد منها تراجعات في الآونة الأخيرة. يمكن أن تدفع مقابل عملها من خلال فرض ضرائب على مبيعات الأسلحة وانبعاثات الكربون.
قد تشمل الفوائد زيادة التجارة وحرية تنقل الأشخاص ؛ إحلال السلام في الدول الشريكة وصياغة حلول مناخية ؛ إضفاء المزيد من الديمقراطية على الدول الشريكة من خلال توفير الوصول إلى القروض التفضيلية والمؤسسات العالمية في مقابل الإصلاحات الديمقراطية؛ وتحسين حقوق التصويت للديمقراطيات الأفقر في البنك الدولي وصندوق النقد الدولي.
من المرجح أن تسعى روسيا إلى تنظيم أنظمة استبدادية أخرى ضد الكتلة ، لكن الديمقراطيات هي أفضل لاعب في الفريق من الأنظمة الاستبدادية. ومن ثم ، يمكن للجمعية أن تعزز قوة الديمقراطيات وتمكن الدول الأكثر فقراً وذات الدخل المتوسط ، بينما لا تخاطر إلا بالقليل في المقابل.
من خلال القيام بذلك ، فإنه سيعزز عددًا كبيرًا من المؤسسات العالمية المتداخلة مع الضغط على مجلس الأمن لبذل المزيد أو المخاطرة بعدم الجدوى – وبالطبع ، سيزيد من عزلة روسيا.
إذا كان بايدن يريد تقويض روسيا والدول الاستبدادية الأخرى مع تعزيز النفوذ الأمريكي مع الدول الفقيرة والمتوسطة الدخل ، فعليه الإصرار على أن تقدم إسرائيل حقوقًا مدنية وسياسية ذات مغزى للفلسطينيين أو تواجه نفس العقوبات المفروضة ضد روسيا.
أعلنت كل مجموعة حقوقية رئيسية في العالم أن إسرائيل دولة فصل عنصري ، وهي واحدة من عدد قليل من الدول المتبقية في العالم التي تشارك بنشاط في التطهير العرقي ، كما يتضح من مصادرة ممتلكاتها في القدس الشرقية ، والاستعمار ، كما يتضح من مئات الآلاف من المستوطنين في الضفة الغربية.
بالطبع ، من الصعب تخيل أن يتخذ بايدن هذه الخطوة ، لكن الديمقراطيين شاهدوا للتو إسرائيل وهي تسعى لتقويض باراك أوباما ، والوقوف وراء دونالد ترامب ، والابتعاد عن العقوبات المفروضة على روسيا.
إذا وجد بايدن الشجاعة السياسية للقيام بمثل هذه الخطوة الجريئة ، فيمكنه تحقيق فوز كبير للديمقراطية وحقوق الإنسان مع تسهيل الإصرار على الولايات المتحدة على معايير موحدة لحقوق الإنسان في البلدان التي ترتبط بها.
أخيرًا ، قد يجعل هذا النظام المارق العسكري للغاية شريكًا دوليًا حقيقيًا لأنه لا يفعل شيئًا تقريبًا للغرب باستثناء التسبب في صداعه.
يمكن إصلاح الدول ، مثل الناس ، بالمجموعة الصحيحة من الحوافز. وبينما نسعى لعزل روسيا ، من الأفضل لنا أن نتذكر كيف ساعدت الحوافز الصحيحة ، إلى جانب هزيمتها الساحقة في الحرب العالمية الثانية ، في إصلاح نظام أكثر وحشية في ألمانيا.
لن يكون الهدف من إصلاح النظام الدولي هو عزل روسيا فحسب ، بل إنشاء المجموعة الصحيحة من الحوافز اللازمة لجعل القطار اللامتناهي من الدول مثل روسيا أفضل.
ثيو هوريش مؤلف كتاب “الفاشية هذه المرة: والمستقبل العالمي للديمقراطية”.
الآراء الواردة في هذا المقال هي آراء المؤلف وليست بالضرورة آراء كييف بوست.
