ليس حلف الناتو أو بولندا أو سلوفاكيا هي التي تمارس ضغوطًا أكثر من أي وقت مضى ، ولكن روسيا ، التي غزت أوكرانيا. روسيا التي تستولي على أراضيها. روسيا التي تقتل شعبها. وروسيا التي تختطف الأطفال الأوكرانيين.
لذلك ، فإما أن تدافع أوكرانيا عن استقلالها اليوم ، أو سنضطر إلى الدخول في هذا الصراع. لأن قيمنا الأساسية التي كانت أساس حضارتنا وثقافتنا ستتعرض للخطر. لذلك، لن يكون أمامنا خيار سوى الدخول في هذا الصراع ، "صرح بذلك السفير البولندي في فرنسا، يان إيمريك روزيزيفسكي ، في مقابلة في 18 مارس.
لا يوجد شيء مثير للقلق أو غير عادي في البيان باستثناء مستوى الوضوح فيه. لا تدعم دول أوروبا الشرقية الكفاح الأوكراني من أجل حقها في الوجود - سيادتها واستقلالها - بدافع اللطف وحده ، ولكن في المقام الأول للدفاع عن بلدهم. إنهم يبذلون قصارى جهدهم لتجنب العواقب المأساوية لهزيمة أوكرانيا المحتملة.
كما قلت سابقًا، سيؤدي ذلك إلى انتشار القوات الروسية على طول حدودهما؛ قوة عسكرية روسية تقترب 1000 كيلومتر من وارسو وبرلين وباريس وبروكسل ولندن؛ تغطي أنظمة الدفاع الجوي الروسية جزءًا أكبر من أوروبا الوسطى؛ البحر الأسود يتحول إلى بحيرة روسية. من شأنه أن يخلق حزامًا من عدم الاستقرار المستمر على طول حدود الاتحاد الأوروبي وحلف شمال الأطلسي.
وبنفس القدر من الأهمية، ستمنح روسيا إمكانية الوصول إلى ثروة هائلة من موارد المعادن النادرة والغاز والنفط والفحم ، فضلاً عن "سلة خبز أوروبا". سوف تسيطر على صناعة الدفاع الأوكرانية مما يساعدها على استعادة قوتها العسكرية.
ربما الأهم من ذلك، أن نصرًا روسيًا افتراضيًا في أوكرانيا سيُنظر إليه على أنه انتصار على الناتو.
الخلافات في حلف الناتو
يتبع تصريح السفير روزيزيفسكي منطق المفهوم الاستراتيجي السابق لحلف الناتو ، والذي تعهد فيه الحلف بوقف الصراعات التي تهدد أمن واستقرار الدول الأعضاء فيه.
إن الحرب التقليدية الروسية في أوكرانيا وحربها المختلطة عبر أوروبا تفعل ذلك بالضبط: إنها تهدد أمن واستقرار الدول الأعضاء فيها.
لهذا السبب دأبت على المجادلة لصالح ما يشير إليه السفير: التدخل العسكري في أوكرانيا.
لقد أعددت ثماني حجج موضوعية حول سبب كون ذلك في مصلحة الناتو ووصفت لماذا يمكن للتدخل أن يمنع وقوع كارثة نووية.
ومع ذلك، فإن تصريح السفير البولندي يسلط الضوء أيضًا على الخلاف داخل الناتو.
بينما تقف الولايات المتحدة بحزم على سياستها المتمثلة في «عدم وجود جنود على الأرض» ، تناقش أوروبا الشرقية فعل ذلك بالضبط.
في حين شدد الرئيس جو بايدن على أن الولايات المتحدة لن تزود أوكرانيا بالطائرات المقاتلة (F-16)، يتبرع الرئيس أندريه دودا بطائرات مقاتلة (MiG-29) لأوكرانيا.
عندما طلبت أوروبا الشرقية من الناتو بذل المزيد (وفقًا لمفهومه الاستراتيجي)، قرر الناتو أن يفعل أقل من ذلك.
وعندما يسلط الاتحاد الأوروبي الضوء على أن دوله الأعضاء - ومعظمها أعضاء في الناتو - معرضة لحرب روسية مختلطة ، فإن الناتو يقصر نفسه على الاعتراف بأن المنطقة الأوروبية الأطلسية ليست في سلام.
تكديس الأسلحة البولندية
بيان السفير البولندي يتوافق أيضًا مع سياسة الأمن والدفاع البولندية. تعكس الإجراءات البولندية بياناتها.
كانت بولندا تخصص 2.42٪ من ناتجها المحلي الإجمالي لميزانيتها الدفاعية قبل بدء الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا. فقط اليونان والولايات المتحدة كانتا تنفقان أكثر.
في يناير ، أعلن رئيس الوزراء ماتيوز موراويك أن بولندا ستزيد إنفاقها الدفاعي إلى 4٪ من الناتج المحلي الإجمالي.
الجيش البولندي لديه 170 ألف جندي حاليا. على قدم المساواة مع ألمانيا اليوم ، فهي تخطط لبناء "أكبر جيش بري في أوروبا" يضم 300.000 رجل وامرأة يتألفون من 250.000 جندي محترف و 50.000 من أفراد الدفاع المدني.
في العام الماضي، اشترت 250 دبابة أبرامز ، ومن المتوقع أن يتم تسليمها في أواخر عام 2024.
وفي يناير، وافقت بولندا على شراء 116 دبابة أبرامز أخرى من المقرر أن تصل في وقت لاحق من هذا العام.
بالإضافة إلى ذلك، أعلنت عن خطط لشراء 180 دبابة كورية جنوبية من طراز "K2 Black Panther". وهي تخطط للحصول على أكثر من 800 من طراز K2PL للدبابات ، والتي سيتم إنتاج الكثير منها في بولندا اعتبارًا من عام 2026. وقد تلقت بالفعل الشحنة الأولى من الدبابات التي اشترتها من كوريا الجنوبية في ديسمبر.
اشترت الدولة أيضًا أربعين من مدافع هاوتزر K9، مع التخطيط لشراء 600 أخرى للبدء في عام 2024. ومن المتوقع أن يبدأ الإنتاج المحلي في عام 2026.
في فبراير، وافقت وزارة الخارجية الأمريكية على بيع ما يصل إلى 10 مليارات دولار من 18 قاذفة صواريخ HIMARS وما يقرب من 500 وحدة لودر قاذفة مع ذخيرة إلى بولندا.
في عام 2020 ، وقعت بولندا عقدًا للحصول على 32 طائرة من طراز F-35 من الولايات المتحدة ، كما أنها تشتري 48 طائرة مقاتلة خفيفة من طراز FA-50 من كوريا الجنوبية. سيتم تسليم أول 12 طائرة في عام 2023 و 36 طائرة أخرى في الفترة من 2025 إلى 2028.
لا تقوم بولندا فقط ببناء أقوى قوات مسلحة في أوروبا (بعد أوكرانيا)، ولكنها تبني أيضًا صناعة الدفاع اللازمة لدعمها. كما تعمل على تنويع الموردين وزيادة سرعة التسليم وتقليل اعتمادها على الولايات المتحدة.
تعرف أوروبا الشرقية روسيا بشكل أفضل
خلاصة القول هي أن بولندا تفكر وتخطط وتتصرف وفقًا للمفهوم الاستراتيجي المتأخر لحلف الناتو. إنها تبني قوة عسكرية للقيام - إذا لزم الأمر - بما لن تفعله الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي: أي القتال جنبًا إلى جنب مع القوات المسلحة الأوكرانية لوقف حرب تهدد الأمن والاستقرار الأوروبي.
منطقي. بعد كل شيء، فإن أعضاء الناتو الجدد يفهمون روسيا جيدًا.
وفقًا لهانو بيفكور، وزير الدفاع الإستوني، فإن الناتو مسؤول عن مساعدة أوكرانيا لأنها تقاتل من أجل العالم الحر.
قدمت إستونيا مساعدة عسكرية لأوكرانيا تبلغ قيمتها أكثر من 1٪ من ناتجها المحلي الإجمالي، مما يجعل مساعدة إستونيا الأكبر في العالم في هذا المصطلح.
قال بيفكور: «يمكنني أيضًا أن أسأل لماذا لا يفعل الآخرون مثل الإستونيين». «لأننا ندرك جميعًا أن أوكرانيا لا تحارب فقط من أجل نفسها ومن أجل الشعب الأوكراني. إنهم يقاتلون من أجل عالم حر وعالم قائم على القواعد. لهذا السبب يتعين علينا مساعدة أوكرانيا بقدر ما نستطيع. بالطبع ، نحن نعلم أن أوكرانيا بحاجة ماسة إلى تلك المساعدة ».
أعلن الناتو في مدريد العام الماضي أن «المنطقة الأوروبية الأطلسية ليست في سلام. لقد أدت الحرب العدوانية الوحشية التي شنتها روسيا الاتحادية ضد أوكرانيا إلى زعزعة السلام في أوروبا ... وتشكل أكبر تهديد مباشر وأهم لأمن الحلفاء والسلام والاستقرار في منطقة أوروبا الأطلسية ».
أوروبا الشرقية تتصرف على هذا الأساس. أوكرانيا تناضل من أجل حقها في الوجود. ومع ذلك، لا يزال 20 من أصل 30 عضوًا في الناتو لا يوفون بالتزامهم باستثمار 2٪ من ناتجهم المحلي الإجمالي في الدفاع. لا تزال الصناعات الدفاعية لا تنتج ما هو مطلوب بسرعة تعكس خطورة الموقف.
قبل شهر من الغزو الشامل، جادلت بأن احتمالية حدوث تصعيد عسكري قد زادت بسبب الافتقار إلى الشجاعة السياسية في الغرب - عدم وجود أسرة تشرشل وفائض تشامبرلين. لسوء الحظ، لا يزال هذا هو الحال.
في غياب عزم الناتو ، يفكر الرئيس شي جين بينغ في الخطوة التالية للصين.
الآراء الواردة في المقال هي آراء المؤلف وليست بالضرورة آراء كييف بوست.
