Американський політичний журнал Politico написав, що керівник Офісу Президента України Володимира Зеленського Андрій Єрмак – друга за впливовістю людина в Україні – «вже всім набрид». «За словами 10 осіб, обізнаних із його діяльністю, він є особливо неприємним співрозмовником для адміністрації Трампа», – пише Politico.
У четвер це видання, критичне до Трампа (і, судячи з усього, проукраїнське), опублікувало підсумки інтерв’ю, які зводяться до того, що загальна атмосфера відносин між правою рукою Зеленського та американськими чиновниками, м’яко кажучи, погіршується.
«Під час термінової поїздки до Вашингтона на початку червня Єрмак намагався домогтися зустрічі з високопосадовцями адміністрації Трампа. Про це повідомили п’ять осіб, обізнані з візитом, і деякі з них мали пряму інформацію про проблеми з графіком, – пише Politico.
Помічник Зеленського «приїхав без чіткого плану, і відгуки тих, з ким він все-таки зустрівся, були такими: «Ми не знаємо, чому він тут», – як сказав один із обізнаних з візитом.
«Зустріч між Єрмаком і держсекретарем Марко Рубіо була скасована в останній момент, – сказав співрозмовник. Але, за його словами, Єрмак все-таки зустрівся в Білому домі з Рубіо, який також виконує обов’язки радника з національної безпеки».
Речник Єрмака Олексій Ткачук не погодився з оцінкою Politico, заявивши журналу, що Єрмак зустрівся з Рубіо в його офісі в Білому домі, але «зустріч з [керівником апарату Сьюзі] Вайлз відбулася як було заплановано, хоча була коротшою, ніж планувалося».
Останніми тижнями Трамп і його адміністрація скасували багато зустрічей з українськими урядовцями та представниками країн, які підтримують Київ. Минулого тижня він раптово залишив саміт G7 у Канаді до запланованої зустрічі з Зеленським.
Ще один дуже цікавий погляд на позицію команди Трампа щодо політики у Східній Європі з’явився в недільному випуску New York Times Magazine.
У статті під назвою Румунська змова автор розповів, що на початку червня прихильники Трампа в Румунії були налаштовані на дискредитацію пронатівського кандидата на президентських виборах і заперечували доведені звинувачення Москви у втручанні в перший тур виборів, у якому переміг антизахідний кандидат (Конституційний суд Румунії скасував результати першого туру).
Головний висновок статті полягав у тому, що прихильники Трампа з руху MAGA, а також багато хто з його найближчого оточення, з підозрою ставляться до будь-якої критики зловживань Кремля (оскільки сам президент колись був об’єктом розслідування за «змову» з Москвою під час виборів 2016 року) і готові надати свою підтримку проросійським і антинатовським силам, щоб забезпечити перемогу на виборах у Східній Європі.