Кабінет Міністрів України не затвердив детектива Олександра Цивінського на посаді керівника Бюро економічної безпеки України (БЕБ). За два тижні до цього Цивінського було обрано новим головою БЕБ на конкурсі, де ніхто з претендентів, за умовами конскурсу, не набрав необхідні чотири голоси членів комісії. Тому за законом, обрали кандидата, який набрав три голоси від міжнародних членів комісії.
Втім, 7 липня ввечері уряд відмовився призначати Цивінського.
“Урядом було вивчено додаткові матеріали, надані зокрема Службою безпеки України, які стосуються питань національної безпеки та містять відповідні безпекові оцінки… …. члени уряду одноголосно прийняли рішення звернутися до комісії з добору директора БЕБ з пропозицією повторно подати не більше двох кандидатур, які відповідатимуть усім встановленим вимогам, включаючи безпекові критерії”, - йдеться у повідомленні уряду.
Це рішення розлютило українську громадськість.
Але чому?
Що таке БЕБ і хто такий Цивінський
Бюро економічної Безпеки, тобто БЕБ – один з нових антикорупційних органів-вотчдогів, який було створено на противагу старим силовим і регуляторним структурам, які були доволі неефективні і мали низьку резистентність до корупції. Орган було створено відносно нещодавно, навесні 2021 року, мета Бюро — протидія економічним злочинам проти держави шляхом реалізації правоохоронної, аналітичної, економічної, інформаційної та інших функцій. Де-факто орган взяв на себе частково функції СБУ, МВС та Податкової поліції.
Перші кроки БЕБ були невдалі, оскільки в ньому перебувало багато старих кадрів, але у 2024 році Бюро було перезавантажено, втім, нового керівника так і не отримало. Саме на БЕБ громадське суспільство в Україні покладало надії, так само як на новостворене Національне Антикорупційне бюро, Вищий антикорупційний суд та Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.
Втім, довгий час бюро лишалося без керівника. Вибори нового керівництва відбувалися скандально, з намаганнями затримати їх роботу, втім, переміг на них Олександр Цивінський, який відомий участю в операції НАБУ і САП «Чисте місто», головним фігурантом якої був столичний бізнесмен і ексдепутат Київради Денис Комарницький та його оточення. Завдяки ній у лютому цього року було викрито масштабну земельну корупційну схему в Київській міській держадміністрації.
Втім, застереження СБУ були іншого характеру. Спецслужба заяаила, що батько Цивінського – який жив у Росії - залишається в РФ, має російський паспорт. Втім, ці дані СБ надала комісії лише в день обрання Цивінського. Сам детектив каже, що з батьком – не спілкується.
Журналісти з сайту Главком також зауважили, що дружина Цивінського – професійний поліграфолог і разом з чоловіком проводила поліграфічне опитування кандидатів в детективи Антикорупційного бюро. Втім, це не є конфліктом інтересів при конкурсі на посаду голови БЕБ.
Формально уряд зберіг законну процедуру – на розгляд може бути подано дві кандидатури. Але суспільство відреагувало негативно – і вважає, що причиною відмови від призначення Цивінського є далеко не російське громадянство його батька.
Незручний керівник
Представники громадянського суспільства, які розгнівані відмовою від призначення Цивінського, вказують, що проблема російського громадянства батьків ніколи не була складнощами для влади. Достатньо сказати, що головнокомандувач ЗСУ і колишній заступник головнокомандувача, Олександр Сирський – керівник оборони Києва, автор Харківської та Курської операцій – також має батька в Росії. Це не стало на заваді його призначенню на місце його попередника – генерала Валерія Залужного.На думку громадських діячів причина зовсім в іншому. В недостатній підконтрольності активного детектива Цивінського владі. Незважаючи на те, що БЕБ – інституція незалежна.
«Сьогодні по вказівці Офісу Президента ручний Шмигаль (прем’єр-міністр) із ручним Урядом відмовились призначати детектива НАБУ Цивінського, який чесно виграв конкурс на директора БЕБ. Цивінський не вигідний Банковій, бо незалежний і обраний 3 з 3 голосів міжнародниками. Він може становити загрозу для правоохоронної системи Татарова і створити дійсно незалежний правоохоронний орган», - пише антикорупційна активістка та аналітик Мартина Богуславець.
Нап її думку, це удар по репутації України, оскільки належно ефективна робота БЕБ – це одназ вимог міжнародних партнерів.
«Якщо чесно, після вчорашнього рішення уряду наступним кроком треба ліквідувати БЕБ. Як непотрібне. Бо державі був вигідний на його чолі слухняний Мельник (інший кандидат – ред.) і не треба Цивінський, який провів «Чисте місто», - пише член Громадської Ради при Міністерстві оборони Тетяна Ніколаєнко.
Про те, що рішення уряду – не ініційоване урядом, і воно фактично «викидає в смітник» роботу комісії з визначення нового голови, пише інвестбанкір Сергій Фурса.
«Кабмін вирішив, що конкурс на голову БЕБ був занадто чесний і це повністю порушує українські традиції та підриває суверенітет і тому постановив провести новий конкурс», - зазначає Фурса.
«Офіс президента не допустив призначення незалежного глави БЕБ. Підконтрольний кабмін виконав замовлення. Іноді реальність посилає занадто чіткі сигнали для усвідомлення всього, що відбувається з нами. Це один із них. Очевидний. Червоний. Кричущий», - пише оглядач «Дзеркала Тижня» Інна Ведернікова.