7 липня президент Дональд Трамп заявив, що не знає, хто призупинив постачання зброї для протиповітряної оборони в Україну, але воно буде відновлене.
“Вони повинні бути в змозі захистити себе, - сказав він. “Зараз вони зазнають дуже сильних ударів. Ми маємо надіслати більше зброї. Занадто багато людей гине в цьому безладі”.
8 липня він публічно розкритикував Володимира Путіна за те, що той наговорив “багато лайна” про пошук миру в Україні. Потім він дав зелене світло законопроекту Ліндсі Грема-Річарда Блюменталя, який передбачає введення 500% санкцій проти країн, які купують російську нафту або уран і не допомагають Україні.
У відповідь Путін вирішив ще більше принизити Трампа, розпочавши атаку на українців, адже переконаний, що їхня оборона і рішучість Трампа зазнають краху.
Потім до справи долучився поплічник Путіна, Дмитро Медведєв: “Американець знову катається на своїй улюбленій політичній гойдалці: “Я задоволений розмовою з Путіним”. “Я розчарований розмовою з Путіним”. “Ми не постачатимемо нову зброю Україні”. “Ми постачатимемо Україні багато зброї для оборони”. Як ми повинні на це реагувати? Так само, як і раніше. Так само, як це роблять наші воїни. Так само, як і Верховний Головнокомандувач. Ніяк інакше. Продовжувати виконувати завдання Спеціальної військової операції. Повертайте нашу землю. Працюйте на перемогу”.
Суперечка щодо озброєння викликає серйозні питання. Хто і чому санкціонував паузу в постачанні в Україну? Чи достатньо систем протиповітряної оборони для захисту українського неба? Чи не буде президент знову змінювати свою позицію? І чи буде достатньо 500% тарифів Ліндсі Грема, щоб зупинити Росію? Чи президент передумає? “Зараз Трамп схиляється до України, але що буде через два тижні, ніхто не знає”, - прокоментував журналіст. “Росія не змінила свою позицію з самого початку війни. То чому б вона мала змінитися зараз?”. Далі Politico уїдливо зазначає, що “його коментарі ознаменували помітний поворот у його підході до конфлікту - принаймні, поки що”.
Трамп нестабільний і непередбачуваний, часто різко змінює напрямок. Однак його тон по відношенню до Путіна почав змінюватися під час саміту НАТО в червні і з тих пір переріс у гнів. Першою ознакою того, що його терпіння остаточно увірвалося, стала заява, що Путін запропонував допомогу в посередництві у врегулюванні конфлікту між Ізраїлем та Іраном. Але Трамп сказав, що відмахнувся від цієї пропозиції: “Я сказав: “Зробіть мені послугу, не пропонуйте своє посередництво самі. Давайте спочатку розберіться з Росією, добре?”
Він взяв участь у саміті НАТО, який став великою дипломатичною перемогою Трампа, який успішно переконав членів Альянсу збільшити свої бюджети на безпеку більш ніж удвічі. Можливо, його погляд на Путіна змінився через коментарі глави НАТО Марка Рютте, який попередив, що “Армагеддон” може бути не за горами. Він сказав, що Третя світова війна почнеться з одночасного вторгнення Сі Цзіньпіна і Путіна: “Давайте не будемо наївними щодо цього. Якби Сі Цзіньпін напав на Тайвань, він би спочатку подзвонив своєму наймолодшому партнеру в усьому цьому, Володимиру Володимировичу Путіну, який проживає в Москві, і сказав би йому: “Гей, я збираюся це зробити, і мені потрібно, щоб ти відволік їх в Європі, напавши на територію НАТО”. Щоб стримувати їх, нам потрібно зробити дві речі. По-перше, НАТО, колективно, має бути настільки сильним, щоб росіяни ніколи цього не зробили”.
Швидше за все, постійні бомбардування Путіна обернулися проти нього, тому що кадри його кривавої бійні щоночі показують на улюбленому каналі новин Трампа - Fox News. Не встиг він пообіцяти надіслати Україні додаткову оборонну зброю, як зателефонував канцлер Німеччини Фрідріх Мерц і пообіцяв покрити витрати, гарантуючи більше в майбутньому.
Того ж дня Пентагон оголосив: “За вказівкою президента Трампа Міністерство оборони надсилає додаткову оборонну зброю в Україну, щоб українці могли захистити себе, поки ми працюємо над забезпеченням тривалого миру і припиненням вбивств”.
Але залишається питання, хто зупинив поставки в Україну? Трамп, головнокомандувач, сказав, що не він, а потім визнав, що не знає, хто це зробив. Це є серйозним упущенням в Пентагоні і в команді Трампа. Безпосередню відповідальність за це несуть міністр оборони Піт Хеггет і начальник штабу Пентагону Елдрідж Колбі, який виступав проти значного залучення Америки в Україну, оскільки це відволікає увагу від Китаю. Витік інформації також заскочив зненацька американських військових лідерів і переговірників, і, за повідомленнями, Трамп був розчарований чиновниками Пентагону, які залишили його в невіданні.
Associated Press пише: “Двоє людей, які говорили на умовах анонімності про делікатні внутрішні дискусії, сказали, що серед керівництва Пентагону існувала певна внутрішня опозиція щодо паузи, яку координував керівник політичного відділу Пентагону Елбрідж Колбі, перш ніж про це було оголошено. Це болісно для Хеґсета, який вже постраждав від низки публічних помилок”.
The Economist втрутився прямо: “Пентагон представив припинення постачання озброєнь як частину огляду, що має на меті забезпечити збереження американських запасів. Це здебільшого вводило в оману. Звичайно, значній частині Заходу не вистачає засобів протиповітряної оборони, таких як ракети “Патріот”, які перехоплюють балістичні та крилаті ракети. Але ті, що зараз надходять в Україну, походять з виробничих ліній підрядників, а не з американських збройних сил. Більше того, не було подібного переривання постачання зброї для Ізраїлю, який разом з Америкою витратив багато перехоплювачів ППО, щоб парирувати іранські ракети під час нещодавньої 12-денної війни”, - йдеться у повідомленні.
Минулого тижня Трамп також погодився застосувати економічну зброю Ліндсі Грема “руйнівник бункерів”, щоб скоротити нафтові доходи Путіна. Цей закон надасть президенту право накладати мита в розмірі 500% на товари, імпортовані від російських споживачів нафти та урану - зброя, спрямована проти російських споживачів, таких як Китай та Індія, які також постачають технології та обладнання для путінської війни.
Законопроект надає Трампу величезні важелі впливу і дозволяє йому скасовувати санкції проти країн на 180 днів, даючи час на поступки, допомогу Україні або пошук інших джерел постачання, ймовірно, зі США чи Близького Сходу. Такі країни, як Індія, вже ведуть переговори, лобіюють виключення, а також чинять тиск на Путіна.
Редакційна стаття Wall Street Journal під заголовком “Трамп розкриває шараду Путіна” похвалила його за боротьбу з “бунтом” Пентагону і підтримку законопроекту Грема. “Президент розуміє те, чого не розуміють деякі з його співробітників: Озброєння Києва - це реалізм, що ґрунтується на інтересах безпеки Америки. Республіканці в Конгресі підтримають президента, якщо він попросить більше зброї, і вони підтримають новий законопроект про санкції, коли справа дійде до голосування, яке незабаром має відбутися. Ще одним елементом тиску може стати інформування Путіна про те, що якщо він продовжить воювати, то втратить близько 300 мільярдів доларів російських резервів, які зберігаються в західних банках. Пан Байден відмовився розігрувати і цю карту”.
Хеґсет і Колбі прослизнули під час паузи в постачанні перед тим, як новопризначений Трампом головний американський генерал в Європі, проукраїнський солдат на ім’я Алексус Гринкевич, взяв на себе контроль над ситуацією.
Колишній льотчик-винищувач, генерал публічно заявив, що “Україна може перемогти Росію”. 4 липня він прийняв командування і виступив з промовою про рішучість і заспокоєння союзників, стурбованих потенційним скороченням американських сил в Європі адміністрацією Трампа. Він наполягатиме на наданні зброї протиповітряної оборони для захисту неба України.
Трамп може “гойдатися” в майбутньому, але Європа мілітаризується, існуючі зобов’язання щодо озброєнь триватимуть ще два роки, а Німеччина надала Трампу чек на купівлю “Патріотів” і систем ППО. Нарешті, нафтові тарифи Ліндсі Грема завдадуть шкоди спільникам Росії, зберуть десятки мільярдів доларів і, сподіваємось, зроблять з російською війною те, що американський “бункерний удар” зробив з ядерними амбіціями Ірану.
Передрук з dianefrancis@substack.com - Діана Френсіс про Америку і світ.
Погляди, висловлені в цій статті, є поглядами автора і не обов’язково відповідають поглядам Kyiv Post.