Президент України Володимир Зеленський готується до зустрічі з президентом США Дональдом Трампом, яка має відбутися у Білому домі сьогодні в другій половині дня. Аналітики попереджають, що на цій довгоочікуваній зустрічі Трамп, можливо, змушуватиме Київ піти на мирну угоду на умовах Росії. Зустріч відбувається після недавнього саміту США і Росії в Алясці, який деякі критики назвали перемогою Кремля.
Напередодні європейські лідери, які також візьмуть участь у сьогоднішніх переговорах у Вашингтоні, закликали США, Європу та Україну об’єднати зусилля, щоб не продемонструвати слабкість перед Росією.
Однак американські військові аналітики, з якими спілкувався кореспондент Kyiv Post, дали сувору, а подекуди й різку оцінку того, що, на їхню думку, буде головним завданням зустрічі.
Саміт на Алясці – «тур де форс» для Путіна
Полковник армії США у відставці Річард Вільямс, ветеран керівництва НАТО, різко розкритикував п’ятничний саміт на Алясці, назвавши його «тур де форс для Путіна». Він заявив, що зустріч не привела до припинення вогню, а Трамп не висунув умови російському президентові, не посилив санкції і фактично «прийняв весь російський порядок денний», тобто умови Путіна для укладення мирної угоди.
Слід зауважити, що ця точка зору контрастує з деякими публічними повідомленнями про саміт на Алясці.
Вільямс окреслив сценарій, за яким мирна угода вимагатиме від України «погодитися з незаконною анексією Криму», а натомість отримає «повне і законне відновлення кордонів, що існували до 2014 року, та виведення всіх російських військ з решти суверенної території України».
Серед інших умов, за словами Вільямса, – «відмова України від офіційного членства в НАТО на невизначений термін», але з одним важливим застереженням: мирна угода включатиме «коаліцію добровольців з підтримання миру», до якої застосовуватиметься Стаття 5 Статуту НАТО. «Сили НАТО будуть включені назавжди... на або поблизу кордонів України 2014 року», – сказав Вільямс, додавши, що по обидва боки кордонів 2014 року буде створена 50-кілометрова демілітаризована зона.
Територія в обмін на мир?
Вільямс побоюється, що Трамп чинитиме прямий тиск на Київ: «Тепер Трамп, ймовірно, припинить продаж європейцям американської зброї, призначеної для України, щоб змусити Київ і Зеленського капітулювати перед вимогами Кремля!».
Щодо візиту Зеленського, Вільямс відверто заявив, що український лідер «зрештою буде змушений погодитися обміняти територію на мир» через низку факторів,. Він натякнув, що Крим буде «найважче повернути», але наголосив, що віддавати Росії Східну Україну не можна.
Трамп може тиснути до Зеленського
Підполковник армії США у відставці Амос Фокс, співробітник Ініціативи майбутньої безпеки Арізонського державного університету, висловив подібну, хоча й дещо іншу думку. В інтерв’ю Kyiv Post він сказав, що Трамп, імовірно, «силою примушуватиме Зеленського прийняти вимоги Росії».
Фокс пояснив, що з огляду на військові реалії, а саме «відсутність у України сухопутних військ для відвоювання і утримання цієї території, а також здатність Росії відновлювати свою бойову потужність для відбиття будь-якого українського наступу», Зеленський має обмежені можливості для повернення окупованих територій.
Він вважає, що Трамп використає це як важіль впливу, погрожуючи припинити підтримку США, щоб змусити Україну піти на угоду.
Фокс дав похмурий прогноз на сьогоднішню зустріч у Вашингтоні. «Я очікую, що зустріч буде в кращому випадку безрезультатною», – сказав він, додавши, що в найгіршому випадку Зеленський відмовиться поступитися вимогам Росії, що доведе Трампа до «істерики», і той повністю припинить підтримку з боку США.
Критичне питання для довгострокової безпеки:
Фокс застеріг, що політично вигідне рішення може бути «стратегічно недалекоглядним».
Він поставив критичне питання щодо довгострокової безпеки: «Чи не призведе закінчення конфлікту зараз і, скажімо, дозвіл Путіну залишити собі Донбас як «сухопутний міст до Криму» і сам Крим, до того, що Росія отримає час, необхідний для відпочинку, переозброєння і передислокації військ, щоб через п’ять років знову атакувати?».
На завершення аналітик сказав, що для «хороших хлопців», можливо, краще продовжувати нинішню виснажливу війну, яку вони «ведуть досить непогано», ніж «знову бути захопленими зненацька в майбутньому».