Президент Росії Володимир Путін відкинув останню “мирну угоду” Вашингтона, представлену йому в Москві Стівом Віткоффом і Джаредом Кушнером, що не повинно було стати несподіванкою ні для кого - окрім, можливо, адміністрації Трампа - президент Росії Володимир Путін відкинув останню “мирну угоду” Вашингтона, представлену йому в Москві.
Він не лише відхилив угоду, але й розпочав масовану атаку на Україну з безпілотників через кілька годин після того, як вони повернулися до Вашингтона, відмовившись від запланованої зустрічі з президентом України Володимиром Зеленським, ймовірно, на прохання головного помічника Путіна з питань зовнішньої політики Юрія Ушакова.
Хоча речник Кремля Дмітрій Пєсков хоче, щоб Захід повірив, що “було б неправильно говорити, що Путін відхилив пропозицію США” - Путін зробив саме це. Російський план з 28 пунктів, написаний Кирилом Дмитрієвим і представлений Україні, був їхнім “компромісом” з того, що вони вважали угодою, досягнутою між президентом Дональдом Трампом і Путіним під час їхнього саміту на Алясці в серпні.
Це не були пункти, відкриті для обговорення; скоріше, це були умови, передані Віткову, щоб він диктував їх Україні.
Три з цих умов, очевидно, не мали місця для компромісу. За словами одного російського чиновника: “Є три стовпи, на які ми не підемо на компроміс. Перший - це територія Донбасу. Другий - обмеження Збройних сил України (ЗСУ). Третій - визнання території з боку США та Європи”.
На цій ноті Україна і Росія погоджуються, але з дуже різних причин. Для Росії вони є умовами для майбутніх військових операцій - значно послабити українські Збройні сили і створити розкол між Києвом та його європейськими союзниками. Для України - це потенційний смертний вирок.
Історія має властивість повторюватися - і Україні не потрібно дивитися далі, ніж на результат війни Росії з Чечнею. Втрата Донбасу та його фортечного поясу зробить Україну - особливо столицю Київ та портове місто Одесу - вразливою до неминучого російського вторгнення, як тільки Кремль зможе відновити свої збройні сили.
Обмеження чисельності армії, обмеження доступу до зброї та боєприпасів для самозахисту, а також відмова у підтримці з боку НАТО мають на меті послабити ЗСУ. Це військове рішення - капітуляція, якого прагне Росія, в той час як команда Трампа використовує економічні можливості - “заробляти гроші, а не воювати”.
Помітна відсутність військових радників - генерала Дена Кейна, голови Об’єднаного комітету начальників штабів, або Верховного головнокомандувача Об’єднаних збройних сил НАТО в Європі генерала Алексуса Грінкевича - є показовою. І це також кричуще. Результат війни в Україні має набагато більше військових наслідків для національної безпеки США, ніж економічних.
Вбивства припиняться, коли Росія припинить нападати, а не змусить Україну припинити оборонятися.
Незважаючи на повідомлення про те, що Трамп серйозно розглядає можливість визнання окупованих Росією територій і Криму російськими, він не має таких повноважень. За іронією долі, його повноваження обмежені підписаним ним законопроектом 115-44 - 2 серпня 2017 року, SEC. 257. Про енергетичну безпеку України:
(a) Заява про політику. Це політика Сполучених Штатів:
(1) підтримувати Уряд України у відновленні її суверенної та територіальної цілісності;
(2) Засудити та протидіяти всім дестабілізаційним зусиллям Уряду Російської Федерації в Україні, що порушують його обов’язки та міжнародні зобов’язання;
(3) ніколи не визнавати незаконну анексію Криму урядом Російської Федерації або відокремлення будь-якої частини території України із застосуванням військової сили;
(4) стримувати уряд Російської Федерації від подальшої дестабілізації та вторгнення в Україну.
Україна на власному досвіді переконалася, що необов’язкові гарантії безпеки не варті паперу, на якому вони надруковані. Рукостискання та церемоніальні підписи рідко витримують спадкоємність влади або зміни в національній політиці з плином часу. Доказ А - Будапештський меморандум 1994 року. Якщо не існує офіційного договору, вшанування угоди, яка зобов’язує країну до дій, виявляється видаванням бажаного за дійсне.
Крім того, Європа відволікається на власну російську агресію - гібридну війну. Крім того, країни-члени Європейського Союзу/НАТО, такі як Угорщина та Словаччина, активно протидіють їхнім зусиллям з підтримки України на користь дешевих енергоносіїв.
Невизначені гарантії безпеки на кшталт НАТО з боку США, які залежать від прийняття Україною мирних домовленостей з Росією, також не є відповіддю. Якщо ці гарантії безпеки, за зразком статті 5 НАТО, зобов’язують США та європейських союзників розглядати напад на Україну як напад на всю “трансатлантичну спільноту”, то чому б просто не зробити Україну членом Альянсу?
Відверто кажучи, єдиною гарантією безпеки, яка стримує подальшу російську агресію, є фізична присутність сил НАТО в Україні. Незважаючи на погрози Путіна, що Москва “готова зараз”, якщо Європа захоче розв’язати війну, Кремль не може дозволити собі протистояти силам НАТО в Європі, не кажучи вже про Україну.
Сили НАТО на протилежному боці кордону не зупинять Путіна. Він знає швидкість роботи бюрократії НАТО, їхнє загальне небажання надавати війська для боротьби за Україну, і розраховує, що зможе завоювати країну і вимагати миру до того, як НАТО ухвалить рішення про введення військ. Такий результат змінюється, якщо війська НАТО будуть розміщені в Україні - вони стоятимуть на своєму і боротимуться.
Путін ніколи не погодиться на цю умову. Цього має бути достатньо, щоб переконати адміністрацію Трампа, що мир не є кінцевою метою Кремля. Його метою є знищення України, і, як заявив Путін, Росія “в принципі готова” “воювати до останнього українця”.
Вбивства припиняться, коли Росія припинить наступати, а не змусить Україну припинити оборону. Трамп має рацію, коли каже, що російські війська втрачають 7000 солдатів щотижня - 355 590 загиблих і поранених під час його перебування при владі. Питання зараз полягає в тому, що президент готовий зробити, щоб змусити Росію припинити напад? Надання Росії більше часу на “розгляд” пропозиції або розбиття мирної угоди на чотири частини лише призведе до збільшення кількості вбивств, про які президент неодноразово говорив, що хоче зупинити.
Стратегія президента Джо Байдена полягала в тому, щоб послабити Росію - “завдати їй настільки рішучої поразки на полі бою, щоб вона більше ніколи не наважилася на подібний напад”.
Стратегія Трампа “робити гроші, а не воювати” поверне гроші в російську казну, що дозволить Кремлю відновити економіку і свою армію, створюючи постійну загрозу для східного кордону Європи протягом десятиліть.
Цього тижня Вашингтон має ухвалити низку важких рішень. Чи будуть вони тиснути на Росію, щоб змусити її припинити напад? Чи консультуватимуться з Європою? Чи візьмуть участь у дискусії генерали Кейн і Гринкевич?
Чи Трамп задовольниться тим, що Путін виграє, а всі інші програють, включно з Україною, США і нашими союзниками по НАТО?
Погляди, висловлені в цій авторській статті, належать автору і не обов’язково відображають позицію Kyiv Post.
Copyright 2025. Джонатан Е. Світ і Марк К. Тот. Всі права захищені.