Вже рік європейці з недовірою спостерігають за тим, що Дональд Трамп справді має намір зруйнувати світовий порядок. Хоча він відкрито заявляв про це.
Вже рік європейці спостерігають, що Дональд Трамп зацікавлений у тому, щоб зупинити вбивства в Україні, але не вирішити причину цих вбивств.
Рік, а європейці так і не знайшли точку опори і місце для Європи у протистоянні з Новою Америкою.
Гренландія дає можливість європейцям поставити це перефразоване питання - що Європа може зробити для Америки? - і знову заявити про себе, запропонувавши операцію з розширення європейського НАТО в Гренландії, і виграти у євроненависників в адміністрації Трампа.
Європейці можуть і повинні запропонувати “допомогу” в управлінні безпекою Гренландії.
Недостатньо добре? Що ж, як щодо підходу з позиції батога - європейці можуть вказати на те, що адміністрація США може втратити, якщо проявить агресію щодо Гренландії - згадати лише дві основні переваги, які Сполучені Штати отримують від тісних відносин з Європою - військові бази і тісна і плідна співпраця з широкою європейською розвідувальною мережею.
Такий підхід мав би щонайменше три переваги:
- Пропонуючи допомогу, європейці підірвали б упередження, що пронизує адміністрацію Трампа, про те, що європейці слабкі, не бажають брати на себе тягар безпеки і лише сподіваються на США, які нададуть їм цю “парасольку”.
- Це може стати моментом, коли європейці зможуть зібрати ресурси і відстоювати свою політику проти Росії. Весь 2025 рік вони сподівалися, що Дональд Трамп закінчить війну, що він ось-ось запровадить серйозні санкції проти Росії тощо. Що ж, це був рік марних сподівань, оскільки його адміністрація так і не знайшла рішення щодо причини війни в Україні - тобто, як стримати російську агресію.
- До речі, заява про Гренландію, але не у войовничий спосіб, а лише в режимі співпраці, добре позначила б сферу впливу Європи.
Цей заклик йде врозріз з переважаючим несхваленням політики Дональда Трампа і бажанням покарати його адміністрацію і взагалі розірвати зв’язки з Америкою, тобто показати Америці середній палець.
Але ці пекучі бажання є майже самогубством, враховуючи, що Європа ще недостатньо сильна, щоб самостійно дбати про свою безпеку - якщо її змусять, то доведеться, але вона не повинна добровільно відмовлятися від автономії.
І ще одна небезпека - це втягнуло б Європу в найгіршу з існуючих ідей - ізоляціонізм. Найгіршу тому, що вона ґрунтується на націоналізмі і відображає його.
Поняття європейської “автономії” відображає зростаючий націоналізм.
А як може виглядати націоналізм у європейському виконанні - не потрібно згадувати найтемніші сторінки історії, достатньо побачити, як європейські нації, навіть будучи членами Європейського Союзу, так часто перебувають у глибоких розбіжностях між собою. Автономістські тенденції призвели б прямо до кінця цього найвеличнішого політичного проекту, яким в історії Європи є Європейський Союз.
Європа ніколи не повинна виступати за ізоляціонізм - навпаки. Страх перед тим, що менш інтернаціоналістична Америка відійде від європейської безпеки, зрозумілий, але він не повинен призводити до поспішних спроб “емансипувати” Європу від США. Це також зіграє на руку таким ворогам, як Росія, які процвітають на розбіжностях всередині Заходу.
Якщо ми візьмемо оригінальну фразу, яка визначає мету НАТО, сказану її першим Генеральним секретарем, лордом Гастінгсом Лайонелом Ісмеєм, - альянс все ще повинен тримати росіян поза межами, а утримання американців всередині допомогло б, в той час як небезпека всередині Європи - це не німці, а європейський націоналізм.
Європейці можуть нарощувати свої м’язи безпеки, не відвертаючись від США. Тим більше, що протягом 80 років саме американська безпекова парасолька дозволила Європі процвітати. Це вважається почесним, чи не так?
Дональд Трамп і його адміністрація використовують безглузде брязкання шаблями про те, що “так чи інакше” заберуть Гренландію. Якщо відкинути пихатість і зарозумілість, то основною причиною цього “проекту” є страх перед зростаючим впливом Росії і Китаю в Західній півкулі - наголос на “вказується”.
Хоча безпосередньої загрози висадки росіян або китайців у Гренландії немає, їхнє активне нарощування військового та іншого потенціалу в Арктиці добре задокументовано.
Якщо безпека є лише половиною реальних причин бажання адміністрації Трампа керувати Гренландією - іншою половиною є пристрасть до експлуатації природних ресурсів - гренландці вже в травні минулого року заявили, що вони відкриті для того, хто запропонує найвищу ціну.
Чи зможе європейська пропозиція подолати недовіру Дональда Трампа до будь-яких угод, якщо він не буде володіти всім? Напевно, ні. Але його Адміністрація не зрадіє, почувши від європейців: “Будь ласка, звільніть приміщення, які ваші військові займають на наших територіях, не пізніше, ніж до кінця місяця”. “І, до речі, ми вирішили переглянути наші домовленості про співпрацю у сфері розвідки”.
Часто з презирством кажуть, що підхід президента Трампа до політики є “трансакційним”. Усі зовнішні відносини є трансакційними. Лише Радянський Союз стверджував, що вони альтруїстичні, бо несуть нове фантастичне майбутнє і процвітання для всіх і безкоштовно. А потім хапали наївні народи і країни під свій чобіт.
В іншому випадку чесність у міжнародних відносинах - це коли дві сторони заявляють, чого вони хочуть, і виробляють компроміс, рішення, угоду. Гренландія - це можливість саме для цього.
Росіяни були б дуже незадоволені цим...
Погляди автора статті не обов’язково відповідають поглядам Kyiv Post.