Скрутне становище України та його значення для вільного світу знову буквально відсунуті на другий план.
Поки американські та ізраїльські ракети й літаки завдають ударів по іранських військових об’єктах, українські системи протиповітряної оборони виснажуються, відбиваючи безперервні повітряні атаки Росії – союзниці Ірану.
Президент Володимир Зеленський прямо вказав на суперечність: атаки на Іран можуть бути виправданими – він назвав їх «правильним рішенням», оскільки Тегеран постачає зброю Росії та репресує власне населення, – але тривала кампанія вичерпає системи протиповітряної оборони, які так необхідні Україні. Війна на Близькому Сході, за його словами, зробить Україну «забутою війною», оскільки союзники будуть відволікатися на інші кризи, а Росія продовжуватиме свої атаки.
Чи є те, що відбувається, добрим чи поганим для України та вільного світу?
Хоча лідери Європи мають різні думки щодо законності та мети американо-ізраїльської операції, більшість українців, як і більшість європейців, схоже, підтримують бажання іранського народу повалити деспотичну теократію Тегерана. І, звичайно, українці також сподіваються на усунення союзника Росії.
Отже, питання не в тому, чи є удари по Ірану юридично виправданими. Для українців, багатьох європейців та інших демократичних народів пов’язане з цим питання полягає в тому, що вони показують про реальний порядок пріоритетів Дональда Трампа.
Що в пріоритеті? Іран? Україна? Європа? Куба? Мексика? Венесуела? Росія? Китай? Чи внутрішні виклики – файли Епштейна, падіння рейтингів, наближення проміжних виборів, а Іран насправді є відволікаючим фактором?
Перервані ланцюги постачання
З 2022 року Іран тисячами надіслає Росії дрони «Шахедв», які систематично атакують українську інфраструктуру. Ця лінія постачання може бути перервана через знищення іранських об’єктів з виробництва зброї.
Але Росія вже збільшила власне виробництво. Наразі в неї ще достатньо ракет і виробничих потужностей, щоб продовжувати тиснути на Україну навіть без допомоги Ірану.
Отже, проблема ланцюгів постачання є менш важливою, ніж хочуть бачити західні лідери.
З іншого боку, справжня небезпека для України полягає в тому, що Захід не зможе надати Києву таку допомогу, яка йому потрібна.
Не вистачає засобів протиповітряної оборони. Україна не отримає жодної з батарей Patriot, систем NASAMS і зенітних ракет, які були відправлені на Близький Схід або до Ізраїлю. Зеленський неодноразово заявляв, що переміщення систем протиповітряної оборони на Близький Схід робить Україну більш вразливою до російських атак на цивільну інфраструктуру.
Тепер західні промислові потужності, які й без того працюють на межі можливостей, мають задовольняти потреби одразу в кількох сферах. Існує також обмеження щодо обсягу політичної уваги. Зараз дебати в Конгресі, висвітлення в ЗМІ та політична увага розсіяні серед криз, що шкодить підтримці України через конкуренцію пріоритетів, а не через заплановану відмову від неї.
Стратегічна проблема Європи
Війна з Іраном ще більше погіршує ситуацію для Європи, яка й так перебуває в скрутному становищі. Континент вклав багато грошей і зусиль у вирішення війни між Україною і Росією, в тому числі у відмову від російських енергоносіїв, збільшення витрат на оборону та зміну способу захисту.
Тепер Європі доводиться одночасно боротися з нестабільністю у двох важливих сферах. Енергетичні ринки, які щойно стабілізувалися після припинення постачання з Росії, стикаються з новими проблемами з Близького Сходу. Хоча Європа менш залежна від нафти з Близького Сходу, цінові шоки в усьому світі вплинуть на економіки, які вже виснажені допомогою Україні та прийняттям біженців.
Реальним обмеженням є можливості та роль американських збройних сил. Європейська безпека базувалася на їхній силі та здатності стримувати загрози. Але кожна авіаносна ударна група, відправлена до Перської затоки, і кожна ескадрилья винищувачів, відправлена на Близький Схід, відволікає сили від східного флангу НАТО та України. США розкидані по багатьох регіонах. Через це та через позицію Трампа Європа має змиритися з тим, що її традиційний гарант безпеки не може зосередитися виключно на східному фланзі, навіть якщо б хотів.
Кремль у підвішеному стані
У короткостроковій перспективі війна з Іраном дуже вигідна Москві. Зростання цін на нафту, спричинене нестабільністю на Близькому Сході, допомагає державному бюджету, дозволяючи їй продовжувати війну. Коли увага Заходу розділена, це зменшує тиск на Росію, що дозволяє їй закріпляти свої територіальні здобутки та проводити стратегію виснаження.
Але ці короткострокові вигоди мають велику ціну. Знищення військового та економічного потенціалу ісламського Ірану зменшує значення важливого союзника, а фактична відмова Москви від свого партнера є принизливою.
Ядерна тінь
Війна з Іраном може призвести до поширення ядерної зброї в регіоні, що суттєво змінить глобальну безпеку. Тривалий конфлікт на Близькому Сході може змусити не тільки Іран, якщо його нинішній режим виживе, а й інші країни прагнути ядерної зброї як засобу захисту своєї незалежності.
Це може змінити ситуацію з безпекою на Близькому Сході і, ймовірно, призвести до запуску ядерних програм у Саудівській Аравії та Туреччині.
У Європі Франція, Велика Британія і поступово інші країни, такі як Німеччина і Польща, усвідомлюють, що ядерна зброя є найкращим гарантом безпеки.
Аналіз пріоритетів США
Що б не говорив Трамп, США не можуть робити все і всюди: вести війну на Близькому Сході, стримувати Китай у Тихоокеанському регіоні і підтримувати Україну системами протиповітряної оборони. Чимось доведеться пожертвувати, і все вказує на Україну.
Очевидна істина, яку підтвердила, а не виявила війна з Іраном, полягає в тому, що Україна не є пріоритетом для Білого дому. Для нього її боротьба і виживання не є головною загрозою європейській безпеці та світовому порядку.
Ізраїль і Газа
Хоча українці, ставлять свої проблеми на перше місце, що цілком зрозуміло, вони не єдині, хто відчуває, що їх стерли з радарів.
Війна Ізраїлю з Іраном також відвернула увагу від тяжкого становища палестинського народу в Газі. Якщо Ізраїль і його союзник США досягнуть успіху в знищенні ісламського режиму в Тегерані, що станеться з палестинцями та їхніми прихильниками? Чи будуть подальші руйнування, вигнання та окупація?
Це серйозна дилема для тих, хто підтримує бажання іранського народу позбутися ісламської диктатури і не бажає застосовувати подвійні стандарти до людей, що перебувають у конфлікті в Ізраїлі.
Право Ізраїлю на самооборону проти тероризму не підлягає сумніву, але геноцидний характер його відповіді, фактично схвалений адміністрацією Трампа, був широко засуджений на міжнародному рівні.
Україна теж повинна бути послідовною у вирішенні цих питань, незважаючи на будь-яку вроджену упередженість на користь Ізраїлю, і повинна пам’ятати, що Ізраїль міг би зробити набагато більше для підтримки України, а не фактично дотримуватися середнього курсу між Україною та Росією.
Зберігати зосередженість серед хаосу
Існують і значні структурні загрози європейській єдності щодо України. Енергетичні ринки чинять різний тиск один на одного. Бюджети на оборону виснажені через конкуруючі потреби, такі як забезпечення протиповітряної оборони України, підтримання військово-морської присутності в Середземному морі та захист кордонів від потоку біженців і мігрантів.
Люди дедалі більше розчаровуються, стикаючись з витратами, пов’язаними з одночасними кризами: українськими біженцями, зростанням цін на енергоносії та інфляцією, спричиненою частково санкціями, а частково нестабільністю на Близькому Сході.
Але попри всі ці на виклики, Європа, ймовірно, збереже коаліцію, оскільки вже розуміє, що альтернатива є гіршою. Якщо Росія переможе в Україні, це буде сигналом, що авторитарна агресія є прийнятною, і назавжди змінить європейську безпеку.
Довіра до НАТО вже була випробувана Україною, і вона не може дозволити собі ще одну поразку. Ставки вимагають єдності, незважаючи на структурний тиск, що сприяє роздробленню.
Але головна мета — не дати Росії перемогти в Україні — має залишатися незмінною, оскільки європейські лідери розуміють, що розкол зараз призведе до гірших проблем у майбутньому, коли вони будуть самотніми і слабшими.
Тому війна з Іраном є випробуванням здатності Європи залишатися зосередженою і єдиною в складній ситуації.
А для українців головне питання полягає в тому, як впоратися з новими факторами, що виникли зараз і виникнуть у майбутньому.
Погляди автора статті не обов’язково відображають позицію Kyiv Post.