Дрони вже не просто формують війну в Україні — вони визначають її. Те, що почалося як імпровізована відповідь на брак людських ресурсів, перетворилося на технологічну гонку озброєнь, яка визначає не лише те, як ведуться бої, а й те, куди вони досягають.
Збройні сили України, якими рухають інновації та необхідність, зуміли не лише втримати лінію фронту, а й завдавати ударів далеко за її межами — по військовій інфраструктурі, складах боєприпасів, підприємствах з виробництва дронів і навіть нафтопереробних заводах.
У центрі цієї трансформації — підрозділи, такі як спеціалізований підрозділ безпілотних систем Національної гвардії України «Тайфун», створений у 2024 році для виконання розвідувальних, ударних та радіоелектронних завдань із застосуванням безпілотних авіаційних систем. Він діє на ключових напрямках, таких як Харківський і Покровський.
Створений переважно з добровольців і ветеранів підрозділів спеціального призначення, «Тайфун» поєднує технічні знання з бойовим досвідом, постійно адаптуючись до війни, що стрімко розвивається.
Однією з його ключових фігур є «Юрій» — позивний підполковника, уродженця Криму. До повномасштабного вторгнення у 2022 році він був генеральним директором будівельної компанії в Україні. Коли воно почалося, він зголосився добровольцем і спочатку воював як піхотинець, зокрема в боях під Ірпенем, у Харківській та Донецькій областях. Сьогодні він командує групою в складі «Тайфуну», відповідальною за підтримку радіоелектронної боротьби.
Kyiv Post зустрівся з Юрієм у Харкові, де він дав ексклюзивне інтерв’ю.
Kyiv Post: Яка роль «Тайфуну» на полі бою?
Юрій: Наше головне завдання — захищати наші підрозділи від ворожих БПЛА, одночасно збираючи розвіддані про позиції ворога. Ми скануємо територію, контрольовану ворогом, картографуємо радіосигнали, перехоплюємо і розшифровуємо повідомлення і передаємо цю інформацію нашим підрозділам.
На основі цього ми визначаємо цілі та направляємо ударні екіпажі. Ми також підтримуємо підрозділи протиповітряної оборони, відстежуючи повітряні цілі та допомагаючи їм коригувати дії в режимі реального часу — виправляючи напрямок і висоту, щоб цілі можна було перехоплювати ефективніше.
Ми відповідаємо за створення радіоперешкод і захист власних каналів зв’язку, забезпечуючи можливість роботи наших екіпажів попри ворожі перешкоди. Окрім цього, я курую організацією ланцюгів постачання для цих операцій.
Загалом наша роль поєднує розвідку, координацію та електронний захист для підтримки як ударів, так і перехоплень на полі бою.
KP: У який момент ви розумієте, що місія буде успішною чи провальною? І наскільки на вашу роботу впливає російське глушіння?
Ю: Це постійна гра в радіочастотному спектрі. Ми завжди шукаємо канали, які не заглушені, а ворог намагається виявити та заблокувати частоти, які ми використовуємо. Щойно їм це вдається, ми знову перемикаємося. Це безперервна, динамічна боротьба.
GPS часто є ненадійним або недоступним, тому операції покладаються переважно на радіочастоти та використання ретрансляторів, у тому числі бортових, і це дозволяє нам розширити зону дії глибше на територію, яку контролює противник.
Ми також ведемо детальні карти зон і частот заглушення, з оцінками ефективності ворожих перешкод у різних районах. На основі цього кожний екіпаж планує свій маршрут — обирає висоту, напрямок та азимут, щоб уникнути так званих «хмар заглушення» — зон сильних перешкод.
Зрештою, ключовим є пошук придатних частот. Ворог не може заглушити весь спектр, тому завжди є прогалини, але їх треба виявляти і швидко адаптуватися.
KP: А як часто ви втрачаєте контроль над дронами через перешкоди?
Ю: Зараз мета не обов’язково в тому, щоб різко зменшити втрати, а в тому, щоб утримати рівень успішності попри те, що Росія збільшує кількість систем РЕБ на фронті. У них стає все більше глушилок. Тож якщо ми зможемо зберегти той самий рівень успішності за таких умов, це вже буде хорошим результатом.
Так, ми ще втрачаємо дрони. Але вони втрачають набагато більше, значною мірою завдяки нашим глушилкам.
KP: Як ви опинилися в «Тайфуні»? Це було ваше власне рішення, чи це просто сталося з часом?
Ю: Я почав воювати разом із нинішнім командиром «Тайфуну». Ми служили в одному підрозділі й разом брали участь у штурмових операціях від самого початку війни. Тож ми добре знали один одного й довіряли один одному.
Після двох років війни, коли ми зрозуміли, що готові створити новий підрозділ, ми вирішили це зробити. Це були не лише ми двоє — у цьому брали участь кілька людей, але між нами вже була довіра.
KP: Чому саме дрони? Що привернуло вас до такого виду ведення війни?
Ю: На самому початку це рішення було продиктоване необхідністю. Ми розуміли, що не можемо воювати з Росією на рівних. У нас було менше піхоти, менше ресурсів, менше людей. Тому нам потрібно було знайти спосіб зберігати життя. Ми мали стати розумнішими, технічно досконалішими, сучаснішими та гнучкішими у своєму підході.
Спочатку ніхто не довіряв цій ідеї. Це була скоріше волонтерська ініціатива. Ми купували дрони за власні гроші та збирали пожертви, бо багато хто вважав їх лише іграшками, а не серйозною зброєю.
Насправді всі офіцери й засновники «Тайфуну» — досвідчені пілоти FPV та інших дронів. Командир, я та інші — ми всі знаємо, як ними керувати. Тож ми зсередини розуміли, як може працювати цей напрямок.
KP: Кого ви підтримуєте безпосередньо — піхоту на землі, артилерію чи тих і тих?
Ю: У нас є групи, відповідальні за різні глибини атаки. Я би поділив це на три зони: найближча зона, до 20 кілометрів; друга зона, від 20 до 50 кілометрів; і третя зона, понад 50 кілометрів.
Те, що ми підтримуємо, залежить від цілі та від завдання, поставленого Другим корпусом Національної гвардії. Якщо ми очікуємо активного руху ворожої піхоти в найближчій зоні, ми готуємо дрони, придатні для ураження піхоти. Якщо основною ціллю є артилерія, що знаходиться далі від лінії фронту, ми використовуємо дрони іншого типу. Якщо ми маємо інформацію про переміщення ворожої логістики в середній зоні, то використовуємо ударні дрони середньої дальності.
Ці зони не функціонують по черзі. Вони можуть діяти одночасно, залежно від завдання.
KP: Які типи дронів ви зараз використовуєте найбільше?
Ю: Загалом ми використовуємо комбінацію різних типів дронів залежно від завдання. Деякі використовуємо для розвідки з метою збору інформації та виявлення цілей, інші — для ударних операцій. У «Тайфуні» більшість персоналу задіяна в ударних місіях.
Для цілей, розташованих глибше, ми покладаємося на більші дрони літакового типу, які можуть нести важчі вантажі на більші відстані. Ближче до лінії фронту ми використовуємо менші та гнучкіші системи, пристосовані до конкретних завдань.
KP: Яку роль відіграють дрони на оптоволокні порівняно з бездротовими системами?
Ю: Ми використовуємо як бездротові, так і оптоволоконні дрони, кожна з яких має свої переваги та обмеження. Дрони на оптоволокні дуже надійні з точки зору зв’язку, оскільки на них не впливає РЕБ. Але вони більші та повільніші, оскільки мають нести кабель, а через це їх легше виявляти і збивати.
Однією з їхніх ключових переваг є те, що їх можна використовувати як пастки. Вони можуть приземлитися, залишатися в режимі енергозбереження і чекати на ціль — наприклад, транспортний засіб або піхоту, а потім знову піднятися в повітря й атакувати.
Зараз Росія має очевидну перевагу у дронах на оптоволокні. Їхній логістичний ланцюг коротший, і вони здатні швидше нарощувати виробництво. Як результат, у них у кілька разів більше таких систем, ніж у нас.
KP: Чому бездротові дрони не можна використовувати так само?
Ю: Через те, що ми називаємо «радіотінь». Чим нижче дрон над землею, тим слабший сигнал. Якщо радіокерований дрон стоїть на землі далеко від оператора, зв’язок може бути недостатньо сильним, щоб надійно його перезапустити. Ось чому бездротові дрони зазвичай мають залишатися вище в повітрі і їх не можна використовувати як стаціонарні пастки таким самим чином.
KP: І більшість цих систем, які використовує Typhoon, — українського виробництва?
Ю: Так, майже всі вони наші. У нас є й німецькі дрони Vector, але їх дуже мало, тому ми використовуємо їх нечасто і лише для спеціальних місій, оскільки вони занадто дорогі. Я б сказав, що близько 90 відсотків наших дронів — українського виробництва.
KP: Тож, як швидко зараз розвивається українська технологія дронів?
Ю: Дуже швидко. Іноді ми бачимо зміни щотижня, а не лише щомісяця. Зараз ми дуже гнучкі, і з призначенням нового міністра оборони ми відчуваємо різницю. Стало набагато краще.
Виробники працюють цілодобово, щоб вдосконалити дрони. І зараз збільшується виробництво у тих виробників, які дійсно виявляються ефективними. Раніше виробники як якісних, так і неякісних дронів могли збільшувати виробництво. Іноді ми отримували дрони відносно низької якості. Зараз якість стабільно покращується.
KP: Чим «Тайфун» ефективніший за інші підрозділи?
Ю: По-перше, мотивація. Близько 90 відсотків наших людей — добровольці: колишні цивільні, інженери, айтішники, люди з технічною освітою. Вони не були професійними військовими. У них інша мотивація.
По-друге, ми гнучкіші в прийнятті рішень. Над нами не тяжіє стандартна військова бюрократія. Це дозволяє нам діяти швидше. Ми можемо за один день зробити те, на що за стандартною процедурою може піти тиждень. Якщо ситуація на фронті швидко змінюється, ця швидкість має значення.
Ми також дуже спеціалізовані. БПЛА — це наша постійна сфера уваги. Ми стежимо за всіма оновленнями, усіма успішними методами – як у нас, так і у ворога. Якщо у ворога є щось ефективне, ми вивчаємо це і адаптуємо для власного використання.
KP: Вас підтримує приватний сектор?
Ю: Так, ми тісно співпрацюємо з волонтерами та благодійними фондами, які інвестують у виробництво дронів. Я б сказав, що близько 70 відсотків надходить через централізовані канали постачання, а близько 30 відсотків — від приватного сектору. Але ці 30 відсотків часто забезпечують найсучасніші, найновіші, унікальні системи.
Для деяких цілей нам потрібні дуже специфічні боєприпаси для дронів. Якщо ми попросимо їх у Міністерства оборони, це може зайняти тижні. Завдяки приватним контактам і волонтерам ми іноді можемо отримати їх за два дні.
У будь-якому разі, дронів у нас ніколи не вистачає. Тому ми постійно використовуємо обидва джерела.
KP: Ви співпрацюєте безпосередньо з інженерами та виробниками, щоб вдосконалити свої системи?
Ю: Так. У нас навіть є власна невелика лабораторія. Ми купуємо запчастини, модифікуємо дрони, самі модернізуємо обладнання. Якщо ми отримуємо не зовсім сучасні дрони, ми можемо вдосконалити їх за допомогою невеликих модифікацій.
KP: Наскільки ваша робота планова, а наскільки — імпровізація?
Ю: Все планується. Імпровізація трапляється лише в рідкісних випадках, коли командирові на місці треба швидко прийняти рішення, бо ситуація змінюється надто швидко і немає часу звертатися до вищого командування. Але зазвичай все планується заздалегідь.
KP: На вашу думку, чи покращується ситуація на фронті для України, чи це скоріше патова ситуація?
Ю: Зараз я відчуваю покращення. Я вважаю, що минулого року правильно вирішили утримувати лінію, а не розпочинати великі наступи, доки ми не були готові. Метою було утримати позиції та зменшити чисельність російських військ.
Зараз ми бачимо, що в них також бракує піхоти. Тож коли ми виявляємо прогалини в деяких районах, ми можемо атакувати невеликими силами й уникнути великих втрат. Я вважаю, що такий підхід був розумним.
Я вважаю, що рішення йти у контрнаступ у 2023 року, яке було прийняте під тиском, було помилкою. Ми не були готові. Ми не отримали всього, про що просили, у плані озброєння, і почали занадто пізно, і саме там, де вони на нас чекали.
KP: Оскільки операція «Тайфун» триває у Харківській області, поговоримо про Куп’янськ. На вашу думку, чи повністю він під контролем України?
Ю: Я б сказав, що близько 85 відсотків під нашим контролем, а десь 15 відсотків — під їхнім, переважно на околицях. Там є приватний житловий сектор з невеликими будинками, і в деяких із цих районів, на мою особисту думку, може переховуватися ворожа піхота.
KP: Тож у чому Росія досі переважає?
Ю: У кількості піхоти. У них все ще набагато більше людей, ніж у нас – іноді в п’ять або десять разів більше. Але їм, схоже, наплювати на людей. Нас це досі шокує. За три роки нічого не змінилося. Вони просто продовжують відправляти солдатів на смерть.
Нам важко зрозуміти, як думають ці солдати. Вони бачать тіла, що вже лежать у окопах, і все одно стоять там, сподіваючись, що виживуть. Не знаю, чи вони більше бояться загинути від рук власних командирів, ніж від рук українців, але іноді так здається.
KP: А в чому зараз перевага України?
Ю: Наша перевага — у технологіях, особливо в дронах. У нас набагато більше типів дронів, ніж у Росії. Якщо у них десять типів ударних дронів, то у нас — сто. Наші системи різноманітніші, а отже, гнучкіші.
Наша тактика теж покращилася. Ми більше дбаємо про піхоту, і зараз під час операцій наші втрати менші, ніж у попередні роки. Комунікація між розвідкою, командирами та піхотою набагато краща. Тепер командири знають набагато чіткіше, що відбувається в реальному часі, і можуть ефективніше керувати військами, що допомагає уникнути зайвих втрат.
KP: Чи мала значення зміна керівництва оборони?
Ю: Так, дуже. Це змінило ланцюг постачання та філософію постачання, і це надзвичайно важливо. Я впевнений, що нова система зменшить ймовірність отримання «сміття» — неякісних дронів і обладнання, що іноді траплялося раніше.
KP: Чи вважаєте ви, що цей новий вид технологічної війни змінює сприйняття людського життя?
Ю: Саме так. Приймати рішення стає легше. Найбільш пам’ятна для мене місія відбулася кілька років тому, коли я ще був у піхоті. Тоді емоції були набагато гострішими. Зараз усе інакше. Коли вбиваєш ворога, дивлячись на екран, це зовсім інше відчуття, ніж стріляти в нього з автомата.
Я думаю, що бойовий стрес у операторів дронів загалом не такий сильний, як у піхотинців. У нас є пілоти дронів, які вбили сотні ворогів, але вони все одно відчувають себе айтішниками, а не воїнами.
KP: Що підтримує вас морально в такій війні?
Ю: Ми ще не маємо тих результатів, які нам потрібні. Ми втратили занадто багато друзів, занадто багато громадян нашої країни, рідних. У нас насправді немає вибору. Ми мусимо воювати до кінця.
Я твердо вірю, що ми не втомимося раніше за росіян.
KP: Тому що ви знаєте, за що воюєте, а вони — ні?
Ю: Так. Вони дедалі менше розуміють, чому воюють. Багато з них, мабуть, навіть не пам’ятають, як і чому це для них почалося.
KP: Ви звикаєте до цього?
Ю: До цього ніколи не звикнеш. Ми просто стаємо досвідченішими, і завдяки цьому досвіду нам вдається краще уникати помилок. Але цей досвід дався нам незадарма. Ми заплатили за нього велику ціну, і тепер наш обов’язок – використовувати його. Ми перш за все відповідальні перед пам’яттю тих, хто вже загинув.
KP: Як довго, на вашу думку, реально триватиме війна?
Ю: Це політичне питання. Моя особиста думка була такою, що Росія попросить про перемир’я десь у листопаді. Але якщо ціни на нафту різко зростуть, як це відбувається зараз, то Росія може виграти ще рік – можливо, до кінця 2027 року. А для багатьох їхніх генералів і високопоставлених офіцерів ця війна – подарунок: шанс здобути посади, гроші, вплив і зміцнити свої корупційні мережі.
KP: На вашу думку, вони більше дбають про гроші, ніж про власний народ?
Ю: На сто відсотків. Це одна з найбільших відмінностей між ними й нами.
Якби ця війна закінчилася, то багато українських командирів – генералів, полковників та інших – просто пішли би з армії, повернулися до цивільного життя, до своїх родин, до відбудови економіки країни. Вони ніколи не планували бути військовими назавжди. Я – один із прикладів.
KP: Якби ви могли змінити щось одне прямо зараз – на полі бою чи в політиці – що б це було?
Ю: Я б змінив систему мотивації та мобілізації. Не думаю, що мобілізація відбувається правильно.
Якби політики та парламент подали народу справжній приклад – показали, як поводитися, як жертвувати, як керувати – тоді народ був би більш готовим до боротьби. Тоді не треба було би виловлювати людей на вулицях і змушувати їх служити.
Вони мають показувати приклад. Вони мають демонструвати, чим самі жертвують.
Люди в армії хочуть бачити покарання. Вони хочуть знати, що якщо хтось скоїть злочин, особливо під час війни, його притягнуть до відповідальності.
Зараз ми занадто часто бачимо, як хтось просто втрачає посаду, і на цьому все. Цього мало. Не під час війни, коли країна воює і щодня втрачає людей. Якщо хтось краде гроші, а потім просто йде на пенсію, це не справедливість. Він має бути у в’язниці.
KP: І це демотивує як солдатів, так і цивільних, які в іншому разі могли би бути готові служити.
Ю: Не можна змушувати людей робити щось, якщо не робиш цього сам. У цьому вся суть.
KP: Якою, на вашу думку, буде Україна після війни?
Ю: Я сподіваюся, що це буде інша країна, не та, що була до 2022 року. По-перше, зараз усі розуміють і погоджуються, що Україна як нація справді існує. Раніше ми були менш згуртовані. Зараз, незалежно від того, що кажуть політики чи які суперечки можуть бути між партіями, я вірю, що ми як нація залишимося згуртованими.
Наша впевненість у собі різко зросла. На початку війни багато хто сподівався, що ми виживемо, але мало хто насправді вірив, що ми зможемо перемогти, вистояти, відбити російську агресію. Росія була занадто великою, занадто потужною, занадто добре підготовленою. Багато хто просто сподівався на диво.
Але після першого-другого місяця все змінилося. Ми зрозуміли, що можемо чинити опір, що можемо досягти успіху, що можемо перемогти.