Під час свого візиту до Вашингтона британський монарх Чарльз III виголосив промову перед Конгресом США, яка викликала бурхливі оплески.
Він наголосив на відповідальності перед НАТО, Україною, глобальною безпекою та довкіллям, а також підкреслив тісні зв’язки між двома країнами та необхідність спільних зусиль для захисту демократії.
Що можуть робити лише королі
Таку промову не зміг би виголосити жоден звичайний президент, підкреслює газета taz (Німеччина):
«Не лише тому, що жоден обраний президент не може нагадати США, що його прапрапрапрапрадід надав їм незалежність, а й тому, що обраний президент не може претендувати на більшу легітимність, ніж інший обраний президент. Обидва вони лише обрані, а отже, представляють лише частину населення своєї країни.
Короля ніхто не обирає, тому він представляє все населення і — це ключовий момент — може мислити в більш довгостроковій перспективі, втілювати традиції поза партійними рамками і тим самим твердо ставити політиків — з їхніми обмеженими термінами повноважень та партійними уподобаннями — на їхнє, дуже посереднє, місце».
Піднесений заклик
Le Monde вважає цю промову дуже правильною (Франція):
«Те, що він схвально говорив про баланс сил і «дебати й обговорення» в Конгресі, сприймається як критика концентрації влади в руках президента США. Заклик Чарльза III до «непохитної рішучості» у захисті України та збереженні «атлантичного партнерства» є справедливим докором Трампу за його відсторонення та самозадоволення щодо Москви. ... Те, що захоплення [Трампа] монархією змусило його прийняти короля Чарльза III з пишністю та урочистістю і церемоніально надати йому трибуну для повчального уроку з демократії, міжнародної співпраці та екології, виділяється як один із небагатьох підбадьорливих моментів у сучасному світі».
Ганебна співучасть
Колумністка Френсіс Раян виносить нищівний вирок візиту Чарльза до Вашингтона (Велика Британія):
«Кілька днів веселощів навряд чи гарантують надовго мінливі симпатії Трампа, як на власному досвіді переконався Кір Стармер. Набагато довше триватиме відчуття співучасті: що те, чого не можна виправдати, знову було легітимізовано.
Складається враження, що незалежно від того, які межі будуть перейдені — від незаконної війни проти Ірану до затримань і смертей у ICE — союзники дивитимуться в інший бік. Те, що Чарльз загравав із Трампом, не зустрівшись із жертвами Епштейна і навіть не згадавши їх прямо у своїй промові, як сподівалися, навряд чи може бути більш чітким сигналом про те, хто має значення, а хто ні».