Державний ПриватБанк здобув чергову перемогу в судовому протистоянні зі своїми колишніми власниками: Апеляційний суд Лондона відхилив спробу Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова скасувати торішнє історичне рішення у справі про шахрайство.
Ця постанова залишає в силі рішення суду, згідно з яким двоє колишніх олігархів мають сплатити ПриватБанку понад 3 мільярди доларів як відшкодування збитків, відсотків та судових витрат. Це результат восьмирічної правової битви навколо того, що суди визнали одним із найбільших банківських шахрайств в історії України.
Відповідачі стверджували, що кошти, які вони раніше повернули банку, мають бути зараховані в рахунок присудженої суми. Апеляційний суд відхилив цю претензію, встановивши, що згадані повернення коштів самі по собі були результатом подальших шахрайських операцій проти банку.
Тепер ПриватБанк заявляє, що перейде до примусового виконання рішення щодо активів відповідачів, які перебувають під дією всесвітнього наказу про арешт (WFO) з грудня 2017 року.
«Ми налаштовані стягнути значні кошти, які були вкрадені, щоб повернути їх і використати на благо українського народу», — цитує пресслужба голову Наглядової ради ПриватБанку Нільса Мелнгайліса.
Інтереси ПриватБанку в процесі представляв Річард Льюїс, партнер юридичної фірми Hogan Lovells.
Первинне рішення Високого суду Лондона від липня 2025 року визнало Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова винними у шахрайстві проти ПриватБанку, завершивши судовий процес, який розпочався після націоналізації фінустанови державою у 2016 році.
Під час націоналізації регулятори виявили дефіцит у розмірі 5,5 мільярдів доларів, через що капітал банку став глибоко від’ємним. Держава влила 155 мільярдів гривень, щоб стабілізувати установу та захистити вклади її 19 мільйонів клієнтів.
Загальна сума відшкодування збитків, присуджена у листопаді 2025 року, склала понад 3 мільярди доларів, включаючи 1,76 мільярда доларів збитків, 1,19 мільярда доларів відсотків, а також 76,4 мільйона фунтів стерлінгів (100,8 мільйона доларів) авансу в рахунок судових витрат ПриватБанку.
Оскільки апеляцію відхилено, процедура примусового стягнення може бути застосована до активів, які залишаються замороженими відповідно до судового наказу 2017 року.