Коли в грудні минулого року ісламістські опозиційні сили повалили Башара Асада, давнього союзника Москви в Сирії, одразу ж з’явилися припущення, що Росія незабаром втратить свої військово-морські та військово-повітряні бази в Сирії. Масштабне виведення російської військової техніки з авіабази Хмеймім і її передислокація на східну Лівію в грудні 2024 року свідчило про те, що Москва сама очікувала втрати цих сирійських баз. Однак після того, як новий сирійський лідер Ахмед аль-Шараа під час зустрічі з Путіним у Москві в жовтні 2025 року заявив, що поважатиме існуючі угоди Сирії з Росією, Москва, схоже, збереже Хмеймім і свою військово-морську базу в Тартусі відповідно до попередніх угод сирійського режиму з Росією щодо них.
Цей розвиток подій є справді дивовижним. Зазвичай, коли уряд, підтримуваний однією великою державою, є повалений і замінений силами, ворожими до неї, велика держава, яка підтримувала повалений режим, втрачає всі свої бази в цій країні. Так, Вашингтон втратив доступ до баз у Південному В’єтнамі та розвідувальних об’єктів в Ірані (серед інших), як і Москва після падіння марксистського режиму в Афганістані наприкінці холодної війни, США в Афганістані після падіння уряду Кабульського уряду національної єдності ( ) та Париж після повалення прозахідних цивільних урядів у різних франкомовних африканських країнах.
Чому Росія хоче зберегти свої бази в Сирії, досить очевидно: вона хоче використовувати їх для підтримки своєї військової присутності на Близькому Сході та полегшення своїх військових операцій у Лівії, Сахелі та інших регіонах. Втрата баз також погіршила б дорогий для Путіна імідж Росії як великої держави.
Чому Шараа готовий дозволити росіянам зберегти ці бази, менш зрозуміло – особливо з огляду на те, що вони не платять за них оренду. Можливо, Шараа вважає, що подальша військова присутність Росії буде корисною для стримування впливу Туреччини, на яку він в основному покладався, коли ще був в опозиції. Інша можливість полягає в тому, що, оскільки Шараа не отримав від Заходу такої допомоги, на яку сподівався, він звертається до тих держав, які готові її надати, зокрема до Росії. Однак найпереконливішим поясненням є те, що Шараа звернувся до Росії у відповідь на ворожість Ізраїлю.
Незважаючи на зусилля Шараа запевнити Ізраїль, що його новий уряд не має ворожих намірів щодо Ізраїлю і що він не підтримуватиме супротивників Ізраїлю, прем’єр-міністр Ізраїлю Нетаньяху розпочав атаки на військові об’єкти в Сирії не тому, що нові сирійські власті використовували їх проти Ізраїлю, а щоб запобігти потенційній можливості цього.
Ізраїль також підтримав сирійську друзьку громаду, яка виступає проти Шараа. Так само, як Ізраїль мав бути обережним, щоб не зашкодити інтересам Росії під час атак на позиції Ірану, Хезболли та режиму Асада до падіння Асада, Шараа може сподіватися, що Ізраїль і надалі уникатиме атак на російські сили – особливо якщо він зможе переконати Москву розгорнути російські військові патрулі на півдні Сирії, де Ізраїль активно підтримує друзів.
Незалежно від причин, через які Шараа дозволяє росіянам зберегти свої бази, Путін явно виграє від цього, тоді як ті в Заході, хто сподівався, що Росія їх втратить, були розчаровані. Але поки що не зовсім зрозуміло, що Шараа буде готовий дозволити Росії робити з цими базами і що сама Росія зможе з ними зробити.
Ускладнення з джихадистами
Багато спостерігачів відзначають, що Росія використовувала свою сирійську авіабазу, зокрема, для підтримки військових режимів у Сахелі, які вигнали французькі та американські війська зі своїх територій. Однак навіть за підтримки Росії ці уряди не змогли придушити своїх сунітських джихадистських супротивників, яких раніше не вдалося перемогти за підтримки Заходу. Деякі з цих джихадистів пов’язані з Ісламською Державою, з якою Шараа та його союзники давно конфліктують у Сирії. Але з огляду на джихадистське коріння самого Шараа, наскільки він зараз хоче, щоб Сирія була пов’язана з очолюваними Росією боями проти джихадистів – особливо коли ці зусилля досі були невдалими? І якщо російські сили будуть залучені до військових дій проти Ісламської держави, Шараа, можливо, вважатиме за краще, щоб вони боролися проти його безпосередніх супротивників з Ісламської держави всередині Сирії, а не проти тих, що знаходяться далеко в Сахелі.
За часів Асада Ізраїль не націлювався на російські сили в Сирії, але націлювався на іранські, Хезболлу та сили режиму Асада. Режим Асада та його союзники були незадоволені цим, але їхня залежність від російської підтримки, яку вони отримували, означала, що вони не могли піднімати галас щодо додаткової російської підтримки, яку вони хотіли, але не отримували. Навпаки, якщо Росія не захищатиме новий сирійський уряд від Ізраїлю – наприклад, розгорнувши російські війська поряд із сирійськими урядовими військами для стримування ізраїльських атак – то Шараа та його соратники можуть засумніватися в корисності збереження Росією своїх баз для них.
З огляду на типову схему, за якою зовнішні сили втрачають свої бази в країнах, де були повалені режими, що були їхніми союзниками, збереження Росією своїх сирійських баз після падіння Асада стало для Москви великим успіхом. Однак Шараа дозволив росіянам зберегти свої сирійські бази лише тому, що очікує від Москви чогось дуже цінного натомість. Якщо Путін його розчарує, Шараа може розчарувати Путіна.
Погляди, висловлені в цій статті, є поглядами автора і не обов’язково відповідають поглядам Kyiv Post.