Перемога демократів 4 листопада - який вплив на Україну?

Хоча остання перемога демократів не має безпосереднього впливу на Україну, позиція переможців щодо України може пролити світло на майбутні зміни в місцевій політиці.

У вівторок, 4 листопада, демократи блискуче повернулися до влади, здобувши переконливу перемогу в трьох конкурентних перегонах.

У Нью-Йорку переміг мусульманин і самопроголошений демократичний соціаліст Зохран Мамдані, який має стати наступним мером. У сусідньому Нью-Джерсі новим губернатором, за прогнозами CNBC, стане демократ Майкі Шеррілл.

У Вірджинії демократка Ебігейл Спанбергер стане першою жінкою-губернатором штату.

В інших штатах демократи також здобули кілька перемог, які можуть вплинути на проміжні та президентські вибори в найближчі роки.

У Каліфорнії виборці схвалили Поправку 50, яка дозволяє штату прийняти нову карту округів Палати представників США на користь демократів - не дуже тонкий натяк на перерозподіл округів у Техасі.

У Пенсильванії виборці зберегли трьох суддів-демократів у Верховному суді штату, зберігши демократичну більшість у суді 5-2.

Хоча вибори є переважно місцевими і не матимуть прямого впливу на національну чи зовнішню політику, відродження демократів після поразки у 2024 році може підготувати їх до подальших перемог, чому сприятиме зростання рейтингу недовіри до президента США Дональда Трампа, який зараз становить 63%, що є найвищим показником за весь час його президентства, згідно з даними CNN.

Позиція переможців щодо України також може вплинути на місцеву політику щодо переміщених українців - і, якщо ці посадовці посядуть вищі посади на майбутніх виборах, потенційно вплинути на національну та зовнішню політику.

Мамдані, Шеррілл, Спанбергер - яка їхня позиція щодо України?

Мамдані

Мамдані, який народився в Африці, балотувався на платформі доступності, вигравши перегони, пообіцявши запропонувати універсальний догляд за дітьми, безкоштовні міські автобуси та замороження орендної плати.

Хоча Мамдані висловлювався на підтримку прав іммігрантів і виступав проти репресій проти мігрантів з боку Імміграційної та митної служби (ICE), назвавши її в червневому інтерв’ю “агентством-ізгоєм”, майбутній мер Нью-Йорка не висловлювався про вторгнення Росії в Україну.

Мамдані також підтримують Демократичні соціалісти Нью-Йорка (NYC-DSA) - ліва організація, яка засудила російське вторгнення, але також звинуватила НАТО в розширенні на схід, що є темою для розмов у Кремлі.

DSA також виступає проти допомоги Україні та санкцій проти Росії, які, за її словами, “зашкодять пересічним росіянам”.

Але наразі незрозуміло, чи має приналежність Мамдані до DSA якийсь вплив на його позицію та потенційну політику щодо України.

Шеррілл

Шеррілл, яка перемогла на виборах губернатора Нью-Джерсі, була рішучим критиком вторгнення Москви в Україну.

У своїй заяві з нагоди річниці вторгнення цього року вона зазначила, що є “колишнім офіцером російської політики у ВМС США і членом Комітету з питань збройних сил Палати представників Конгресу США”.

“Америка була з українським народом від початку цієї війни, і я продовжуватиму боротися за збереження підтримки Америки нашого союзника - було б великою помилкою відмовитися від України зараз”, - сказала вона тоді, засудивши рішення адміністрації Трампа стати на бік Північної Кореї та Росії під час голосування за резолюцію ООН щодо України.

Її офіс також опублікував посібник з надання допомоги переміщеним українцям у США у 2022 році, невдовзі після повномасштабного вторгнення Москви.

Спенбергер

Спенбергер, чия перемога у Вірджинії відбулася невдовзі після перемоги Мамдані та Шеррілл, також є активною прихильницею допомоги Україні.

Вона є колишнім офіцером ЦРУ та триразовим конгресменом.

У березні 2024 року, коли пакет допомоги Україні на суму 61 мільярд доларів застряг у підвішеному стані, Спанбергер була однією з демократів, які підтримали законопроект.

“Захист демократії в Європі та зупинка армії Путіна, без сумніву, відповідає інтересам національної безпеки Америки”, - писала вона тоді.

Щодо імміграції, Foreign Policy of America“ зазначає, що Спенбергер голосувала проти “політики, яка передбачала ліквідацію або обмеження гуманітарного захисту для шукачів притулку, криміналізацію прострочення віз, відновлення сімейного ув’язнення і скасування спеціального захисту для дітей мігрантів”.