У неділю The Wall Street Journal написав, що так звана «мирна угода», яку пропонує адміністрація Трампа, – це замороження війни в обмін на визнання Криму російським. США очікують на відповідь України цього тижня, і на думку деяких вашингтонських чиновників, це може призвести до припинення війни.
WSJ також повідомляє, що серед обговорюваних питань – потенційне членство України в НАТО і територія навколо Запорізької АЕС у місті Енергодар.
Важко зрозуміти, чому так багато людей так легко відкидають законні територіальні претензії України на Кримський півострів, особливо у світлі страждань, яких зазнали його мешканці від окупаційного режиму.
Позиція адміністрації Трампа щодо Криму
Схоже, адміністрація Трампа починає усвідомлювати, що заморозити конфлікт (або, як вони воліють це називати, укласти мирну угоду) не так просто. Період, що передував порушеному Великдньому перемир’ю, можливо, і не був позначений атаками на енергетичну інфраструктуру, але він був свідком обстрілів цивільних районів в українських містах.
Очікувалося, що на переговорах, які мали відбутися в Лондоні в середу, Марко Рубіо (який скасував свою участь) разом зі Стівом Віткоффом і Кітом Келлоґґом піднімуть перед українською та європейською делегаціями питання про можливе визнання анексії Криму Росією як частини запропонованої США мирної угоди.
Чи впаде ця пропозиція на благодатний ґрунт у західній громадській думці? Багато хто напрочуд сприйнятливо і поблажливо ставиться до російських претензій на Крим. Це, безумовно, має потенціал бути більш «гнучким» питанням, ніж претензії Москви на інших окуповані нею території в Україні.
І це надзвичайно небезпечно: визнання Трампом підриву Москвою міжнародного порядку може не лише знизити глобальний престиж Америки, а й відкрити політичну скриньку Пандори.
Визнавши Крим частиною Російської Федерації, президент США, який вже висував територіальні претензії щодо Канади та Гренландії, може створити прецедент і відкрити ворота для гіпотетичних територіальних претензій з боку інших країн: наприклад, Німеччини на польський Щецин або Угорщини та Румунії на частини України. Хоча сьогодні такі сценарії здаються немислимими, Трамп може відкрити шлюзи для цих та інших зазіхань.
Навіть міністр закордонних справ Польщі Радослав Сікорський, якого навряд чи можна звинуватити в проросійських симпатіях, з певним розумінням ставився до російських претензій на Крим у своїй книзі 2018 року «Polska może być lepsza. Kulisy polskiej dyplomacji» (Польща може бути кращою – за лаштунками польської дипломатії):
“[Україна] є багатонаціональною і відносно великою державою. Звичайно, це завдяки радянській політиці. Її нинішня форма (точніше, форма до анексії Криму та війни на Донбасі) є, по суті, результатом спроби прихилити на свій бік українські еліти в обмін на передачу Україні земель, «українськість» яких була дещо переоцінена».
Позиція Сікорського була і залишається однозначно проукраїнською. Звідки ж беруться такі сентенції?
Навколо «подарунку» Криму УРСР від СРСР у 1954 році виросла ціла низка міфів і легенд. Правда досить проста: політичне рішення Хрущова мало на меті спростити логістику – Крим був тісніше пов’язаний з Україною географічно, а його населення було багатонаціональним: там жили татари, кримчаки, караїми та українці.
Зв’язки з Кримом мали набагато більше етнічних і національних груп – часто в результаті імперської політики за часів як царату, так і більшовицької Росії. Втім, пов’язувати півострів з російською культурою можна з великою натяжкою – про це свідчать результати референдуму 1991 року після розпаду Радянського Союзу: незважаючи на потужну русифікацію, понад 54% мешканців Криму проголосували за перебування у складі України.
Це не означає, що решта мешканців були налаштовані проросійськи – Крим мав власну автономію, власний парламент і місцеву ідентичність. Протягом багатьох років Крим вважався нелояльним до Москви. Претензії Росії – не більше ніж імперська фантазія, яку плекають нинішній і попередній режими, що намагалися колонізувати Крим ще наприкінці XVIII століття.
Мешканці Криму – політичні в’язні Росії.
З початку російської окупації 2014 року багато жителів Криму опинилися в російських в’язницях. Звинувачення, висунуті проти них, часто є абсурдними і суто політичними. Їхнім головним «злочином» була лояльність до України.
Як держава-окупант, Росія здійснює політику репресій проти різних меншин, у тому числі кримських татар, яких переслідують як на релігійному, так і на етнічному ґрунті як корінний народ України. З 228 задокументованих політичних в’язнів з Криму 134 є кримськими татарами. Окупаційна влада також депортує українських дітей, переселяє населення та знищує природне середовище.
Kyiv Post мав можливість бути присутнім на зустрічі з родинами політичних в’язнів, що відбулася в Представництві Президента України в Автономній Республіці Крим, розташованому в Києві. Кожна з розказаних там історій є свідченням того, як окупаційна влада ставиться до місцевого населення.
Геннадій Афанасьєв
Його історією поділилася його мати Ольга. Його заарештувала ФСБ як активного учасника протестів 2014 року. У 2016 році, після вибитого зізнання, він постав перед судом, і засідання широко транслювали російські пропагандистські ЗМІ. Завдяки невтомним зусиллям правозахисників і його матері пізніше того ж року він був звільнений в рамках обміну полоненими. Але хеппі-енду не було. Після повномасштабного вторгнення у 2022 році Геннадій пішов захищати Україну і 18 грудня загинув у бою під Луганськом.
Оксана Сенеджук
Про неї розповіла її дочка Марія. Оксана брала активну участь у Помаранчевій революції та Революції Гідності. Її заарештували в Криму і засудили до 15 років ув’язнення за шпигунство. В чому її звинуватили? – У передачі фотографій Чорноморського флоту Росії українській розвідці. Насправді вікна будинку Оксани виходили на море, і вона час від часу знімала морські пейзажі на телефон. Російська влада висунула звинувачення на основі... фотографій моря.
Куртамет Аппаз
Цей кримський татарин 2002 року народження є одним із наймолодших політичних в’язнів. Його заарештували в 2022 році та засудили до 7 років позбавлення волі за статтею 208, ч. 1 Кримінального кодексу РФ – «Створення не передбаченого федеральним законом збройного формування, а також керівництво таким формуванням або його фінансування». Звучить серйозно, чи не так? Його «злочин» полягав у тому, що він задонатив 500 гривень на Збройні сили України.
Звільнення ув’язнених
Час від часу відбуваються обміни полоненими, однак домогтися звільнення військовополонених набагато легше, ніж цивільних осіб. Полоненого солдата можна обміняти на іншого солдата з протилежного боку. Але на кого можна обміняти цивільних? Україна не бере цивільних у заручники. Якщо обмінювати військовослужбовців на цивільних, то Росія посилить репресії проти українського цивільного населення.
Переговори про припинення вогню поки що не дають відчутних результатів. Багато публічних заяв політиків, які часто підкріплюються витоками інформації в ЗМІ, не є реальними пропозиціями, а радше викладом переговорних позицій.
Якщо адміністрація Трампа ухвалить рішення про визнання окупованого Криму частиною Російської Федерації, вона легітимізує жахливу долю описаних вище людей, прирікаючи їх на подальші чистилища разом із сотнями інших, які постраждали від російських репресій.
Погляди, висловлені в цій статті, належать автору і не обов’язково відображають позицію Kyiv Post.