Як справа Епштейна впливає на Україну

«Прокинуті праві» побудували свою кампанію проти України на картковому будинку, який розвалився цього тижня, коли Трамп просто відкинув багаторічні змови Епштейна.

Ніякого вбивства. Ніякого списку клієнтів. Ніякої додаткової інформації.

Таким є повідомлення генерального прокурора Пем Бонді від 8 липня 2025 року щодо визначальної теорії змови, яка допомогла сформувати рух MAGA: нібито вбивство мільярдера-сексуального злочинця Джеффрі Епштейна урядовими вбивцями, щоб запобігти оприлюдненню списку клієнтів високопоставлених глобалістів та політичної еліти-педофілів.

Повідомлення Білого дому про Епштейна було рівнозначним політичній ядерній бомбі, скинутій на пропагандистів на кшталт Такера Карлсона. Вони багато поставили на свої теорії змови про Епштейна і його смерть – свою репутацію, фінансові імперії і навіть трирічну кампанію з розпалювання ненависті до України.

Але хоча заяви Білого дому щодо Епштейна залишили прихильників конспірологічних теорій про Трампа в шоці, вони також стали гарною новиною для американської громадськості – і для народу України.

Щоб зрозуміти це, повернімося до перших днів повномасштабного вторгнення Росії.

Як «прокинуті праві» з’єднали крапки

Наприкінці 2023 року Україна програвала інформаційну війну в Америці, значною мірою завдяки величезному впливу мережі подкастерів, які скористалися незадоволенням половини американського населення корупцією, некомпетентністю та «прокинутою, тиранічною політикою адміністрації Байдена», як це характеризували самі подкастери.

Критики називали цих онлайн-інфлюенсерів «прокинутою правою», оскільки вони використовували риторичні стилі та тактики, які колись асоціювалися з політичною лівицею — наголошували на темах жертви, змови та звинувачували насамперед Америку — але застосовували їх в ізоляціоністському та популістському контексті.

Лиходіями в їхніх історіях була мережа еліт — злочинців, які контролювали важелі влади і маніпулювали державною політикою для особистої вигоди та влади. Центральним елементом їхнього гніву була війна в Україні.

Коли 24 лютого 2022 року почалося повномасштабне вторгнення в Україну, світ був у шоці. Але не ці подкастери. Їхній бренд вимагав пояснення, заснованого на маніпуляціях ЗМІ та корупції в Америці. Будь-що, тільки не очевидне – що Росія вторглася в суверенну країну і вчиняє військові злочини проти її народу.

Так розвивалася їхня історія. Те, що для них почалося як «фіктивна війна, інсценована для телебачення» з метою наживи для злочинного клану Байдена, перетворилося на героїчні зусилля Москви, спрямовані на запобігання поширенню небезпечних біолабораторій. Далі їхні твердження перетворилися на проксі-війну, керовану ЦРУ, в далекій країні, яка абсолютно не мала власної волі, не представляла інтересу для США і була занурена в корупцію. На останньому етапі їхньої розповіді агресором була не Росія, а військово-промисловий комплекс і глобалісти, які насправді спровокували війну, щоб набити свої кишені.

Епштейн і Україна. Україна і Епштейн.

Це була їхня одержимість. Згадка про одного вела до згадки про іншого.

Були спільні риси.

По-перше, віра в те, що ЦРУ (а також Моссад і МІ6) є виконавцями змови світових еліт, які прагнуть нажитися на війні та маніпулювати економікою для власної вигоди.

По-друге, що ті самі еліти брали участь у педофільському угрупованні, організованому та керованому Джеффрі Епштейном.

Знайдіть список Епштейна, і ви отримаєте імена. Доведіть вбивство, і ви викриєте глобальну змову.

Оприлюднення файлів Епштейна стало б обіцяною червоною пігулкою, яка відкрила б очі громадськості – щоб побачити реальний світ: антиутопічну Америку, де корумповані еліти торгують молодими жінками, підривають традиційні цінності і ведуть закордонні війни, такі як в Україні, для особистої вигоди.

Для них все пов’язано між собою – Майдан був переворотом ЦРУ. Україна не має власної волі. Російське вторгнення було спробою врятувати християнську цивілізацію. Україна лідирує у світі за торгівлею дітьми для педофілів, таких як глобалісти зі списку Епштейна.

І так далі, і так далі – тези, сфабриковані Кремлем і майже ідентичні спростованій конспірологічній теорії QAnon.

Це стало випробуванням ортодоксальності «прокинутої правої», яке підсумував сам Такер Карлсон: «Вас обманюють про все. Ваші гроші крадуть, щоб фінансувати війни [Україна] і приховувати злочини [Епштейн]. А ЗМІ про це не говорять».

Героєм історії мав стати Дональд Трамп, єдина людина, яка мала силу викрити педофільську зграю спекулянтів ЦРУ і войовничих політиків.

Тому вони наполягали на його обрання президентом, спираючись на три обіцянки: по-перше, покласти край кризі на кордоні; по-друге, припинити участь США у закордонних війнах; по-третє, оприлюднити всі таємні урядові документи, що стосуються Епштейна, Кеннеді тощо — все, що могло б довести існування загальної схеми вбивств ЦРУ.

Але все пішло не так.

Їхня мрія про виправдання розбилася 8 липня 2024 року, коли Білий дім повністю відкинув цю тезу.

Ніяких вбивств. Ніякого списку.

Того ж дня президент дорікнув їм за їхню одержимість: «Ви все ще говорите про Джеффрі Епштейна? Про цього хлопця говорять вже роками... Люди все ще говорять про цього хлопця, цього виродка? Це неймовірно... Я не можу повірити, що ви ставите питання про Епштейна в такий час... Це просто зневага».

І цими словами «прокинуті праві» зазнали краху. Це було як отримати ляпаса по обличчю і бути названим ідіотом власним батьком.

Теоретик змови Алекс Джонс ридав у своєму ефірі. Лора Лумер закликала до імпічменту Пем «Блонді». Такер Карлсон пожартував, що, можливо, йому доведеться вибачитися перед Епштейном за те, що несправедливо звинуватив його.

Що ж є правдою?

Чи мав Епштейн список клієнтів із світових лідерів, які займалися педофілією та торгівлею людьми? Чи був Епштейн убитий ЦРУ, Моссадом, МІ-6 або іншою таємною урядовою агенцією, як стверджують Карлсон, Джонс та інші?

Відповіді на ці питання стали менш важливими, ніж наслідки заперечення Білим домом їхньої правдивості.

Лідер руху MAGA не тільки заперечив обґрунтованість їхніх тверджень, але й оголосив цю тему неважливою відволіканням від реальних проблем.

Відтепер прихильники президента з руху MAGA повинні вирішити, кому вірити: Трампу чи Карлсону.

Чому це хороша новина для України та Америки

Ідея про те, що таємні служби спричинили зміну режиму в Україні в 2014 році і що сьогодні Україна не захищається від Росії, а діє як маріонетка тих самих сил, увійшла в суспільний міф через Карлсона та його команду.

Беручи за основу російські тези, вони використали скандал навколо Епштейна як частину великої конспірологічної теорії, в якій американський уряд є головним лиходієм у світовій політиці, Росія — захисником ортодоксальних цінностей, а Україна, ЦРУ і Моссад сприяють злочинній діяльності, зокрема педофілії.

Той факт, що президент заперечив існування «димової зброї», спростувавши їхню тезу, має такі позитивні наслідки:

  • Їхній вплив на прокремлівську риторику серед прихильників Трампа було підважено. Не всі зможуть з’єднати всі крапки, але якщо різниця збережеться, прихильники Трампа будуть змушені вибирати між президентом і Такером Карлсоном.
  • Якщо президент говорить правду, то Карлсон і його команда брехали протягом семи років. Про що ще вони брехали? Мільйони слухачів були маніпульовані за допомогою нагнітання страху і перекручування фактів. Вони змарнували час усього світу, створюючи єдину теорію змови, яка робить американський «глибинний уряд» головним лиходієм у глобальному хаосі, вказуючи на нікчемну річ як на «димову зброю».
  • Якщо президент Трамп і його команда приховують вбивство і брешуть про список клієнтів Епштейна, у них набагато більша проблема. У грі щось набагато темніше. Якщо Трамп – їхня центральна фігура – прикриває тих самих еліт, це підірве моральні засади, які, за їхніми словами, відрізняють їх від глибинної держави. Це також означає, що ці подкастери побудували свої фінансові імперії на людині, яка є ворогом, якому вони нібито протистоять.

У будь-якому разі, провідні прокремлівські рупори в США дискредитовані. Їхній розкол із Білим домом очевидний. Це хороша новина для України, для американської громадськості та для всіх, хто все ще вірить, що один плюс один дорівнює двом.

Погляди, висловлені в цій статті, є поглядами автора і не обов’язково відповідають поглядам Kyiv Post.