ВАШИНГТОН — Столиця США опинилася в складній дипломатичній ситуації після зустрічі президента Дональда Трампа в Білому домі з президентом України Володимиром Зеленським і ключовими європейськими союзниками.
Хоча спільне прагнення до миру в Україні очевидне для всіх політичних сил, реакція американських законодавців свідчить про відчутну напруженість, особливо щодо підходу до президента Росії Владіміра Путіна та ефективності мирних переговорів.
Занепокоєння демократів: заклик до жорсткіших дій
Демократи в Конгресі, зокрема, одразу висловили своє занепокоєння непевною стратегією адміністрації.
Сенаторка Джин Шахін (Нью-Гемпшир), провідна демократка і членкиня Сенатського комітету з питань закордонних справ, високо оцінила очевидну прихильність президента Зеленського до миру, яка різко контрастує з очевидним обструкціонізмом Путіна.
У своїй заяві у вівторок Шахін підкреслила нагальну необхідність «підтримки США у забезпеченні безпеки та продовження допомоги» для захисту суверенітету України, приєднавшись до європейських союзників, які наполягають на тому, що будь-яким суттєвим переговорам має передувати припинення вогню.
У своїй заяві вона також акцентувала увагу на гуманітарних питаннях, підтримавши заклик перших леді Олени Зеленської та Меланії Трамп про повернення викрадених українських дітей у рамках будь-якої мирної угоди.
Важливо, що Шахін чітко попередила: якщо президент Трамп не зможе «тримати Путіна в руках», Конгрес готовий вжити санкцій та законодавчих заходів для посилення оборони України та обмеження військової підтримки Росії з боку Китаю.
Демократ Грегорі Мікс (Нью-Йорк), член Комітету з закордонних справ Палати представників, прямо розкритикував м’якість президента Трампа щодо Путіна, зазначивши, що Росія здійснила нову атаку, в результаті якої загинули цивільні особи, «всього за кілька годин до прибуття президента Зеленського до Білого дому».
На думку Мікса, думка про те, що Путін діятиме в дусі доброї волі, є «ілюзією». Він закликав Трампа застосувати «реальний тиск», щоб забезпечити «справедливий і тривалий мир, а не такий, який диктує Путін».
Двопартійне невдоволення: відмова від капітуляції
Однак заклики до жорсткішої лінії лунають не лише з лав демократів. Республіканський конгресмен Дон Бекон (Небраска) у своєму дописі в соцмережах наголосив на важливості «моральної чіткості» в переговорах, стверджуючи, що пропонувати мир тільки тому, що Україна його хоче, означає просити її «капітулювати перед російським агресором».
Позиція Бекона підкреслює двопартійну згоду щодо того, що не можна винагороджувати «варварство» Росії.
Аналогічно, республіканський сенатор Роджер Вікер (Массачусетс) звернувся безпосередньо до президента Трампа в соціальних мережах, наголосивши, що «Путін бреше і вбиває», і що «лідерство Трампа буде ключовим для збереження єдності України, США та Європи проти обману Путіна».
Недовіра до намірів Путіна: тактика для виграшу часу?
Ще більше підсилюючи недовіру, сенатор-демократ Річард Блюменталь (Коннектикут), співавтор «Закону про санкції проти Росії», прямо попередив у вівторок, що Путін намагається «грати на Трампі, щоб виграти час, більше території, більше доходів від продажу нафти і газу».
Це свідчить про поширену серед законодавців думку, що участь Путіна в мирних переговорах без припинення вогню є тактикою для закріплення завоювань, а не справжньою спробою знайти рішення.
Вирішальний момент для трансатлантичної єдності
По суті, хоча саміт у Білому домі мав на меті намітити шлях до миру, безпосередні наслідки в Капітолії свідчать про глибоке занепокоєння. Законодавці з обох партій, хоч і з різними риторичними підходами, наполягають на більш рішучій і єдиній стратегії щодо Росії.
Адміністрації Трампа буде складно домогтися миру, який задовольнить багатогранні інтереси як українських, так і американських політичних лідерів, ігноруючи ці вимоги.
Подальший розвиток подій, особливо щодо конкретних гарантій безпеки з боку США та твердої позиції щодо припинення вогню, буде вирішальним не тільки для майбутнього України, а й для крихкої єдності трансатлантичного альянсу.