Ситуація в Ірані загострюється. Режим відреагував на протести, що спалахнули наприкінці грудня, все більш жорстокими заходами і масовими арештами. Вже кілька днів заблокований Інтернет, що ускладнює отримання інформації про ситуацію. Столиці європейських країн займають більш жорстку позицію щодо Тегерана, а президент США Трамп відкрито погрожує військовим втручанням.
Люди втомилися від еліти
Економічна криза, можливо, і спровокувала протести, але головна мотивація демонстрантів є більш складною, коментує Yetkin Report (Туреччина):
«Справа не тільки у високій вартості життя. Виключення жінок із суспільного життя, підпорядкування космополітичного молодого покоління закритій політичній системі, систематичне обмеження свободи вираження поглядів і монополізація політики невеликою релігійною та бюрократичною елітою – рік за роком ці фактори збільшували розрив між режимом і суспільством. Справжня лінія розлому пролягає не між Вашингтоном і Тегераном, а між Тегераном і його власною молоддю, жінками та міським середнім класом».
Син шаха може взяти на себе провідну роль
Погрози Вашингтона – не головне, що непокоїть режим, припускає Rzeczpospolita (Польща):
«Трамп уже тричі заявляв, що вдасться до жорстких заходів проти Ірану, якщо будуть придушуватися демонстрації. ... Однак тих, хто перебуває при владі в Тегерані, налякав не стільки Трамп, скільки син останнього шаха Ірану Реза Пехлеві, коли закликав людей «вийти на вулиці». Саме після цього заклику 8 і 9 січня всією країною прокотилася найбільша хвиля демонстрацій. Незрозуміло, чи це було прямим результатом заклику Пехлеві, чи його заклик просто збігся з різким наростанням вуличних протестів. Однак не можна виключати, що деякі іранці будуть бачити в ньому природного лідера повстання».
Внести Корпус вартових ісламської революції до списку терористичних організацій
Der Spiegel (Німеччина) закликає ЄС вжити рішучих заходів проти Корпусу вартових ісламської революції (КВІР):
«КВІР контролює значну частину збройних сил і ракетну програму, а також має значний вплив на політику та економіку. Внесення її до списку терористичних організацій матиме далекосяжні наслідки. Активи можуть бути заморожені, особам може бути відмовлено у в’їзді до ЄС, а кримінальне переслідування стане простішим. Таке рішення матиме й велике символічне значення: з моменту створення списку терористичних організацій до нього не були додані жодні регулярні збройні сили жодної держави. Настав час це змінити».
Тиск та інформація можуть допомогти
The Times пояснює, як Захід, і зокрема Велика Британія, можуть допомогти повстанню набрати обертів (Велика Британія):
«Ми повинні заборонити КВІР у Великій Британії, розширити санкції проти іранських порушників прав людини та зібрати докази проти них для передачі до Міжнародного кримінального суду. Ми повинні продовжувати поширювати правду про корупцію режиму та розкрадання багатств, наприклад, вивезення золота з країни, і використовувати кібероперації, щоб викрити більше таких злочинів. Так само, як США розширюють доступ до Starlink, ми повинні терміново розширити BBC World Service перською мовою».
КВІР чекає свого часу
Верховний лідер Алі Хаменеї може бути повалений, але Корпус вартових ісламської революції вже давно готовий взяти владу, побоюється Corriere della Sera (Італія):
«Найважливішим захисником режиму завжди був Корпус вартових ісламської революції – паралельна «армія» з власним флотом, ракетним підрозділом і розвідувальними службами. Добре озброєні, з широким охопленням і значними ресурсами, вони створили власну базу влади завдяки зв’язкам з економічним сектором. Деякі спостерігачі не виключають можливості, що одного дня вони можуть офіційно замінити духовенство. Згідно з іншою інтерпретацією, саме вони фактично «тримають аятол у заручниках».
Геополітична ситуація працює проти режиму
Досі всі протестні рухи в Ірані закінчувалися хвилею репресій, але цього разу все може бути інакше, пише Observador (Португалія):
«На відміну від попередніх протестів, які, як правило, були спровоковані економічними та фінансовими кризами, яких не бракує в країні, збіднілій внаслідок шиїтської революції, зараз Іран перебуває в більш нестабільному становищі. Його імперія шиїтського гноблення розвалилася, як доміно. Обезголовлення Хезболли та Хамасу ізраїльськими силами, падіння Башара Асада в Сирії, безкарні атаки Ізраїлю та США на протиповітряну оборону Ісламської Республіки та її ядерну програму – на Близькому Сході геополітична ситуація, як правило, визначає долю режимів і внутрішню політику».
Розділене суспільство, невизначений результат
Протести не мають єдиної лінії, і їхній результат залишається відкритим, зазначає колумніст П’єр Хаскі на France Inter (Франція):
«Іранці розділені на тих, хто, з огляду на всі невдачі та кровопролиття, сподівається на зовнішнє втручання, і тих, хто категорично проти цього і вважає, що це грає на руку режиму – це типовий приклад роздробленої опозиції. Але є також усвідомлення того, що Трамп не діяв у Венесуелі в ім’я демократії, а навпаки, залишив при владі обезголовлений режим, розчарувавши тих, хто сподівався на більше. З усіх цих причин результат іранських протестів залишається невизначеним. Єдиним безперечним елементом є мужність цього народу, який невтомно прагне зруйнувати стіни, що ув’язнюють його, – доки одного дня ці стіни нарешті не впадуть».
Тегеран повинен піти на компроміси
Повалення режиму в Тегерані несе великі ризики для цивільного населення, пише Público (Португалія):
«Сучасна історія Близького Сходу показує, як раптовий крах авторитарного режиму може призвести до хаосу, міжконфесійного насильства і тривалих громадянських воєн – сценарію, якого багато іранців бояться так само, як і ненавидять своїх правителів. ... Найбільш прагматичним – і, можливо, єдиним життєздатним – курсом для Тегерана є визнання необхідності зміни курсу. Відновлення серйозних переговорів щодо ядерної програми, прагнення пом’якшення санкцій і створення економічного та соціального простору для задоволення вимог населення – це не ознаки капітуляції, а ознаки виживання».
Брутальність переможе
Без підтримки інших країн повстання приречене на провал, пояснює військовий експерт Сергій Ауслендер у дописі в Telegram, який перепублікувало «Ехо» (Росія):
«Протести не мають організації, яка б їх очолювала, зброї та частки влади. Режим досі демонструє відносну стабільність: його апарат добре розвинений, озброєний і брутальний. Десять озброєних і досить добре навчених людей можуть протистояти сотні, сотня може протистояти десяти тисячам – і так далі. Якщо не буде зовнішнього імпульсу (а Трамп пообіцяв допомогу), протести скоро згаснуть. Коли навколо тебе постійно вбивають або травмують людей і немає перспективи перемоги, настає відчай, який перетворюється на апатію – і люди розходяться».
Зовнішній тиск є реальним фактором
Іранський режим опинився в безвихідній ситуації, пише Der Standard (Австрія):
«Цього разу небезпека загрожує з двох боків – зсередини і ззовні країни: демонстранти, деякі з яких готові вдатися до насильства, скандують «Геть диктатора!», а погрози з боку США та Ізраїлю після 12-денної війни в червні 2025 року вже не здаються порожніми. ... Державний секретар США Марко Рубіо не втомлюється поширювати повідомлення, в тому числі на перськомовному акаунті Державного департаменту США в X, що всі вже знають, що Дональд Трамп слів на вітер не кидає. За словами Рубіо, президент США хоче «прийти на допомогу» демонстрантам, якщо режим застосує проти них насильство».
Зміни повинні відбутися зсередини
Іранці повинні взяти свою долю у власні руки, закликає соціолог Азаде Кіан у Le Monde (Франція):
«Військове втручання, яким Трамп знову пригрозив Тегерану після викрадення Мадуро, а також заяви Моссаду і Беньяміна Нетаньяху про солідарність із народом Ірану вигідні ісламському режиму: він може звинуватити всіх опозиціонерів у тому, що вони є агентами США та Ізраїлю. ... Змінити режим може лише іранський народ. І лише об’єднання різних соціальних, етнічних і релігійних груп у боротьбі за свободу може звільнити Іран від гніту режиму».
Відсутність стратегії та координації
Це не спрацює, вважає El País (Іспанія):
«Деякі коментатори вболівають за протестувальників, ніби дивляться футбольний матч. ... Нова хвиля протестів підживлює очікування тих, хто мріє про крах Ісламської Республіки. Але нам не слід очікувати, що іранський народ винесе на своїх плечах надмірне навантаження. ... Без чіткого керівництва, добре організованого руху і стратегії, яка кидає виклик реальній владній базі – не старим аятолам, а генералам КВІР – протести лише ще більше послаблять уряд Масуда Пезешкіана, який і без того обмежений архітектурою системи і не здатний реалізувати обіцяні реформи. А позиції прихильників жорсткої лінії будуть зміцнюватися».
Структурований протест у різних середовищах
У гостьовому коментарі в L’Obs іранський політолог Хамід Енаят вказує на чіткі відмінності від минулих протестів (Франція):
«На відміну від попередніх повстань, це повстання є набагато більш структурованим. Групи опору зуміли зберегти імпульс руху в дуже різних середовищах — від базарів і університетів до провінційних міст. Окрім того, на відміну від минулого, французькі політики та держави публічно засудили репресії режиму одразу після початку повстання. Міжнародний тиск, безперечно, обмежує репресивні можливості режиму».
Підтримаймо їх заради нашого ж блага
Європа теж виграє від падіння режиму, зазначає Svenska Dagbladet (Швеція):
«Теократичний режим становить загрозу і для нас. Наша свобода вираження поглядів, і передусім наша свобода критикувати іслам, змінилася після винесення фетви проти письменника Салмана Рушді в 1989 році. А нещодавно Іран наказав лідерам банд напасти на іранських емігрантів та ізраїльські об’єкти у Швеції. Це лише один із багатьох прикладів того, як Іран відіграє провідну роль у дедалі більш глобалізованій співпраці між диктатурами, які прагнуть захистити авторитарних правителів від їхнього власного народу. Тому демократії мають прямий інтерес у підтримці прагнення людей до свободи, в тому числі в Ірані».
Аятоллам є через що нервувати
Страйки на базарах чинять серйозний тиск на режим, пише taz (Німеччина):
«Адже в минулому це було попереджувальним сигналом: від тютюнової революції 1891 року до революції 1979 року базари завжди були каталізатором політичних потрясінь. Режим намагався захистити себе від цього і забезпечити лояльність на базарах, надаючи ліцензії та офіційні посади. Відтоді, за кількома винятками, базари вважалися консервативною опорою системи. І вони мовчали, поки інші протестували. Тепер ці страйки ставлять під сумнів легітимність системи».
Ніяких повстань
Polityka гасить будь-які надії на зміну режиму (Кіпр):
«Нинішні заворушення не мають такого масштабу, як протести 2009 року чи ті, що були потім. ... Неможливо визначити лідерів. І, зрештою, відсутній третій елемент революції: принаймні дотепер у режимі немає видимих «тріщин». ... У минулих століттях повстання на базарах часто визначали майбутнє Ірану, колишньої Персії. Однак це було лише тоді, коли за цими повстаннями слідували бунти у великих компаніях і на заводах, особливо в нафтовому секторі, який має вирішальне значення для фінансової стабільності режиму. З зараз жодних ознак цього немає».
Терор і ядерні програми замість води
Phileleftheros описує передумови протестів: (Кіпр)
«Гордий народ із багатовіковою історією в країні з величезними природними ресурсами та іншими багатствами живе в бідності і майже без води під владою режиму, який витрачає величезні суми на ядерні програми, балістичні ракети та фінансування терористичних організацій. ... Нещодавно іранці дізналися, що Тегеран – місто з населенням 10 мільйонів (або 15 мільйонів, якщо врахувати передмістя) може бути змушений «переїхати», оскільки держава не в змозі забезпечити його водою. Вся увага і ресурси були зосереджені на інших речах: зброї та риториці про знищення Ізраїлю».