Де українські ЗМІ там, де це важливо?

Чому відновлення ЗМІ України має бути в центрі переговорів про реконструкцію

Під час Конференції з відновлення України в Римі, одне явне упущення має турбувати всіх, хто піклується про майбутнє країни: майже повна відсутність у порядку денному питання про зруйнований медіасектор України.

Хоча туризму та спорту було виділено місце в програмі, не було жодної сесії, присвяченої стану українських ЗМІ, незважаючи на неодноразові звернення протягом останніх двох років до високопосадовців з оточення президента Володимира Зеленського, зокрема до прем’єр-міністра Дениса Шмигаля та віцепрем’єрки Юлії Свириденко. Їхня реакція? Потискання плечима та ухилення від відповіді.

Збитки медіасектору України вражають: десятки вбитих журналістів, понад 300 закритих ЗМІ, цілі редакції переміщені або знищені, а також різке падіння доходів від реклами.

Російські ракети навіть націлилися на медіаінфраструктуру, зокрема на телеканал «5 канал» та медіатренінговий центр у Києві під час цієї конференції.

Щоб погіршити ситуацію, контрольований урядом президента Зеленського «телемарафон» – ініціатива з мовлення в умовах війни – відібрав ресурси та аудиторію у незалежних ЗМІ, ще більше послабивши екосистему, яка колись слугувала потужним стримуючим фактором для влади.

Це не просто історія про ЗМІ – це історія про демократію. Коаліція з 45 українських та міжнародних медіаорганізацій, включно з «Репортерами без кордонів», опублікувала відкритий лист, в якому засудила виключення ЗМІ з основної програми URC2025.

«Відсутність будь-якої спеціальної сесії... є тривожним і глибоко стурбовуючим сигналом», — йдеться в листі. «ЗМІ повинні бути частиною дискусії про відновлення. Не на узбіччі — в центрі».

Вони мають рацію. Як я писав у The New York Times, більшість українців називають корупцію другою за важливістю проблемою після російської агресії. Вільні та незалежні ЗМІ — найкращий засіб проти корупції і важлива основа будь-яких серйозних зусиль з відновлення.

Інвестори, донори та українська громадськість покладаються на ЗМІ як на джерело прозорості та підзвітності. Відсторонення цього сектору від конференції з відновлення — це не просто недалекоглядність, це безвідповідальність.

Без сильної незалежної преси не може бути значущої відбудови. ЗМІ не повинні бути другорядним питанням. Вони повинні бути за столом переговорів.

Передруковано з дозволу автора з його блогу Word Briefing. Оригінал див. тут.

Погляди, висловлені в цій статті, є поглядами автора і не обов’язково відповідають поглядам Kyiv Post.