Візит до Вашингтона Кірілла Дмитрієва, спеціального посланця президента Росії Владіміра Путіна з питань інвестицій та економічного співробітництва, став піар-провалом – міністр фінансів Скотт Бессент спростував його твердження про неефективність нових санкцій і прямо назвав його «російським пропагандистом».
Дмитрієв, який очолює Російський фонд прямих інвестицій (РФПІ), прилетів до США за кілька днів після того, як адміністрація Трампа ввела нові санкції проти провідних російських нафтогазових компаній і скасувала запланований саміт з Путіним через відмову Росії припинити вогонь.
Бессент: «А що ще він може сказати?»
Дипломатична напруга досягла апогею в ефірі недільної програми CBS «Face the Nation» (Обличчям до народу – ред.), в якій міністр Бессент прямо заперечив твердження Дмитрієва про те, що нові санкції США «абсолютно не вплинуть на російську економіку», а лише призведуть до підвищення цін на газ у США.
Бессент вказав на інформаційну стратегію Москви і поставив під сумнів доцільність навіть оприлюднення таких тверджень. «Ви що, збираєтеся оприлюднювати те, що говорить цей російський пропагандист?» — запитав він ведучого,.
За його словами, Дмитрієв просто не може не брехати: «А що ще він може сказати? Що, мовляв, ой, це буде жахливо, і це змусить Путіна сісти за стіл переговорів»?
Бессент конкретизував безпосередній вплив санкцій, зазначивши, що Індія «повністю припинила закупівлю російської нафти», і що «багато китайських нафтопереробних заводів зупинилися».
Він спростував твердження про те, що у російської економіки «розвинувся імунітет»: за його словами, нафтові доходи Росії вже знизилися на 20% у порівнянні з минулим роком, а нові заходи, ймовірно, скоротять їх «ще на 20 або 30 відсотків».
«Російська економіка — це економіка воєнного часу. Зростання практично дорівнює нулю. Інфляція, на мою думку, перевищує 20 відсотків. Нафта фінансує російську воєнну машину, і я думаю, що ми можемо суттєво зменшити його прибутки», – сказав міністр.
Критики: «Давно пора назвати речі своїми іменами»
Це викриття риторики російського посланця схвалили всі, хто виступає за жорсткішу лінію щодо Кремля.
Старший помічник республіканців у Конгресі сказав Kyiv Post, що Бессент «правильно зробив, що назвав Дмитрієва російським пропагандистом», що нахабну брехню Москви «занадто довго дозволяли поширювати публічно», і що «давно пора назвати речі своїми іменами».
А Дуг Клейн, політичний аналітик американської організації «Разом», що захищає інтереси України, взагалі назвав візит Дмитрієва провальним: «Схоже, візит Дмитрієва став провалом, і це справедливо. Кремль має багато гарних слів для США, але щоб змінити ситуацію, потрібні реальні дії для припинення війни Росії. Слова гарні, а ударів дронів по Україні – більше. Ось чому Трампа ввів санкції на російську нафту. І я сподіваюся, що ми побачимо ще більше таких санкцій у поєднанні з постачанням зброї Україні, допоки Росія не припинить бойові дії».
«Максималістські вимоги» Кремля
Аналітики Інституту вивчення війни (ISW) вважають, що останній медіа-тур Дмитрієва у Вашингтоні, де він дав інтерв’ю CNN і Fox News, був навмисною спробою поширити наративи Кремля у відповідь на тиск нових санкцій і скасування саміту.
ISW зазначив, що заявленою метою візиту Дмитрієва було просування «конструктивного діалогу» (з пропозиціями проєктів економічного співробітництва – таких, як тунель під Беринговою протокою), але насправді Дмитрієв «підтвердив, що максималістські вимоги Росії... залишаються незмінними», і повторив тези Москви про те, що розширення НАТО є «екзистенціальною загрозою», і що необхідно поступитися інтересам Росії.
Аналітики ISW вважають, що такі пропозиції – це спроба використання стимулів для США тиску з метою закінчення війни на умовах Росії.
Хоча Дмитрієв неодноразово заявляв, що представляє і просуває лише економічні інтереси, цього разу він зробив тонкий, але зрозумілий натяк, заявивши, що на кону стоїть «безпека всього світу», і що «повне знищення людства» є неминучим — явна алюзія на ядерний потенціал Росії.
Візит Дмитрієва, який мав на меті продемонструвати силу та готовність до діалогу, навпаки, став для американських чиновників і аналітиків нагодою публічно викрити незмінність воєнних цілей Кремля та його залежність від дезінформації.
Наразі єдиною підтвердженою, малопомітною зустріччю, яку вдалося організувати посланцю Кремля, була зустріч із республіканкою Анною Пауліною Луною, членкинею Палати представників від Флориди. Дмитрієв написав у соцмережах, що вона начебто організовувала «парламентський діалог» між американськими конгресменами та російською Думою. В Конгресі це назвали «пропагандистською брехнею».