Європейські ЗМІ аналізують результати угоди щодо суперечливої позики, досягнутої минулої п’ятниці в Брюсселі.
Економічна стабільність забезпечена
Український блогер і фінансовий аналітик Сергій Фурса оцінює ситуацію на Facebook:
Російські кошти залишаються недоторканними, а Україна зберігає свої права на них. У повному обсязі. ... І, звичайно, великим плюсом є те, що макроекономічна стабільність в Україні забезпечена ще на два роки повномасштабної війни. Це не обов’язково означає, що війна триватиме ще два роки. Може бути більше, може бути менше. Але Росія, безумовно, більше не буде перебувати в ілюзії, що українська економіка не витримає. І, можливо, це дасть Путіну додатковий стимул для того, щоб у якийсь момент розпочати справжні переговори.
Самі гроші не принесуть миру
Європі потрібна стратегічна візія, наголошує бельгійська La Libre Belgique:
Складне і дороге рішення – це все добре. Але справжня робота тільки починається. Бо йдеться не тільки про гроші, а й про стратегію. ... Моральний обов’язок Європи – не поспішати з оманливим миром, а запобігти стратегічній поразці. ... Допомогти Україні – так, але якщо ми хочемо стабілізувати баланс сил, ми не повинні плекати ілюзію, що достатньо лише доброї волі. Мир не прийде з чеком. Він прийде від Європи, яка здатна бачити себе як силу, з якою слід рахуватися, зміцнювати дипломатичну вісь і повернути собі місце за столом переговорів зі Сполученими Штатами.
Всі повертаються додому переможцями
Фінська газета Helsingin Sanomat вважає, що узгодженим рішенням задоволені всі:
Угода схожа на репараційний кредит, оскільки Україна повинна погасити свої борги перед ЄС лише в тому випадку, якщо отримає від Росії репарації за війну. Якщо цього не відбудеться, ЄС може скористатися активами російського центрального банку, які, за рішенням держав-членів ЄС, залишатимуться замороженими, доки Росія не закінчить війну і не виплатить репарації. Однак ці кошти не будуть використані одразу, тому [прем’єр-міністр Бельгії] Де Вевер може справедливо стверджувати, що він завадив наданню репараційної позики. Поки що невідомо, чи будуть ці активи використані в майбутньому. Мерц вважає, що це можливо, а Орбан — ні. Усі змогли повернутися додому переможцями».
Потрійний успіх Де Вевера
Бельгійська газета Le Soir висловлює похвалу прем’єр-міністру Бельгії за прояв політичної сили та забезпечення єдності Європи:
Знімаємо перед ним капелюхи! ... Барт Де Вевер проявив себе як видатний державний діяч на трьох рівнях: на виборах він з невеликим відривом переміг ультраправих, допоміг маленькій країні Бельгії повернути давно втрачене значення на європейській арені та дає ЄС можливість продемонструвати свою єдність і здатність приймати рішення, якої досі так бракувало. Це тим більш примітно, що він таким чином зміцнює три стовпи: демократію, Бельгію та Європу.
Країни Центральної Європи забувають своє минуле
Уряди Чехії, Словаччини та Угорщини – єдині, що відмовляються брати участь у наданні допомоги Україні, з жалем зазначає чеський Deník N:
Цей крок може мати дуже практичні наслідки для Чехії в майбутньому. Наприклад, це може ускладнити чеським компаніям доступ до українського ринку, коли післявоєнна відбудова відкриає великі можливості для західних компаній. ... Небажання Чехії, Словаччини та Угорщини брати участь у вирішенні цього центральноєвропейського питання є особливо болючим, якщо врахувати, що в усіх цих трьох центральноєвропейських країнах ще є багато свідків подій 1956 і 1968 років, коли їхніми містами прокотилися російські танки.
Відродження Вишеградської трійки
Угорська проурядова газета Magyar Nemzet вітає рішення Угорщини не втручатися в конфлікт в Україні:
Віктор Орбан заявив, що не має сенсу обтяжувати боргами навіть наших правнуків, щоб продовжувати війну, в якій не можна перемогти. Набагато розумніше було би підтримати мирні зусилля Дональда Трампа і домагатися припинення кровопролиття в Україні. Є надія, що в майбутньому він більше не буде самотнім у цій позиції, адже з інавгурацією чеського прем’єр-міністра Андрея Бабіша принаймні «Вишеградська трійка» прокинулася від своєї очевидної смерті, навіть якщо Польща йде іншим шляхом.
Гіркий удар для Мерца і фон дер Ляєн
Коментарі грецького News247:
Україна попередила, що може стати неплатоспроможною на початку 2026 року, якщо не отримає додаткової підтримки. Лідери ЄС зобов’язалися не йти з зустрічі в Брюсселі, не домовившись про якусь форму фінансової допомоги. ... Рішення про те, що ЄС тепер братиме позики, забезпечені грошима європейських платників податків, а не використовувати для цього російські кошти, є політичним ударом для канцлера Німеччини Фрідріха Мерца та голови Європейської комісії Урсули фон дер Ляєн, які наполягали на репараційному кредиті й намагалися переконати прем’єр-міністра Бельгії Барта Де Вевера відкликати свої заперечення.
Правильно, що ми самі несемо цей тягар
Італійська газета La Stampa вважає правильним, що ЄС зрештою вирішив самостійно фінансувати позику:
Переконання, що мир і відновлення порядку в Європі мають неоціненну цінність, і що ми залишилися наодинці в цьому конфлікті, коли йдеться про збереження таких непідвладних переговорам цінностей, як мир і свобода, є хорошим аргументом (якщо це сказано щиро) для того, щоб платити цю ціну з власних ресурсів, а не з ресурсів інших, навіть якщо вони належать ворогу. Це не визнання аргументів Росії, а повне прийняття політичної відповідальності перед громадянами Європи.
Також сигнал Москві
Польська газета Polityka сподівається, що це також прояснило відносини з Росією:
Офіційної конфіскації російських активів вдалося уникнути, але це безвідсоткова позика лише за назвою. На практиці це становить 90 мільярдів євро безповоротної допомоги для Києва (траншами, які будуть виплачені в 2026–27 роках), що теоретично має бути компенсовано в угоді про репарації з Росією, хоча ніхто не очікує, що вона буде реалізована в найближчому майбутньому. ... Політична перевага такої репараційної позики над іншими фінансовими інструментами полягає й у тому, що Європа таким чином завдає Росії незворотних збитків, що на довгий час уповільнить будь-які спроби нормалізації відносин з Москвою без попереднього укладення миру з Україною.
ЄС не відчуває кризи
Шведська газета Aftonbladet вважає це рішення тривожним:
Це і хороша, і погана новина. Хороша, тому що Україні терміново потрібні гроші. Погана, тому що не вдалося досягти згоди щодо використання заморожених російських активів. І тривожна, тому що вона показує, що Європі досі бракує відчуття кризи. ... Однак вчорашні переговори виявляють не лише відсутність усвідомлення кризи. Схоже, серед лідерів ЄС за столом переговорів панує певна втома від війни. Це ганебно, тому що війна в Україні триває, а український народ страждає».
Стільки влади, стільки вагань
Дебати про заморожені російські кошти – це суцільна втрата часу, пише український депутат Микола Княжицький у Facebook:
Важко зрозуміти, чому ми витрачаємо стільки часу та енергії на питання заморожених активів. Очевидно, що Європейський Союз є економічною супердержавою, здатною фінансувати Україну протягом десятиліть, навіть не помічаючи цього. ... Однак тривала відсутність прогресу ще раз підкреслює, наскільки терміново ЄС повинен адаптуватися до реалій сучасної Європи.
Оригінал дивіться тут.