Для країн-членів Європейського Союзу визнання США російської анексії Криму та відмова від прагнення України до членства в НАТО є неприйнятними “червоними лініями” у потенційному мирному плані, запропонованому адміністрацією президента США Дональда Трампа.
Про це пише Financial Times із посиланням на джерела серед європейських та західних посадовців.
ЄС назвав “червоні лінії” щодо мирного плану США
“Крим і прагнення до членства в НАТО – це наші червоні лінії. Ми не можемо від цього відмовитися”, – сказав FT один високопоставлений дипломат ЄС.
Він та інші співрозмовники видання пояснили, що визнання анексії Криму – першого випадку захоплення території силою в Європі з 1945 року – підірве основи миру на континенті. Навіть якщо США визнають анексію одноосібно, це буде розцінено як винагорода агресору, що може стимулювати Москву до подальших дій у Грузії, Молдові та загрожуватиме країнам Балтії.
За словами одного з високопоставлених європейських чиновників, адміністрації Трампа вже чітко дали зрозуміти, що для європейських столиць неможливо визнати Крим російським. Він додав, що ключові європейські держави НАТО повинні “відрадити” Вашингтон від односторонніх кроків.
Видання зазначає, що статус Криму може спричинити дипломатичну кризу для НАТО, чия офіційна позиція – ніколи не визнавати російський контроль над півостровом.
За даними FT, існують побоювання, що запропонована Трампом угода та ймовірність того, що США можуть відмовитися від посередництва, звинуватити Київ і почати нормалізацію відносин із Москвою, ризикують спровокувати конфлікт всередині НАТО та посилити розбіжності в ЄС, особливо щодо санкцій проти Росії.
“Ситуація виглядає дуже погано… Будь-який крок США до визнання Криму російським або вимога до європейських столиць пом’якшити санкції щодо Москви вб’є єдність ЄС… усе виглядає дуже заплутано”, – сказав чиновник ЄС виданню.
Деякі європейські чиновники також стурбовані, що розбіжності щодо плану Трампа можуть пошкодити двостороннім відносинам з ключовими столицями (Лондон, Берлін), підірвати трансатлантичну безпеку та потенційно зірвати саміт НАТО наприкінці червня.
Директор програми США в Європейській раді з міжнародних відносин Джеремі Шапіро скептично оцінив здатність ЄС зберегти єдність без лідерства США: “Якщо американці відступлять, європейці просто не зможуть залишитися єдиними в питанні України. Саме США були джерелом єдності в цьому питанні”.
Він додав, що європейці історично перебували у слабкій позиції для протистояння США.
Один з дипломатів ЄС також вказав на несправедливість плану Трампа: Москві пропонуються відчутні вигоди, тоді як на Київ чиниться тиск, а в обмін на територіальні поступки Україна “не отримує майже нічого”.
“Найгірший сценарій – це коли [США – ред.] не зможуть досягти угоди між Україною та Росією, і все буде перекладено на Україну. Саме тоді Європі доведеться обирати [між Україною і США – ред.]”, – сказав він.
Західні чиновники підтвердили Financial Times, що європейські столиці не підтримають жодного кроку США щодо визнання Криму російським чи тиску на Київ із цією метою, залишаючись вірними позиції “нічого про Україну без України” та необхідності згоди президента Зеленського на будь-які рішення щодо суверенітету.
Стало відомо, що пропонує мирний план США Україні та РФ
Раніше США очікували отримати відповідь від Києва на мирний план президента Дональда Трампа.
Документ з пропозиціями США було представлено українським посадовцям у Парижі минулого тижня. Білий дім наполягає на швидкому прогресі та дав зрозуміти, що готовий відступити від “мирних ініціатив”, якщо угоди не буде досягнуто найближчим часом.
Що пропонувв план Трампа Росії:
- “Де-юре” визнання США контролю Росії над Кримом;
- “Де-факто” визнання окупації Росією частин Луганської, Донецької, Херсонської та Запорізької областей (по лінії фронту);
- Обіцянка, що Україна не стане членом НАТО (при цьому допускається вступ до ЄС);
- Скасування санкцій щодо РФ, введених із 2014 року;
- Розширення економічного співробітництва зі США, зокрема в енергетичному та промисловому секторах.
Що пропонували Україні:
- “Надійна гарантія безпеки” за участю спеціальної групи європейських країн і потенційно неєвропейських країн-однодумців (Axios зазначає, що документ розпливчасто описує механізм миротворчої операції і не згадує про участь США);
- Повернення невеликої частини Харківської області, окупованої російськими військами;
- Безперешкодний прохід річкою Дніпро, яка проходить уздовж лінії фронту на півдні;
- Компенсація і допомога на відновлення (джерело фінансування не вказано).
Раніше вже було відомо, що адміністрація президента США запропонувала Україні план припинення війни, який передбачає низку значних поступок на користь Росії, зокрема визнання Сполученими Штатами анексії Криму та блокування вступу України до НАТО.