Як почесний голова Міжнародного союзу за демократію (IDU), я виступив на цьогорічному форумі IDU у Брюсселі 15 травня, де представив свої ґрунтовні дослідження щодо того, як другий термін президентства Дональда Трампа сприймають люди з різними політичними поглядами.
Повну версію моєї презентації та детальний аналіз даних опитування можна знайти тут.
Після інавгурації в січні він одразу взявся за реалізацію того, що його прихильники і противники вважають радикальною програмою як у США, так і на міжнародній арені. Моє дослідження показує, як його другий термін виглядає для різних груп його прихильників, а також які наслідки це матиме для відносин Америки з її союзниками, особливо тут, у Європі.
Я також розмірковував над тим, як партії в усьому світі мають реагувати на заклики Трампа – зокрема, щодо міграції, витрат на досягнення нульових викидів та втрати культурної впевненості, а також ризику, що деякі з цих питань будуть заплямовані діями 47-го президента.
Щоб зрозуміти точку зору американців, я провів опитування 10 000 респондентів і 12 фокус-груп у Джорджії, Неваді та Пенсильванії – трьох штатах, які мали вирішальне значення на виборах у листопаді минулого року. Крім того, я провів опитування в п’яти країнах Європи – Великій Британії, Франції, Німеччині, Польщі та Естонії, щоб з’ясувати, як обидві сторони Сахідного альянсу сприймають трансатлантичні відносини та наслідки нового світового порядку.
Загальна картина
Я виявив, що трохи більше половини американців вважають, що їхня країна зараз рухається в неправильному напрямку, тоді як 7 із 10 «прихильників Трампа» вважають, що все йде в правильному напрямку.
Загалом американці не схвалюють діяльність Трампа з перевагою у 8 пунктів: трохи більше половини тих, хто голосував за нього у 2024 році схвалюють її, трохи більше третини схвалюють частково, а трохи більше 1 з 10 заявили, що не схвалюють його нинішню діяльність.
Три чверті тих, хто голосував за Трампа, оцінили його перші 100 днів як «те, чого вони очікували, і саме тому вони за нього голосували», тоді як трохи менше 1 з 5 заявили, що їм не подобається багато з того, що він робить як президент.
Думки щодо конкретних питань
Ми запитали, наскільки сильно люди схвалюють або не схвалюють деякі з його перших дій. Чотири речі отримали підтримку більшості респондентів: тиск на переговори про закінчення війни в Україні; вимога до вищих навчальних закладів, що отримують федеральне фінансування, захищати свободу слова на кампусах; визнання того, що існує лише дві статі, які не можна змінити; заклик до Європи стати більш самодостатньою у військовому плані.
Розширення нафтовидобутку та оголошення надзвичайного стану на південному кордоні мали більше прихильників, ніж противників, думки щодо DOGE розділилися, а щодо скасування ініціатив DEI та введення мит було більше скептицизму.
Лише близько 3 із 10 респондентів схвалили ініціативу щодо скасування громадянства за правом народження, а ще менше підтримали вихід із Паризької угоди про зміну клімату, вихід із Всесвітньої організації охорони здоров’я, помилування злочинців, які вчинили злочини 6 січня (2021 року – ред.), та спроби взяти під контроль Гренландію.
Мита
Щодо питання мит, ми виявили значний скептицизм. Менше 1 з 10 виборців, у тому числі лише близько 1 з 7 виборців Трампа, вважають, що мита не мають негативних наслідків для США. Більшість вважає, що негативні наслідки переважать позитивні, якщо такі взагалі будуть.
Фокус-групи дали різні пояснення того, чого намагається досягти Трамп своїми тарифами, незалежно від того, чи вважають вони їх ефективними: більш рівні умови для міжнародної торгівлі; повернення робочих місць до США; скорочення торгового дефіциту; підвищення самодостатності Америки; збільшення доходів для скорочення податків або дефіциту; боротьба з наркотрафіком з Китаю, Канади та Мексики.
Деякі не були впевнені, для чого призначені мита і як вони мають діяти, але вважали, що в торгівлі та економіці є речі, які потрібно виправити, і вірили, що Трамп знає, що робить. Вони сприйняли як даність, що мита є «взаємними» і відповідають митам, які інші країни стягують з імпорту з США.
90-денна пауза Трампа була сприйнята або як частина «геніального переговорного таланту» Трампа, або як доказ того, що він імпровізує, залежно від попередніх поглядів на президента.
Інші побоювання, висловлені як прихильниками, так і противниками Трампа, стосувалися перспективи зростання цін, втрати робочих місць, дефіциту товарів та погіршення міжнародних відносин США. Дехто вважав, що повернення виробничих робочих місць до США дасть результати лише через роки, а допомога потрібна вже зараз.
Ще одна проблема, про яку згадували кілька груп, полягала в тому, що Трамп намагається збільшити доходи, щоб знизити податки для найбагатших – це може бути політично шкідливим, якщо звичайні виборці в результаті стикнуться з підвищенням цін або порожніми полицями.
У «таборі Трампа» були розбіжності між тими, хто голосував за нього, і тими, хто вважав його «меншим із двох зол».
Остання група підтримала Трампа можливо тому, що він обіцяв зміцнення економіки та підвищення рівня життя, але часто з великими застереженнями. Вони становлять близько 14% прихильників Трампа на виборах 2024 року і вплинули як на колегію виборників, так і на загальне голосування.
Хоча 77% прихильників Трампа вважають, що Америка рухається в правильному напрямку, ці більш стримані виборці розділилися. Крім того, на запитання, наскільки оптимістично вони налаштовані щодо економіки США, прихильники переважно відповідають ствердно, а решта виборців набагато стриманіші і частіше за все кажуть, що їм не подобається багато з того, що вони бачать.
Трохи більше 6 з 10 виборців, які ставляться до Трампа скептично, підтримують проект DOGE, порівняно з більш ніж трьома чвертями прихильників. Менше половини схвалюють мита або прагнення скасувати право на громадянство за народженням.
Найбільша розбіжність думок стосується помилування учасників заворушень 6 січня, проти чого скептично налаштовані виборці Трампа виступають з явною перевагою.
Більшість неохочих виборців Трампа вважають, що було багато хаосу, але мало результатів, особливо в економіці та вартості життя. Вони менше довіряють Трампу особисто, мають менше терпіння і, як і сам президент, дотримуються транзакційного підходу до політики. Вони можуть вплинути на проміжні вибори, що відбудуться за півтора року – вони уклали угоду з Трампом і очікують, що він її виконає.
Погляд ззовні
Неохочі виборці Трампа стурбовані дечим із того, що вони бачать, і це вдвічі сильніше для багатьох за межами США, які стурбовані його ставленням до традиційних союзників.
Ми виявили, що європейська аудиторія більш скептично ставиться до трансатлантичного альянсу, ніж самі американці, які частіше погоджуються, ніж не погоджуються з тим, що США і Європа мають схожі ідеї та цінності; в усіх п’яти європейських країнах, де проводилося опитування, було навпаки.
У питаннях торгівлі та економіки американці частіше бачать Європу як партнера, тоді як більшість європейців вважають США конкурентом. Аналогічно, американці вважають, що США та Європа мають здебільшого однакові інтереси в галузі оборони та міжнародної безпеки, тоді як європейці частіше не вважають так.
Більшість американців вважають, що США все одно втрутяться, щоб захистити Європу в разі кризи. Європейці в цьому не переконані – лише третина поляків і кожен п’ятий британець вважають, що це так. І хоча американці частіше схильні вважати, що США та європейські країни стають все більш відмінними, європейці самі так вважають у набагато більшій пропорції.
Американці в 3-4 рази частіше, ніж європейці, вважають, що США та Європа мають в основному однакові цінності та інтереси.
Американці вважають усі п’ять європейських країн, у яких ми проводили опитування, надійними союзниками; Польща та Естонія погодилися з цим, але виборці у Великій Британії, Франції та Німеччині майже так само схильні вважати їх супротивниками або конкурентами, а не друзями чи союзниками.
Ми виявили, що американці вдвічі частіше, ніж британці, і вчетверо частіше, ніж французи та німці, вважають Китай серйозною загрозою своїй безпеці. Респонденти у Франції та Німеччині майже так само часто зазначали, що вважають США такою ж загрозою, як і Китай.
Непокоїть те, що європейські респонденти не вважають США силою добра у світі – переважає думка, що колись це було так, але зараз це вже не так.
Нюансований погляд
Європейці вважають, що траєкторія розвитку відносин у бік більшої віддаленості не є незворотною – через транзакційний характер Трампа, через те, що вони відокремлюють його від основного потоку американського суспільства, а також через обмежений у часі термін його повноважень.
Значна більшість у всіх п’яти європейських країнах вважає, що мита є просто переговорним прийомом і будуть скасовані або значно знижені, коли Трамп укладе угоди – угода, досягнута з Великою Британією, здається, підтверджує цю думку.
Більшість опитаних європейців вважають, що хоча Трамп і переміг на виборах, він і його адміністрація не представляють справжню позицію США з питань оборони, безпеки та зовнішньої політики (хоча особисто я вважаю, що це скоріше бажане, ніж дійсне).
Дуже мало хто вірить, що нинішній підхід Америки до торгівлі, оборони та зовнішньої політики збережеться надовго після закінчення терміну повноважень Трампа – понад дві третини очікують змін після його відходу з посади.
Проте навіть попри це, дуже мало хто вважає, що все залишиться так, як було донині. Більшість респондентів у Великій Британії та Німеччині та трохи менше половини у Франції та Естонії вважають, що Європа більше не може покладатися на захист США і повинна витрачати більше коштів і тісніше співпрацювати в галузі оборони. Навіть у Польщі, де багато хто вірить, що США допоможуть у кризовій ситуації, панує думка, що Європа повинна стати більш самодостатньою у військовому плані.
Мрійливе бажання, що все зміниться, коли Трамп піде
Однією з причин є те, що американці значно частіше вважають, що їхнім інтересам краще служить використання власних ресурсів, а не підтримка інших – вони відчувають, що занадто довго несли надто великий тягар.
Цю думку поділяють не лише прихильники Трампа. Більшість підтримує переговори про закінчення війни в Україні, є загальна згода щодо того, що ресурси США потрібні всередині країни, і широка згода щодо того, що Європа повинна взяти на себе більшу відповідальність за власну оборону, а не витрачати кошти на розкішне соціальне забезпечення, поки за неї платять американці.
У підсумку жоден республіканський кандидат не буде балотуватися з програмою повернення до минулого і відмови від політики Трампа «Америка понад усе», і те саме стосується будь-яких розмов демократів про «глобальну Америку».
Окрім політичних викликів у сфері оборони та міжнародної торгівлі, підхід Трампа є політичним випробуванням для всіх нас. Патріотизм і національні інтереси, які колись були прерогативою правоцентристів, більше не є такими. Трампівське бачення американського націоналізму викликало реакцію, в якій лівоцентристи бачать можливості в тому, що ми можемо назвати «прогресивним патріотизмом».
Окрім європейських настроїв, про які я вже говорив, ми нещодавно побачили це на практиці в Канаді та Австралії, а також у деяких лівих силах Великої Британії, які позиціонують себе як оплот проти «трампівської загрози».
Нашим завданням буде сформувати чітке бачення просвітницьких національних інтересів, яке відрізнятиме нас від менш популярних аспектів підходу Трампа. Тепер виборці обиратимуть не між глобалізмом і національними інтересами, а між тим, який націоналізм – або який патріотизм – вони вважають кращим.