21 листопада 2025 року президент Володимир Зеленський відверто описав ситуацію в Україні: країна переживає «один з найскладніших моментів» у своїй історії, опинившись між «втратою гідності та загрозою втрати ключового партнера». Його заклик до «гідного миру», що поважає незалежність і суверенітет України, відображає як відчай, так і рішучість країни, яка бореться за своє виживання.
Але в медіа просочився 28-пунктний мирний план, який не виглядає як дипломатичне врегулювання. Він нагадує документ про капітуляцію — і майже повну. Якби Невілл Чемберлен був живий і прочитав його, навіть він би збентежився. Історія вже дала цьому чітку оцінку: політика умиротворення не запобігає конфлікту — вона лише відтерміновує його і погіршує ситуацію.
Якими б не були наміри президента Трампа, йому не можна дозволяти укладати угоди з Росією над головами України, Європи та решти демократичного світу. Це не так працює і є неприйнятним.
Росія ніколи не приховувала своїх цілей в інвазії 2022 року: захопити територію, змусити Україну до нейтралітету, знищити її військо і повернути країну під ідеологічний контроль Москви. Запропонований мирний план забезпечує Росії кожну з цих цілей. Складається враження, що документ писали у Кремлі.
Територіальні положення є прямою, узаконеною крадіжкою. Крим, Луганщина і Донеччина будуть офіційно передані Росії, що фактично легітимізує незаконно захоплені Росією території в межах її міжнародно визнаних кордонів.
Військові умови є такими ж згубними. Чисельність Збройних сил України буде обмежена 600 000 осіб — число, очевидно розраховане на те, щоб унеможливити реальну самооборону. Постійний нейтралітет буде закріплений у Конституції України, що перетворить країну на вразливу буферну державу. Членство в НАТО буде назавжди виключене з порядку денного, що залишить Україну ізольованою та незахищеною.
А що отримає Росія за все це? Скасування санкцій. Повернення заморожених активів. Відновлення місця в G8. Усе це буде «куплено» ціною української крові й української землі.
Саме так Москва традиційно веде переговори: висуває екстремальні вимоги, а потім подає своє чергове територіальне захоплення як «розумний компроміс». Запропонована угода повністю вписується в цю схему, повторюючи цинічні пропозиції щодо обміну територіями, які ми спостерігаємо впродовж останніх кількох місяців.
Справжнє мирне врегулювання має бути чимось більшим, ніж просто перекроюванням карт. Воно вимагає визнання основного факту: одна суверенна держава безпідставно вторглася на територію іншої. Міжнародне співтовариство повинно діяти як суд, що відстоює закон і мораль, а не як ринок, де торгують територіальною цілісністю. Якщо ми не зможемо дотримуватися цього базового принципу, то не просто повторимо помилки історії — ми свідомо вирішимо їх повторити.
Запропонований «мирний план» є повторенням Мюнхенської угоди 1938 року — можливо, навіть гіршим. Він не запам’ятається як дипломатія. Він запам’ятається як капітуляція. А умиротворення не запобігає наступному акту агресії — воно створює для нього план.
Справжня трагедія полягає не лише в потенційній втраті території. Це моральна поразка, яку означало б таке врегулювання. Україна втратить не лише землю, а й принцип суверенного самовизначення. І, зраджуючи Україну, ми зраджуємо фундаментальну обіцянку, закладену в самій основі міжнародного права.
Український народ довів свою мужність і стійкість. Уже заплативши величезну ціну — попри сумніви та зволікання з боку тих, хто їх підтримує — за захист своєї землі, Європи і вільного світу загалом, українці не поступляться тимчасовим політичним лідерам, які прагнуть поставити власне его й інтереси вище за принципи міжнародного права.
Ми пишемо з Києва і звертаємося до наших американських друзів, які традиційно підтримували Україну: не допустіть, щоб цей потенційний кошмар став реальністю. Не дозволяйте своїм лідерам пожертвувати честю та принципами Америки, укладаючи угоди з ворожою державою, яка прагне не лише знищити Україну, а й підірвати демократію в усьому світі.
Історія оцінюватиме нас не за тим, наскільки дешево ми «купили» мир, а за тим, чи були готові захищати свої принципи тоді, коли це було найважливіше, — чи справді ми стояли разом, чи лише на словах підтримували ідею захисту свободи.