Зустріч з високими ставками, що відбулася в п’ятницю на Алясці, стала прикладом контрастів. Це була ретельно спланована вистава, яка приховувала глибокі розбіжності в цілях. Хоча Білий дім назвав зустріч «слуханням» для Трампа, більш широко її сприйняли як спробу Путіна домогтися легітимності.
Зустріч, яка пройшла без участі президента України Володимира Зеленського, завершилася без конкретних, публічно оголошених домовленостей про припинення війни. Однак, аналіз та коментарі після саміту дали достатньо матеріалу, який свідчить про початок нової, більш транзакційної ери дипломатії.
Зустріч контрастів і символізму
На тлі саміту висів банер з написом «У прагненні до миру», але символізм виходив далеко за межі злітної смуги.
Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров був одягнений у світшот з написом «СРСР», що ветеран дипломатії Річард Каузларіч розцінив як «сигнал майбутнього», а не лише нагадування про минуле.
Під час самої зустрічі Трамп виголосив незвично коротку і, на думку деяких, оборонну промову, на відміну від більш впевненого Путіна.
Як заявив Kyiv Post колишній посол США Деніел Фрід, «перше привітання менш важливе, ніж те, що відбувається на зустрічі, і як Трамп її зображує».
Трамп описав саміт як беззастережно позитивний. Він оцінив зустріч на «10» за шкалою від 1 до 10, сказавши Шону Ханніті з Fox News після саміту, що вона була успішною, оскільки продемонструвала, що лідери двох ядерних держав «можуть співпрацювати».
«Особливий талант» Трампа і відсутність конкретних результатів
Трамп, який часто хвалився «особливим талантом» до закінчення воєн, представив свою роль як посередника. Він сказав Ханніті, що він і Путін «досягли значного прогресу» і «в основному... домовилися» з кількох питань.
Однак він наголосив, що «угоди немає», а остаточна угода залежить від «одного або двох важливих питань», які залишаються невирішеними.
Він також відмовився поділитися подробицями переговорів, що різко контрастувало з його публічними заявами.
Стриманість Трампа викликала скептицизм у багатьох спостерігачів, оскільки саміт не дав конкретних результатів, таких як повне припинення вогню, що, за словами Фріда, було необхідним кроком для глави Білого дому..
Порада Трампа Зеленському: «Укладіть угоду»
Ключовим моментом інтерв’ю Трампа Ханніті стала його пряма порада президенту України Зеленському: «Укладіть угоду, ви мусите укласти угоду. Росія - дуже велика держава, а вони - ні».
Хоча пізніше він наголосив - «Україна має погодитися, президент Зеленський має погодитися», його публічні заклики чинять величезний тиск на Київ.
Трамп заявив, що домовився з Путіним про «багато питань» і що вони «близькі до кінця». Але в підсумку сказав, що «тепер все залежить від президента Зеленського».
Трамп чітко продемонстрував, що для нього важливі особисті стосунки з Путіним. Він назвав зустріч «теплою» і зазначив, що Путін «дуже щиро» висловив бажання закінчити війну. При цьому Трамп не згадав, що саме Путін розпочав агресію у 2014 році і посилив її у 2022-му.
Попередження про стратегію Путіна
Однак експерти висловили глибоке занепокоєння щодо наслідків саміту. Дуг Клейн, політичний аналітик Razom (американської організації, що захищає інтереси України) в п’ятницю ввечері заявив Kyiv Post, що дії Путіна є свідомою спробою посіяти розлад серед західних союзників.
«Путін точно знає, на які важелі натиснути Трампу», - наголосив він.
Клейн вважає, що Путін «намагається вбити клин між Трампом і його європейськими союзниками та підготувати ґрунт для того, щоб Європу та Україну звинуватили у відхиленні «угоди».
Аналітик наголосив, що шлях вперед для України та її партнерів має бути єдиним. «Зараз головне завдання України та решти Європи - спробувати повторити свій нещодавній заклик до Трампа і дати зрозуміти, що президент США має набагато більше шансів досягти успішної угоди, працюючи з ними, ніж з Путіним».
Він високо оцінив заяву Великої Британії про відправку військ для забезпечення припинення вогню як позитивний крок, додавши, що «саме така серйозна політична воля необхідна для подолання цієї кризи».
Досвідчений посол Деніел Фрід попередив, що Трамп повинен наполягати на серйозних кроках з боку Путіна, таких як повне припинення вогню. Водночас Річард Каузларіч висловив думку, що Трамп «явно хотів цієї зустрічі», оскільки Путін є «людиною, з якою він може порозумітися».
Легітимізація Путіна і небезпечне майбутнє
Найважливішим результатом саміту може виявитися те, що було сприйнято як ненавмисне. Для Путіна зустріч стала великою дипломатичною перемогою. Після років ізоляції сама зустріч з американським президентом на території США була потужним заходом, що легітимізує очільника Кремля.
Те, що два лідери стояли на нібито рівних позиціях, стало чітким сигналом світові, що Росія не є країною-ізгоєм, а світовою державою. Прощальні слова Путіна: «Наступного разу в Москві» підкреслили це відчуття відновленого впливу. Поки світ чекає на деталі того, що насправді було досягнуто, саміт, здається, став для Путіна заходом з легітимізації.
Але він також вказує на новий розділ у триваючому конфлікті, в якому межа між справедливою і несправедливою війною може стати все більш розмитою, а прагнення до миру визначатимуть учасники переговорів, а не країна, яка залишилася осторонь.
Ситуація нагадує минулі переговори, під час яких ігнорували голос Києва. Це викликає побоювання, що інтереси України можуть бути відсунуті на другий план на користь угоди, яка вигідна як США, так і Росії.
Це момент, який вимагає об’єднаних дій Вашингтона та його союзників по НАТО, щоб забезпечити тиск на Путіна задля досягнення справжнього і тривалого миру.