Президент США Дональд Трамп не полишає своїх намірів щодо Гренландії. Ні після опитувань. Ні після спротиву союзників. Ні після низки надзвичайно різких попереджень з Капітолійського пагорба, що ця ідея переростає з провокації в небезпеку.
Натомість Білий дім подвоює ставки, стверджуючи, що володіння США арктичним островом зміцнить НАТО, а не розколе його – навіть попри те, що Данія і Гренландія знову кажуть «ні».
Двоє американських чиновників повідомили Kyiv Post у середу, що американська делегація ґрунтовно пояснила колегам із Гренландії та Данії, що занепокоєння Вашингтона щодо національної безпеки має поділяти й сам Альянс.
За їхніми словами, адміністрація доводила, що володіння США Гренландією не підірве НАТО, а навпаки, зміцнить стратегічну позицію Алянсу в Арктиці, і що це – не примус, а проста логіка, «здоровий глузд».
Міністри закордонних справ Данії та Данії заявили, що донесуть це повідомлення до своїх урядів і обговорюватимуть його у п’ятницю.
Оборудка Трампа не вдається
Дипломатія мало вплинула на президента США. У середу вранці він знову назвав Гренландію центральною частиною свого проєкту протиракетної оборони «Золотий купол», написавши в Truth Social, що США «потрібна Гренландія для цілей національної безпеки», і закликавши НАТО допомогти в придбанні цієї території.
«Вона життєво важлива для «Золотого купола», який ми будуємо, – написав Трамп. – НАТО має прокласти нам шлях до її отримання».
Він додав, що інакше її отримає Росія або Китай, а це – «неприйнятно» і «цього не буде».
Вже за кілька годин ця безкомпромісна позиція стикнулася з дипломатичною реальністю всередині Білого дому.
Міністр закордонних справ Данії Ларс Локке Расмуссен і міністерка закордонних справ Гренландії Вівіан Мотцфельдт зустрілися з держсекретарем Марко Рубіо і віцепрезидентом Джей Ді Венсом.
Зустріч була дружньою, але безрезультатною. «Залишається фундаментальна незгода», – сказав Расмуссен журналістам після зустрічі.
Данія володіє Гренландією і відповідає за її оборону, хоча острів має автономний уряд. Расмуссен підкреслив, що США «абсолютно не потрібно» володіти Гренландією для задоволення своїх безпекових потреб.
Сторони домовилися створити робочу групу високого рівня для вирішення питань, що турбують США – Расмуссен назвав цю ініціативу спробою знайти спільну мову, не перетинаючи червоних ліній Данії.
«На нашу думку, група повинна зосередитися на тому, як вирішити американські проблеми безпеки, поважаючи червоні лінії Королівства Данія», – сказав він.
Мотцфельдт заявила, що Гренландія прагне посилити співпрацю з США в галузі безпеки, але не за рахунок суверенітету.
Расмуссен принагідно заперечив твердження Трампа про загрозу Гренландії безпосередньо з боку Пекіна.
«Неправдивим є твердження, що нас оточили китайські військові кораблі, – сказав він. – За даними наших спецслужб, китайські військові кораблі не з’являлися в Гренландії вже близько десяти років».
Це спростування не зупинило Білий дім, який одночасно посилює тиск на Іран за кордоном і на Данію та Гренландію всередині країни.
Сенат відповідає
На Капітолійському пагорбі реакція була гострішою і одностайною.
Згідно з результатами останнього опитування, понад 80% американців виступають проти використання військової сили для захоплення Гренландії. 86% респондентів відкинули цю ідею, а 55% виступають навіть проти придбання острова. І законодавці звертають на це увагу.
У середу в другій половині дня співголови Сенатського арктичного комітету Ангус Кінг (незал., Мен) і Ліза Мурковскі (респ., Арканзас) зустрілися з Расмуссеном і Мотцфельдт.
«США абсолютно не потрібно володіти Гренландією чи окупувати її в будь-якій формі, щоб захистити наші національні інтереси в Арктиці, — сказав Кінг, вказавши на 75-річну оборонну угоду, яка вже надає США доступ до цієї території. – Захоплення Гренландії військовою силою майже немислиме — адже це означало б атаку на союзника по НАТО. Це було б найбільшим подарунком, який наша країні може зробити Владіміру Путіну».
Мурковскі була не менш категоричною, заявивши: «Повага до суверенітету народу Гренландії не повинна бути предметом переговорів».
Втім, представники Данії та Гренландії визнали, що Білий дім не дослухався їх.
«Нам не вдалося змінити позицію США, – сказав Расмуссен. – Зрозуміло, що президент має бажання завоювати Гренландію. Ми дуже чітко дали зрозуміти, що це не в інтересах Королівства».
Того ж дня Данія оголосила, що збільшить свою військову присутність у Гренландії та навколо неї за підтримки союзників по НАТО – це крок має заспокоїти Вашингтон без поступки суверенітетом.
На початку цього тижня прем’єр-міністр Гренландії Єнс-Фредерік Нільсен заявив, що якщо його народу доведеться зробити вибір, то це буде Данія, а не США.
На це Трамп заявив. «Це їхня проблема. Я з ними не згоден».
У Палаті представників вибухнула бурхлива реакція
Найгостріша риторика пролунала в Палаті представників. Джордж Латімер (дем., Нью-Йорк) у своїй п’ятихвилинній промові порівняв захоплення Гренландії в будь-який спосіб із найвідомішими в історії захопленнями територій і попередив, що США ризикують стати в один ряд із авторитарними агресорами.
«Ми намагаємося вломитися в кімнату, коли двері широко відчинені, а на порозі лежить килимок з написом «Ласкаво просимо», – сказав Латімер, посилаючись на існуючі угоди, які вже дозволяють широкий доступ американських військових.
Він попередив, що будь-які військові дії проти Гренландії порушать принципи НАТО і зневажать жертви Данії як союзника, включно з 43 данськими солдатами, які загинули, підтримуючи місію США в Афганістані.
«Це Міністерство оборони, а не Міністерство війни, – сказав Латімер. – Боже, не дай нам стати бандитами».
Що тепер?
Наразі Білий дім наполягає, що Гренландія має ключове значення для безпеки США і НАТО, і що союзники повинні бачити це так само.
Данія і Гренландія наполягають, що їхній суверенітет не підлягає обговоренню.
Робочі групи збиратимуться. Риторика триватиме. А розрив між амбіціями президента США і червоними лініями його союзників залишається великим.
Трамп хоче Гренландію. Його союзники – ні. Конгрес стурбований. А НАТО втягується в боротьбу, якої ніколи не хотіло, але якої вже не може уникнути.
Вашингтон наполягає, що це питання «здорового глузду», а Європа, схоже, остаточно ще не визначилася.