بعد مرور أكثر من 50 يومًا على أكبر حرب برية في أوروبا منذ الحرب العالمية الثانية، لا تزال الولايات المتحدة وأوروبا وحلف شمال الأطلسي تتفاعل مع الأهوال المتبقية في بوتشا.
يستمر اكتشاف مواقع جرائم الحرب الروسية في العديد من البلدات والقرى الأخرى، بما في ذلك Borodyanka و Hostomel و Makariv ، مما دفع المحكمة الجنائية الدولية إلى إرسال ممثلين إلى هذه المواقع المحاصرة لتوثيق جرائم الحرب.
اتخذت رئيسة المفوضية الأوروبية أورسولا فون دير لاين خطوة مهمة بالسفر إلى كييف في 8 أبريل للقاء الرئيس زيلينسكي. وعلقت قائلة “لقد حدث هنا ما لا يمكن تصوره” وأننا “رأينا الوجه القاسي لجيش بوتين”.
في 13 أبريل / نيسان، أبلغت المدعية العامة الأوكرانية، إيرينا فينيديكتوفا، عن 6500 حالة موثقة من جرائم الحرب. وكان من بين هذه الضربات الصاروخية التي شنتها القوات الروسية قتلت أكثر من 50 وجرح أكثر من مائة مدني كانوا ينتظرون الإجلاء في محطة قطار كراماتورسك في منطقة دونباس بشرق أوكرانيا.
تستمر الخسائر في الأرواح بين المدنيين الأوكرانيين في التزايد بشكل يومي. مع استمرار الحرب واستعداد روسيا لشن هجوم جديد في شرق أوكرانيا، تظهر صور الأقمار الصناعية قافلة دبابات روسية بطول عدة أميال تتجه نحو نهر دونباس. هذا التحضير لهجوم جديد يدعوا المزيد والمزيد من الدعوات للغرب لبذل كل ما في وسعه – دون وجود جنود على الأرض أو في الجو – لتسهيل انتصار أوكرانيا التام دون أي تنازلات إقليمية لروسيا.
بالعودة إلى منتصف شهر مارس ، بدأت وحدة الناتو حول معارضة منطقة حظر الطيران فوق أوكرانيا في الانقسام. بين 14 و 17 مارس، أصدرت ثلاث دول من الناتو قرارات لصالح منطقة حظر طيران فوق أوكرانيا ، استجابة لطلب رسمي من الرئيس زيلينسكي في 28 فبراير. وفي أول قرار من هذا القبيل ، دعت إستونيا إلى “إظهار الدعم المطلق لـ أوكرانيا في حربها من أجل الحفاظ على حريتها وسيادتها وسلامة أراضيها “. بعد أيام ، أعطت حكومتا لاتفيا وليتوانيا دعمهما الرسمي لقرار إستونيا بينما قدم رئيس الوزراء السلوفيني دعمه لفكرة التغريد: “فرض منطقة حظر طيران فوق أوكرانيا”.
ومنذ ذلك الحين، ركزت دول البلطيق على الوقوف بشكل كامل وراء دعوة الرئيس زيلينسكي لتقديم مساعدة عسكرية قوية، وهو النوع الذي لن يضمن سيادة أوكرانيا فحسب، بل يضمن النصر أيضًا. قال لي ريهاردز كولز ، رئيس لجنة الشؤون الخارجية في لاتفيا في 10 أبريل / نيسان: “من وجهة نظري ، يجب على الدول الأعضاء في الناتو بذل أقصى ما في وسعها لمنح أوكرانيا ما يكفي من الأسلحة – ليس فقط أسلحة دفاعية بل هجومية”. “لا يتعين علينا أن نكون متفرجين” و “نحتاج إلى إعطاء أوكرانيا مدفعية ثقيلة بعيدة المدى الآن.”
منذ بدء الحرب في 24 فبراير ، قامت الحكومة الأوكرانية بمهارة بالموازنة بين التعبيرات العامة عن الامتنان للمساعدة من الغرب مع الطلبات القوية لأنواع معينة من الأسلحة. في مقابلته مع برنامج “PBS Newshour” في 12 أبريل ، سُئل وزير الخارجية الأوكراني دميترو كوليبا عن مخاوف الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي من أن تقديم طائرات مقاتلة لأوكرانيا سيؤدي إلى تصعيد الصراع مع روسيا: أكد: “إن تزويد أوكرانيا بالأسلحة هو في الواقع منع مزيد من التصعيد “وأنه” كلما كنا أقوى ، ستكون روسيا أكثر حرصًا على شن هجمات لاحقة “.
إن دعوة كوليبا للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي لتزويد أوكرانيا بمزيد من الأسلحة الهجومية لكسب الحرب لها صدى في مجتمع الاستخبارات العسكرية الأمريكية وفي وسائل الإعلام الأمريكية الرئيسية.
وفقًا لـ “وول ستريت جورنال” في 15 أبريل: “المفارقة في رد الرئيس الأمريكي بايدن في أوكرانيا هي أنه كان عابرًا جدًا بكلمات مثل” الإبادة الجماعية “بينما هو أيضًا متردد جدًا في تقديم الأسلحة الفتاكة التي يحتاجها الأوكرانيون للفوز “.
وبعيدًا عن فرض منطقة حظر طيران ، واصلت المجلة أن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي بحاجة إلى “منع الهيمنة الروسية على الأجواء” من خلال تدريب الطيارين الأوكرانيين على قيادة طائرات الناتو. “أسرع نهاية للمعاناة الإنسانية هي مواجهة الديكتاتور الروسي بالتدمير التدريجي لجيشه.”
التحول التدريجي من العقوبات إلى مساعدة عسكرية أقوى لأوكرانيا
صرح الجنرال فيليب بريدلوف ، الرئيس السابق للقوات المسلحة لحلف الناتو ، لصحيفة “نيويورك تايمز” في 6 أبريل أن الولايات المتحدة والناتو اعتقدتا خطأ أنهما يمكنهما ردع بوتين بفرض عقوبات منذ غزو جورجيا في عام 2008: “في الغرب، عندما تعامل مع بوتين ، فهو دائمًا تقريبًا بالكامل من حيث العقوبات، بما في ذلك العقوبات الإضافية ، والعقوبات الأوسع ، والعقوبات الخاصة ، والعقوبات الخاصة الإضافية ، والعقوبات الرائعة التي لا تصدق! لكن العقوبات لم تغير أفعال السيد بوتين. أكبر نقطة نتعلمها هي أنه سيتعين علينا القيام بأكثر من العقوبات لتغيير سلوك السيد بوتين “.
وردا على سؤال عما كان يمكن للولايات المتحدة أن تفعله بشكل مختلف ، أجاب بريدلوف بأن الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي كان ينبغي عليهما فرض حظر طيران فوق أوكرانيا قبل أسبوعين من الغزو لردع الرجل الذي لا يفهم سوى القوة.
تعكس تعليقات بريدلوف إجماعًا متزايدًا على أن العقوبات ، بغض النظر عن أبعادها ونطاقها ، لن توقف حرب بوتين.
نُقل عن أندريس شترازدز ، الاقتصادي اللاتفي بالمجلس الأوروبي للعلاقات الخارجية ، قوله في 5 أبريل: “من الغريب للغاية أن نعتقد أن الغرب الجماعي يمكن أن يفرض عقوبات بحجم من شأنه أن يكسر على الفور آلة الحرب الروسية” وان الروس “لديهم كل الموارد الرئيسية للاستمرار لفترة من الوقت.”
دعوات من قبل دبلوماسيين غربيين لمزيد من المساعدة العسكرية القوية لأوكرانيا
عززت حجة كبار الاقتصاديين مثل سترازد الذين حذروا فيها الغرب بشأن العقوبات من وجهات النظر لصالح المزيد من المساعدة المباشرة للجهود الحربية الأوكرانية.
أحد هذه الأصوات هو أندريه كوزيريف ، وزير الخارجية الروسي السابق حتى عام 1996 ، الذي قال لشبكة CNN في 6 أبريل: “يجب على الغرب ، وخاصة الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي ، تزويد الأوكرانيين بأسلحة عسكرية أكثر قوة والتي ستغير في الواقع الوضع على الأرض “. وخلص إلى أن “هذا الإجراء – وليس العقوبات – هو الطريقة الوحيدة لهزيمة روسيا دون وجود قوات أمريكية وحلف شمال الأطلسي على الأرض في أوكرانيا”.
يشاركه وجهة نظر كوزيريف ويليام تيلور ، سفير الولايات المتحدة السابق لدى أوكرانيا في 2019-2020. وردا على سؤال من نيكول والاس من MSNBC في 7 أبريل عما يجب أن يكون عليه رد الفعل الغربي على مجازر بوتشا ، أجاب تايور: “علينا توفير كل أوقية ، كل جزء ، كل طن من المعدات العسكرية للأوكرانيين.”
صوت قوي آخر لزيادة المساعدة العسكرية الأمريكية لأوكرانيا جاء من وزير الدفاع الأمريكي السابق ليون بانيتا. وفي حديثه في برنامج “Amanpour and Company” على قناة CNN ، قال بانيتا في 12 أبريل: “هذه معركة من أجل الديمقراطية. لقد استثمرنا الكثير في ما يحدث في أوكرانيا وأعتقد أنه يتعين علينا القيام بكل ما هو ضروري للعمل مع الرئيس زيلينسكي لضمان فوزهم في هذه الحرب “.
صرح جيسون بيردسلي ، المدير التنفيذي لاتحاد البحرية الأمريكية ، لـ MSNBC في 11 أبريل أن هناك فرصة للأوكرانيين لتغيير الوضع ، لكن هذا سيتطلب “لوجستيات متضخمة من الولايات المتحدة والغرب” بسرعة أكبر.
كان بطل الشطرنج للمهاجرين الروس ورئيس مؤسسة حقوق الإنسان ، غاري كاسباروف ، أكثر صراحة عندما قال لشبكة CNN في 12 أبريل: “الهزيمة العسكرية فقط هي التي يمكن أن تعرض ديكتاتورية بوتين للخطر”.
لعبت مناشدات الرئيس زيلينسكي العاطفية والصريحة دورًا مهمًا في تغيير الرأي العام في الغرب لصالح المزيد من المساعدات. في مقابلته “60 دقيقة” في 10 أبريل ، قدم المضيف سكوت بيلي الرئيس الأوكراني الذي يتمتع بشعبية كبيرة بأنه “الرجل الذي يقف بين الجيش الروسي والعالم الحر”.
في المقابلة ، دعا زيلينسكي الغرب إلى تزويد أوكرانيا بالأسلحة التي تحتاجها لتنتصر في الحرب ، وقال زيلينسكي: “كل هذا يتوقف على مدى سرعة مساعدتنا من قبل الولايات المتحدة”. لنكون صادقين ، ما إذا كنا سنتمكن من البقاء على قيد الحياة يعتمد على هذا. لدي ثقة بنسبة 100٪ في شعبنا وفي قواتنا المسلحة. لكن لسوء الحظ ، ليس لدي ثقة في أننا سنحصل على كل ما نحتاجه “.
إذن ما الذي تحتاجه أوكرانيا من رئيس الولايات المتحدة؟ “لأقول لك الحقيقة ، سألت الرئيس بايدن عن بنود محددة للغاية. أجاب زيلينسكي “لديه القائمة”.
وبالمثل ، حذر وزير الخارجية كوليبا الغرب من عواقب التراخي ، قائلاً في برنامج “HardTalk” على بي بي سي في 6 أبريل: “من المهم أن نفهم أن بعض السياسيين في أوروبا ما زالوا يعتقدون أن هذه مجرد مشكلة أوكرانية. لكن هذه مشكلة أوروبية. لقد عادت الأوقات المظلمة إلى أوروبا، وإذا لم يتوقف بوتين الآن، فلن تكون أوكرانيا سوى بداية مآسي أكثر قتامة”.
الأدميرال جيمس ستافريديس ، القائد الأعلى السابق لحلف شمال الأطلسي ، غرد في 12 أبريل ، “أعط أوكرانيا MIG-29s الآن. توفير أنظمة الدفاع الجوي إس -300 و إس -400. استخدام الإنترنت الهجومية بقوة. أعطوا صواريخ مضادة للسفن وأغرقوا السفن الروسية في البحر الأسود”.
نقلاً عن تغريدة موقف الأدميرال ستافريديس ، ذهب فريد زكريا إلى أبعد من ذلك في عموده بواشنطن بوست في 14 أبريل. البحرية الروسية “لا تزال تشكل خطرًا كبيرًا على أوديسا ، وتهدد إما بفرض حصار عليها أو بالهبوط البرمائي خلف الخطوط الأوكرانية.” وتابع زكريا أن الناتو “يجب أن يفرض حظرًا حول هذه المياه ، ويمنع القوات الروسية من الدخول لمهاجمة المدن الأوكرانية أو إعادة إمداد القوات الروسية. ستعمل سفن الناتو من المياه الدولية ، وتصدر أي سفن تقترب “إشعارًا للبحارة” بأن قوات الناتو نشطة في المنطقة وتحذر من دخولها “.
يعكس موقف زكريا الإجماع الناشئ على أنه لا يمكن السماح لروسيا بإعلان النصر في 9 مايو.
