دعه يخسر
أعتقد أننا جميعًا ندرك الآن مدى الهزيمة الملحمية التي حققتها حرب بوتين في أوكرانيا بالنسبة للرئيس الروسي وروسيا
تم تحقيق القليل من أهدافه أو أهدافه في زمن الحرب ، هذا إن وجدت ، وفي الواقع فإن الكثير منها كان على العكس تماما مما أراد.
لننتقل إلى قائمة أهدافه المحتملة:
١ـ تجريد أوكرانيا من النازية.
حسنًا ، كما هو معروف الآن ، لم تكن أوكرانيا مليئة بالنازيين في المقام الأول ، وبالتأكيد لم يكن يديرها نظام نازي في كييف. لا يوجد في أوكرانيا عدد من النازيين أكثر من أي دولة أخرى في أوروبا، ولكن بالنظر إلى الاتجاه Z في روسيا ، يبدو أن لديها عددًا أقل بكثير من روسيا نفسها.
في الواقع ، لم يحب بوتين الإدارة في كييف التي لم تكن خاضعة لموسكو. لذلك تم بيع استقلالية القرار في كييف بالداخل الروسي على أنه نازية ، وأعتقد أن الرواية الروسية هي أنهم كانوا حصنًا ضد الألمان النازيين ، وبالتالي فإن أي شخص يقف ضد موسكو ملطخ بالدماء النازية. هذا كله مجرد هراء، ولكن أعتقد أن هذه هي عقلية الكريملن المشوهة هذه الأيام. الحقيقة هي أن العديد من الأوكرانيين ماتوا على يد ألمانيا النازية ، ومن المحتمل أن العديد منهم ماتوا على أيدي القوات السوفيتية.
لكن إذا كانت إزالة النازية مجرد تعبير ملطف أو عذر لتغيير النظام في كييف ، فإن بوتين قد فشل بشكل مذهل. فشلت محاولته للسيطرة على كييف وقطع رأس إدارة زيلينسكي في الأيام القليلة الأولى من الحرب فشلاً ذريعًا. عسكريا ، عانت قواته من هزيمة ساحقة في معركة كييف واضطرت منذ ذلك الحين إلى الانسحاب إلى بيلاروسيا من شمال شرق سومي والآن خاركيف.
أثبت زيلينسكي أنه قائد بارز في زمن الحرب. لقد عززت شجاعته ومهارته في الاتصال بالخارج والداخل من مكانته. تظهر استطلاعات الرأي أن زيلينسكي يتمتع بشعبية كبيرة. في غضون ذلك ، تبخر أي دعم لعلاقات أقوى مع روسيا بسبب الوحشية التي استخدمها بوتين والقوات الروسية. في هذا الصدد ، انهار دعم الأحزاب السياسية المؤيدة تاريخياً لروسيا في أوكرانيا مع تحالف معظم هؤلاء المؤيدين مع زيلينسكي كما فعل زعيم كتلة المعارضة يوري بويكو.
٢- إعادة توحيد الشعبين الروسي والأوكراني
ذا كان هذا الغزو يتعلق بتوحيد الشعبين الروسي والأوكراني كشعب واحد – كما حاول بوتين في مقاله الذي كتبه الصيف الماضي – فقد فشل أيضًا بشكل مذهل. لقد وحدت أفعاله الشعب الأوكراني ضده وضد روسيا وعززت رغبتهم في التحرك غربًا والانضمام إلى الناتو والاتحاد الأوروبي.
أصبحت الهوية الوطنية الأوكرانية منفصلة عن الروسية الآن أكثر حيوية ووضوحًا – لأن بوتين نفسه في خطابه حاول القضاء على الأوكرانيين من الأرض التي يعيشون فيها. اعتبر الأوكرانيون التصرفات الروسية على أنها إبادة جماعية وأصبحوا واضحين الآن فيما يتعلق بمن هم (الأوكرانيون) ومن لا يريدون أن يكونوا (روسيين).
لقد خسر بوتين فعليًا أوكرانيا لصالح روسيا على الأرجح لأجيال قادمة وبالتأكيد لم يحدث أبدًا أثناء بقائه في السلطة.
٣- ضمان فشل أوكرانيا كدولة
كان جزء من خطة اللعبة الروسية ، إن لم يكن لإحداث تغيير في النظام في كييف ، هو الاستيلاء على الكثير من الأراضي . تدهور البنية التحتية الاقتصادية الكافية لجعل أي منطقة بقيت تحت سيطرة كييف غير مستدامة اقتصاديًا وعسكريًا.
في هذه المرحلة ، نجحت روسيا في الاستيلاء على مساحات كبيرة من الأراضي في أوكرانيا – في جنوب شرق أوكرانيا في منطقتي خيرسون وزابوريجيا وبعض الأراضي الأخرى في دونباس. لكن بالنظر إلى أوكرانيا ككل ، لا تزال هذه صغيرة نسبيًا مع بقاء 80 ٪ من الأراضي الأوكرانية في أيدي كييف. حتى الأراضي التي تحتفظ بها روسيا حاليًا قد لا تكون مستدامة / قابلة للدفاع ضد الجيش الأوكراني بعد تجديده. الأهم من ذلك أن أوكرانيا لا تزال لديها منافذ على البحر في أوديسا وميكولايف ، وإن كان يجب كسر الحصار البحري.
ومع ذلك ، حتى لو لم يتم كسر هذا الحصار ، فقد أظهرت أوكرانيا والأوكرانيون بالتأكيد خلال سلوكهم الرائع في هذه الحرب أن البلاد مستدامة – وعملهم الجاد وابتكارهم سيجعلها كذلك. وقد ألهمت شجاعتهم تحت النيران الغرب لضمان توفير مبالغ كبيرة لإعادة الإعمار وربما الأهم من ذلك أن أوكرانيا قد تكافأ بمنظور الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي مع وضع مرشح الاتحاد الأوروبي. كما أثبتت تجربة أوروبا الوسطى ، يمكن أن يكون منظور الانضمام إلى الاتحاد الأوروبي محركًا قويًا حقًا للاستثمار والتنمية. وكان من غير المحتمل أن تُعطى أوكرانيا هذا المنظور حقًا لو لم يغزها بوتين.
لقد جعل بوتين الأوكرانيين يفهمون هويتهم بشكل أفضل ، وعزز مفهوم أوكرانيا كدولة. لقد زاد في الواقع من فرص نجاح أوكرانيا.
٤- نزع سلاح أوكرانيا
صرح بوتين أن هذا هو أحد أهداف هذه الحرب – لتقويض القدرة العسكرية لأوكرانيا، ولا سيما قدرتها العسكرية الهجومية لضرب روسيا.
حسنًا ، كنقطة انطلاق ، تجدر الإشارة إلى أن أوكرانيا لم تظهر أي رغبة في مهاجمة روسيا في أي وقت منذ ضم روسيا لشبه جزيرة القرم والتدخل العسكري في دونباس.
اعتبارًا من ٢٠١٤ وعلى الرغم من الاستفزاز الكبير. كانت روسيا تقوم بالهجوم وقواتها قد غزت أوكرانيا وضربت أوكرانيا بصواريخ أطلقت من روسيا وليس العكس. وحتى الآن بعد تعرضها للغزو الروسي ، أظهرت أوكرانيا ضبطًا كبيرًا للنفس في عدم مهاجمة روسيا بشكل صحيح.
ولكن فيما يتعلق بتقويض القدرة العسكرية لأوكرانيا ، فمن الواضح أن أوكرانيا عانت من خسائر عسكرية خطيرة. ربما تكون هذه كبيرة مثل تلك التي زُعم أنها للقوات الروسية. نحن ببساطة لا نعرف في هذه المرحلة. ومع ذلك ، فقد أثبتت القوات الأوكرانية أنها أكثر قدرة بكثير مما يتخيله أي شخص – في المهارة والابتكار والروح المعنوية والاستعداد للقتال. يبدو أن قدراتها العسكرية قد تم تعزيزها من خلال الخبرة القتالية والتدريب الغربي – وقد تم تعزيز هذا الأخير منذ 24 فبراير. وصحيح أن أوكرانيا قد دمرت كميات كبيرة من المعدات العسكرية. ومع ذلك ، بسبب الغزو الروسي لأوكرانيا ، تتلقى الآن كميات هائلة من المعدات العسكرية ذات التقنية العالية والتمويل مما كانت تحصل عليه قبل 24 فبراير. تبخرت المعارضة الغربية لتزويد أوكرانيا بالمعدات العسكرية ولن يكون هناك القليل من القيود على إعادة تسليح أوكرانيا .
لذلك بمجرد توقف الأعمال العدائية ، من المرجح أن تمتلك أوكرانيا جيشًا أكبر وأكثر قدرة بكثير مما كان عليه قبل 24 فبراير.
وعلى النقيض من ذلك، كشفت الحرب عن الجيش الروسي على أنه جيش بوتيمكين – حيث إنه سيئ التسليح ، وسيئ التدريب ، ولديه سوء الإمداد ، ومعنوياته منخفضة. على مدار العشرين عامًا الماضية ، كان بوتين قد صقل صورة للجيش الروسي على أنه قد تم تحديثه وجهز تكتيكيًا وعدديا. لقد ثبت العكس تماما. لم يقتصر الأمر على تكبد الجيش الروسي خسائر فادحة في المعدات العسكرية والقوات، ولكن صورته الآن في حالة يرثى لها. لقد تعرضت للهزيمة من قبل قوة عسكرية أصغر بكثير وعلى الورق أقل قدرة.
نظرًا لأن القدرة العسكرية هي المحرك الرئيسي لمبيعات الأسلحة الروسية و “القوة الصارمة” – كما هو الحال في سوريا وليبيا وآخرين ، فقد تم توضيح إخفاقاتها على مرأى من المجتمع الدولي مما يعرض نظام بوتين لإحراج.
٥- وقف توسع الناتو / زحفه على حدود روسيا:
حسنًا ، مرة أخرى ، لا أوافق على أن توسيع حلف الناتو كان يمثل تهديدًا لروسيا – أو من المحتمل في أوكرانيا. في الواقع قبل حشد القوات الروسية على الحدود الأوكرانية في 21-22 ، لم تكن غالبية الأوكرانيين مؤيدة لعضوية الناتو. ولكن بسبب غزو بوتين لأوكرانيا، فإن غالبية السكان يريدون الآن عضوية الناتو. وهناك نكسة أخرى لروسيا الآن هي فنلندا والسويد يبدو أنهما عازمتان على تأمين عضوية الناتو. أوكرانيا نفسها تريد الانضمام، ولكن حتى لو لم يحدث ذلك، فإن الناتو سيستمر في ترقية القدرة العسكرية لأوكرانيا إلى معاييره.
لقد اثارت تصرفات روسيا في أوكرانيا ، واستخدامها للطاقة كسلاح ، العقول في الغرب ، وأدركت أخيرًا أن روسيا تشكل تهديدًا وأن بوتين هو المشكلة. لقد وحد بوتين الناتو وأعطاه هدفاً جديداً. إن الإنفاق الدفاعي لحلف الناتو سوف يرتفع بشكل كبير الآن ، وتواجه روسيا الآن سباقًا تسلحًا على حدودها والذي يواجه بعقاب اقتصادي وعزل دولي، ولا يمكن لروسيا أن تنتصر.
في هذا الصدد ، فإن التدخل الفاشل لبوتين في أوكرانيا في عام 2022 لديه شعور بالتدخل السوفييتي الفاشل في أفغانستان في أواخر السبعينيات والثمانينيات وكيف أدى سباق التسلح في ذلك الوقت مع إدارتي ريغان وتاتشر في النهاية إلى انهيار الاتحاد السوفيتي. المصير نفسه ينتظر بالتأكيد روسيا بوتين ما لم يتراجع الآن.
الآفاق؟
بوتين يخسر هذه الحرب.
إذا كان هدفه البسيط الآن هو الاستيلاء على كل دونباس ، فإنه يبدو أنه قد فشل هنا – وقد كشف ذلك من خلال الهزائم الكارثية الأخيرة للقوات الروسية التي حاولت عبور نهر سيفيرسكي دونيتس.
واليوم يبدو أنه استولى أخيرًا على مصنع الصلب في آزوفستال – ولكن ليس عن طريق الغزو ولكن بعد أن تفاوضت الأمم المتحدة على الاستسلام. حتى أن الجيش الروسي فشل في أخذ بضع مئات من القوات الأوكرانية المتحصنة في المجمع ، وكان عددهم أكبر من حيث التسليح والعدد.
ربما تكون صفقة تخفيف آزوفستال علامة على نهاية هذا الصراع. في وسائل الإعلام الروسية، لا توجد سوى العلامات الأولى على غرق الواقع، انظر أدناه.
وتجدر الإشارة إلى أن بوتين فشل أيضًا في الضغط من أجل التعبئة العامة في خطابه السنوي يوم النصر في عيد العمال كما توقع البعض. إنه يظهر ضعفًا – فهو يعرف الفوز في هذه الحرب ، يجب أن تكون روسيا مستعدة لحرب شاملة ومن ثم على الأرجح العديد والعديد من الخسائر التي لا يكون السكان الروس، المثقلون بالعقوبات في نهاية المطاف ، على استعداد لتحملها. هذا من شأنه أن يخاطر بتغيير النظام في روسيا ، ناهيك عن كييف.
هل يبحث الآن عن السلام؟ هل أوكرانيا مستعدة لقبول ذلك ، عندما ينتصرون ويظهر بوتين ضعفاً؟
وتحدث بوتين عن تحذيرات صارمة من الكرملين ووسائل الإعلام الحكومية الروسية بشأن استخدام أسلحة الدمار الشامل. لكن الغرب قد تجاوز الخطوط الحمراء لبوتين من خلال عملية تسليح أوكرانيا – لكن بوتين لم يصعد ذلك بقوة مع الناتو. يبدو أنه يرمش. حتى أن رد فعله على العضوية المخطط لها في الناتو الآن لفنلندا والسويد كان بصمت.
لكن أي اتفاق سلام هنا لأوكرانيا يجب أن يشمل الانسحاب الكامل للقوات الروسية إلى المواقع المحتلة قبل 24 فبراير. قد يذهب البعض في أوكرانيا إلى أبعد من ذلك – من خلال تحرير كل دونباس وشبه جزيرة القرم. لكن حتى العودة إلى 24 فبراير سيكون فوزًا كبيرًا لأوكرانيا وهزيمة هائلة لروسيا وبوتين.
يمكن لروسيا أن تحاول التمسك بالممر البري المؤدي إلى شبه جزيرة القرم ، لكن التجربة في أماكن أخرى في أوكرانيا على مدار الثمانين يومًا الماضية تشير إلى أن القوات الروسية ستكون ضعيفة ومكشوفة للدفاع عن الأراضي التي تسيطر عليها الآن في خيرسون وزابوريجيا ، مع سكان محليين معاديين.
هل تستطيع موسكو الحفاظ على أي من مكاسبها بعد 24 فبراير؟ يبدو ذلك غير وارد.
في الختام ، يبدو أن غزو بوتين لأوكرانيا لم يكن سوى فشل ذريع لروسيا. ربما يدرك بوتين ذلك الآن ، حيث يبحث عن إنقاذ ماء الوجه من المنحدرات. لكن ليس هناك الكثير مما يوحي بأن أوكرانيا مستعدة لقبول ذلك- ولا ينبغي أن يجادل البعض بأنه يجب التنازل عنها لموسكو كجزء من أي منحدر عندما تكون أرضًا أوكرانية محتلة بشكل غير قانوني من قبل روسيا. لماذا يجب على أوكرانيا أن تدفع ثمن أخطاء بوتين؟
بوتين يخسر ، دعه يخسر وربما يتعلم من خطأه في غزو أوكرانيا.
