شهدت الأسابيع الأخيرة بعض التطورات الجيوسياسية الزلزالية في الخليج ، والتي يبدو أن لها تداعيات عالمية محتملة وضخمة.
في البداية كان لدينا التقارب السعودي الإيراني بوساطة الصين.
ثانيًا، وبعد ذلك، حصلنا على إعلان أن المملكة العربية السعودية قد تقدمت بطلب للانضمام إلى منظمة شنغهاي للتعاون (SCO) التي تهيمن عليها الصين ؛
وثالثًا، اتخذ هذا الأسبوع القرار المفاجئ من جانب أوبك+ بخفض إمدادات النفط العالمية بمقدار مليون برميل يوميًا. يبدو أن هذا لا يتعارض مع توقعات السوق فحسب، بل يتعارض مع مبادرات السياسة الأمريكية / الغربية لمحاولة دعم إمدادات النفط للأسواق العالمية للحد من الارتفاع في أسعار النفط العالمية وذلك للمساعدة في تهدئة أزمة تكلفة المعيشة العالمية.
وتهدد الخطوة السعودية أيضًا بتقويض الجهود الأمريكية والغربية، والتي انعكست في فرض سقف لأسعار النفط على روسيا، لتقليص عائدات الطاقة التي تجنيها موسكو، وبالتالي الحد من قدرتها واستعدادها لشن حرب على أوكرانيا.
من منظور الصورة الكبيرة جدًا، يبدو أن ما سبق يمثل علامة على محور جيوسياسي ضخم للرياض، من سياسة خارجية كانت لعقود من الزمان تتمحور حول عداءها ومعركتها طويلة المدى من أجل الهيمنة الإقليمية مع إيران، ونتيجة لذلك جزئيًا كنتيجة استراتيجية.
تحالفت مع الولايات المتحدة لأكثر من 70 عامًا، بدت المملكة العربية السعودية راضية عن الوقوع تحت المظلة الاستراتيجية الأمريكية، وهي استراتيجية عادت بثمارها مع تدخل الولايات المتحدة في حرب الخليج الأولى لمساعدة المملكة العربية السعودية على صد التهديد الحقيقي لغزو عراق صدام حسين بعد حرب الخليج الأولى وغزو الكويت.
يبدو الآن أن المملكة العربية السعودية، في عهد ولي العهد الأمير محمد بن سلمان (MBS)، تنتقل إلى سياسة خارجية حيث تبحث عن تحالفات استراتيجية بديلة ربما اعترافًا بالانتقال من عالم أحادي القطب تهيمن عليه الولايات المتحدة في البداية بعد انهيار اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، إلى واحد في الآونة الأخيرة يعترف بعالم متعدد الأقطاب مع صعود الصين كتهديد مهيمن للولايات المتحدة، إلى جانب صعود (وربما سقوط في أوكرانيا الآن) قوى إقليمية مثل روسيا.
هل هذا يفسر التحول ، أم أن هناك أشياء أخرى تحدث؟
ربما يقلل المعلقون السعوديون من شأن الحديث عن تحول استراتيجي كبير، ويجادلون بأن الرياض تعكس فقط الواقع الجيوسياسي العالمي لعالم متعدد الأقطاب بشكل متزايد، إلى جانب مصالحها الاقتصادية والاستراتيجية الوطنية.
قد يجادلون بأن الواقع القاسي هو أن الولايات المتحدة لم تعد تعتمد كثيرًا على إمدادات الطاقة من المملكة العربية السعودية أو الخليج (وإن كان ذلك لحلفاء الناتو).
في غضون ذلك، يسود توتر في الرياض بشأن ما يبدو أنه فك ارتباط واضح من جانب الولايات المتحدة بالشرق الأوسط، حيث سئمت الولايات المتحدة من حساب الدماء والأموال فيما اعتبرته تفويضها لتحقيق السلام والاستقرار في المنطقة.
ربما أثارت التدخلات العسكرية الأمريكية الفاشلة في العراق وأفغانستان، والانسحابات اللاحقة، الشكوك في أذهان صانعي السياسة السعوديين فيما يتعلق بالتزام الولايات المتحدة بالدفاع عنها وعن المنطقة الأوسع.
لذلك ربما تبحث المملكة العربية السعودية عن خيارات دفاعية من الصين، التي لها بالتأكيد مصلحة في الدفاع عن إمدادات الطاقة من المنطقة.
ومع روسيا، ترى المملكة العربية السعودية مصالح مشتركة في إدارة أسعار الطاقة العالمية، مرتفعة وربما أعلى ، ورغبة واضحة من قبل بوتين لاستخدام القوة العسكرية الروسية في المنطقة (سوريا).
ربما من خلال التواصل مع الصين وروسيا ، تأمل الرياض في تركيز العقول في واشنطن ، وأن الدعم / الامتثال السعودي لا يمكن اعتباره أمرًا مفروغًا منه ، وأن المملكة العربية السعودية لديها خيارات أخرى.
في اللحظة الأخيرة لخفض إمدادات النفط من أوبك + ، جادلت الرياض بأنها لا علاقة لها بالجغرافيا السياسية لكنها تهتم بمصالحها الاقتصادية لأنها تخشى الأزمات المصرفية الأخيرة في الأسواق المتقدمة، وأن تشديد سياسة البنك المركزي في DM سيعيق النمو العالمي. والطلب على النفط - يأتي على خلفية عودة الصين الضعيفة Covid إلى العمل. كما يسلطون الضوء على أن محمد بن سلمان لديه خطط طموحة في رؤية 2030 لتمويل التنمية الاقتصادية في المملكة العربية السعودية ، وهذا يحتاج إلى تمويل يتطلب فترة من ارتفاع أسعار النفط.
هناك بعض المنطق في ما سبق، على الرغم من أن المملكة العربية السعودية لا تزال تمتلك وفرة من الثروة السيادية - من المحتمل أن تصل إلى 2-3 تريليون دولار من أصول البنك المركزي وصناديق الثروة السيادية والدول التي تملك الدولة ملكيتها في شركات وطنية رائدة. لا يزال لدى المملكة العربية السعودية نسب متواضعة من ديون القطاع العام ، وإمكانية الوصول إلى الأسواق الدولية التي يمكن من خلالها بسهولة تمويل رؤية 2030 بتكلفة متواضعة نسبيًا.
من الصعب بعض الشيء المجادلة بأن تحرك سعر النفط بمقدار 10 دولارات للبرميل سيؤدي حقًا إلى تحريك الاتصال الهاتفي عندما يتعلق الأمر بتنفيذ رؤية 203 ، أو أن المملكة العربية السعودية تحتاج حقًا إلى الدايمات الإضافية.
من الواضح أيضًا أن الخطر من دفع أسعار النفط بقوة إلى الارتفاع هو أن المملكة العربية السعودية تزيد من حدة أزمة تكلفة المعيشة العالمية ويتباطأ النمو نتيجة لذلك، مما يؤدي في النهاية إلى تراجع أسعار النفط والطاقة على المدى الطويل.
من المؤكد أن أسعار النفط المرتفعة ستؤدي إلى تسريع انتقال الكربون ، مما يقلل الطلب على المدى الطويل على النفط والغاز - على الرغم من كونه المنتج الأقل تكلفة على مستوى العالم ، لا تزال السعودية تعتقد أنها ستكون آخر رجل يقف في توصيل الطاقة الكربونية إلى الأسواق العالمية.
ولكن، حتى لو افترضنا أنه بالنسبة لصانعي السياسات في المملكة العربية السعودية، فإن خفض إمدادات النفط يتعلق باعتبارات اقتصادية محلية، فإنه يمتد للخيال للاعتقاد بأنه يمكن أن يكون قصر نظره بالنسبة لكل المخاوف الأمنية الخاصة والمتطرفة الحالية للولايات المتحد ، من حيث الحرب في أوكرانيا والصراع الغربي الروسي الأوسع حول أوكرانيا.
لقد صاغت إدارة بايدن ذلك على أنه معركة بين الديمقراطية والحكم الكليبتوقراطية ، وتشكل حرب بوتين في أوكرانيا تهديدًا وجوديًا للغرب، وهذا هو السبب في أنها فرضت سقف أسعار النفط على روسيا.
من خلال قطع إمدادات النفط، فإن المملكة العربية السعودية تتعارض بشكل مباشر مع السياسة الأمنية الأمريكية الأوسع نطاقًا وتقوضها - وهي أجندتها في أوكرانيا وفيما يتعلق بروسيا.
ويزيد الطين بلة، أن السعودية تتعاون مع روسيا لتسليم خفض أوبك + لإمدادات النفط. النظر هنا للعلاقات بين الولايات المتحدة والمملكة العربية السعودية مروع. يبدو أن الرياض ماضية في طريقها لتقويض سياسة الولايات المتحدة وأهدافها الدفاعية والأمنية. ويأتي ذلك بعد خفض أوبك + لإمدادات النفط قبيل منتصف المدة في الولايات المتحدة والذي بدا وكأنه انتقادات ضد بايدن، ومحاولة تقوية خصومه السياسيين في الحزب الجمهوري في تلك الانتخابات.
يبدو أن كل هذا هو نفسه مرة أخرى، إهانة مباشرة لإدارة بايدن من زعيم سعودي شاب واثق للغاية من محمد بن سلمان. يبدو هذا أشبه ببيان نوايا من محمد بن سلمان ، لم يعد بحاجة إليه أو يعتمد عليه في الولايات المتحدة. أن السعودية نشأت ، وخرجت من العلاقة مع الولايات المتحدة.
في الواقع ، يمكن للمرء أن يبني حجة مقنعة هنا أن محمد بن سلمان قرر أنه في عالم تطلب فيه الولايات المتحدة من الدول أن تقرر ما إذا كانت في معسكر الديمقراطية أو الاستبداد، فإن المملكة العربية السعودية قد اتخذت خيارًا واضحًا ، وأنه يناسبها بشكل أكثر راحة في المعسكر الأخير. ومفتاح الحفاظ على النظام الملكي المطلق في المملكة العربية السعودية هو من خلال التنمية الاقتصادية السريعة والتأكد من أن محمد بن سلمان يحتاج إلى ضمان السلام في المنطقة.
لذا، إذا كان الافتراض هو أن الولايات المتحدة لم تعد لها مصلحة رئيسية في المنطقة، ولا يمكنها أن تطمئن المملكة العربية السعودية على دفاعها، فعندئذ يتعين على المملكة العربية السعودية أن تصنع السلام مع أعدائها أو أن تجد دعائم أمنية أخرى. وربما تفعل كلا الأمرين - من خلال صنع السلام مع إيران ، وفي الوقت نفسه السعي إلى اتفاقيات وتحالفات أمنية جديدة مع الصين وروسيا وآخرين. والميزة الإضافية لهذه الأنظمة ، هي أنها لا تطرح أسئلة محرجة عن المملكة العربية السعودية .
الملاءمة هي فقط منظف في جميع أنحاء المملكة العربية السعودية. وربما يجعل شباب محمد بن سلمان كل ما سبق ممكنًا لأنه لا يتذكر حرب الخليج الأولى ولا شعور متبقي بالامتنان للولايات المتحدة والغرب للدفاع عن المملكة العربية السعودية في المرة الأخيرة التي كان أمنها يواجه فيها خطرًا وجوديًا.
ربما يكون محمد بن سلمان قد تخلى للتو عن الغرب.
لقد لعب المعلقون السعوديون الكثير من هذا الأمر ، لكن أعتقد أنهم سيفعلون ذلك حتى لا يخاطروا بحدوث انقطاع مطلق في العلاقة الأمنية مع الولايات المتحدة حتى الآن - بعد أن لا يزال الجيش السعودي يعتمد كليًا على الولايات المتحدة في الاحتفاظ بمقاتلاتها.
كشفت حرب روسيا الفاشلة في أوكرانيا أيضًا عن نقاط الضعف الصارخة في روسيا، ومن المحتمل أن تكون المعدات والقدرات العسكرية الصينية. لكن ربما يتعلق الأمر كله بالتقدم نحو المزيد من الاعتماد على الصين ودعم الأمن البديل. يقوم MBS بالتحوط في رهاناته ، وإيجاد بدائل من أجل خلق رافعة جديدة مع الولايات المتحدة. لكن اتجاه السفر واضح ومحدد الآن.
تنشأ الكثير من القضايا هنا.
أولاً ، إذا كنا سنشهد سلامًا سعوديًا - إيرانيًا مستدامًا قائمًا على الضرورة الاقتصادية ، فهل سيكون هذا فوزًا رابحًا؟
من المؤكد أن الخطر من وجهة النظر السعودية هو أن أي سلام مع إيران يفتح أبواب التنمية الاقتصادية في إيران والعراق ، مما يسمح بزيادة إنتاج النفط والطاقة من كلاهما لمنافسة المملكة العربية السعودية هناك والعمل على الضغط النزولي على النفط والطاقة على المدى الطويل.
ربما تعتقد المملكة العربية السعودية أن لديها مثل هذه الموارد الاقتصادية الضخمة، ومتقدمة للغاية من حيث خطط التنمية الاقتصادية، بحيث عندما تستيقظ إيران أخيرًا، ستكون المملكة العربية السعودية بالفعل في سهل مختلف، بعد أن ابتعدت عن الاعتماد على صادرات الكربون. ، للطاقة البديلة ، والسياحة، والخدمات اللوجستية ، وآخرون.
ثانيًا ، ماذا عن إسرائيل؟
أثار اتفاق إبراهيم الأخير بين إسرائيل والإمارات والبحرين تفاؤلًا باتفاقًا إسرائيليًا سعوديًا مشابهًا ، لكن الاتفاق السعودي الإيراني يمنع ذلك بالتأكيد. وبدلاً من ذلك ، فإن عدم الاستقرار السياسي في إسرائيل ، وخطر اندفاع الخليج من أجل التقدم الاقتصادي لإيران يزيد من فرص توجيه ضربة إسرائيلية لإيران ، بدعم من الولايات المتحدة ، ومن ثم نشوب صراع أوسع وأكثر ضرراً بكثير.
ثالثًا ، ماذا عن الولايات المتحدة؟
هل تقلق أو تهتم بالتحول الاستراتيجي الواضح للمملكة العربية السعودية وخاصة في ضوء معركتها الجيوسياسية للهيمنة مع الصين؟ هل تخشى خسارة السعودية لصالح الصين؟ أم أنها تشعر فقط أن المملكة العربية السعودية تعتمد عسكريا على الولايات المتحدة والغرب، لدرجة أنها ببساطة لا تستطيع التحول بسهولة للاعتماد على الصين.
ربما يكون الاستنتاج الأمريكي من حرب روسيا في أوكرانيا هو أن المعدات / القدرات العسكرية الروسية / الصينية بعيدة جدًا عن الغرب، والمملكة العربية السعودية تعرف ذلك، أن الرياض ليست جادة بشأن مداعبتها مع الصين. أو ربما تكون الولايات المتحدة قلقة لكنها تركز فقط على الحرب في أوكرانيا ومشاكلها الاقتصادية في الداخل إلى درجة أن معالجة مخاوف المملكة العربية السعودية تحتل مرتبة متدنية في قائمة أولوياتها. ربما يكون مزيجًا من كل هؤلاء - فهم لا يأخذون التهديدات السعودية على محمل الجد ، ويركزون على أولويات أخرى.
الآراء المعبر عنها هي للمؤلف وليست بالضرورة لـ كييف بوست.
