ПОЯСНЕННЯ: Чому навіть деякі російські пропагандисти не святкують «перемогу» в Бахмуті

У той час, як «Вагнер» і Кремль святкують з приводу «взяття» Бахмута, деякі російські мілблогери вже кидають тінь на їхній парад, наполягаючи на тому, що ця «перемога» не вартувала витрачених на неї зусиль і сильно послабила російське військо в очікуванні контрнаступу України.

Яка наразі ситуація на цій ділянці фронту?

Вона все ще обговорюється – президент Зеленський заявив в неділю, що Бахмут «не окупований» росіянами, тоді як керівник російської ПВК «Вагнера» Євген Пригожин наполягає на тому, що його бойовики взяли під контроль це східноукраїнське місто «до останнього сантиметра».

Він також заявляє, що українських військ там взагалі немає. «У Бахмуті немає жодного українського військового, тому що ми перестали брати полонених», – написав Пригожин у Telegram.

«Тут величезна кількість трупів українських військових».

Пригожин сказав, що Зеленський або свідомо говорив неправду, або «як і багато наших власних воєначальників, просто не знає, що відбувається на місцях, така вірогідність є».

Речники української армії в неділю ввечері заявили, що ЗСУ утримують «незначну» частину міста і що українські підрозділи просуваються з-за меж міста.

«Продовжуємо наступати на флангах у передмістях Бахмута», – заявив командувач Сухопутних військ ЗСУ Олександр Сирський.

Як Кремль змальовує розвиток подій у Бахмуті?

Російська армія оприлюднила заяву через кілька годин після Пригожина в суботу, оголосивши, що «звільнення міста [Бахмут]… завершено».

Пізніше Кремль привітав і «Вагнера», і російську армію, між якими наростало непорозуміння під час наступу у Бахмуті.

«Володимир Путін привітав десантно-штурмові підрозділи ПВК «Вагнера», а також усіх військовослужбовців підрозділів збройних сил Росії, які надавали їм необхідну підтримку та флангове прикриття, із завершенням операції зі звільнення» міста, процитував ТАСС заяву Кремль.

Це дійсно перемога Кремля?

Попри те, що Кремль дуже прагне оголосити про перемогу, бої навколо міста ще далекі від завершення.

Заступниця міністра оборони України Ганна Маляр у неділю ввечері заявила: «Наші війська взяли місто в напівоточення, що дає нам можливість знищити ворога... ворог має оборонятися в тій частині міста, яку він ще контролює».

Західні аналітики підтверджують обидві версії – що бойовики «Вагнера» знаходяться в самому місті, але українські війська зайняли частину прилеглої території, тобто Росії потрібно буде надати підкріплення підрозділам «Вагнера», щоб утримати місто.

Інститут вивчення війни заявив у неділю ввечері: «Імовірне захоплення ПВК «Вагнера» останньої невеликої території у західному Бахмуті, що залишалася під контролем ЗСУ, не впливає на поточні українські контратаки на північ чи південь від Бахмута, а також не впливає на український контроль над сухопутними лініями комунікацій навколо Бахмута, до яких необхідно дістатися виснаженим силам «Вагнера» для проведення подальших наступальних операцій.

«Російським військам, швидше за все, знадобиться додаткове підкріплення, щоб утримати місто Бахмут і його фланги за рахунок операцій на інших напрямках».

Що говорять російські пропагандисти?

Російське державне телебачення дотримується офіційної лінії Кремля, заходячи настільки далеко, що порівнює те, що сталося в Бахмуті, з падінням Берліна наприкінці Другої світової війни.

Але у світі російських мілблогерів, які не настільки непрохитно вірні лінії Кремля, панує набагато песимістичніший погляд на події у Бахмуті.

Головним дисидентом є російський націоналіст і відвертий критик Путіна Ігор Гіркін, який применшив значення взяття Бахмута та наголосив на величезній кількості людей і техніки, втрачених за час багатомісячної битви.

Гіркін зазначає, що зараз, напередодні контрнаступу України, російські сили в цьому районі дуже виснажені.

Він написав: «Я вважав, що треба спокійно і детально ще раз пройти цю операцію, значення якої зараз всіляко роздувають (щоб почепити «лаври перемоги» на голову лисого [Пригожина]).

«Чому я думаю, що ворог скоро піде у наступ? Саме тому, що зараз вони мають найкращі шанси на успіх.

Найкращі ударні підрозділи ЗС РФ виснажені багатомісячними боями. Запаси боєприпасів мінімальні».

Гіркін також зазначив, що якщо, наприклад, Україна піде у наступ на Донецькому напрямку, в бік Маріуполя, то зіткнеться там з військами, «які сильно розбиті і «проріджені» передислокацією резервів у Бахмут».

На завершення він наголосив, що взяття міста Бахмут, на якому останнім часом так зосереджені російські сили, «і близько не варте витрачених на це зусиль і грошей».

Він правий?

Безперечно, бої за Бахмут призвели до величезних втрат з обох сторін, особливо з боку Росії. Президент Байден заявив у неділю, що Росія втратила понад 100 тисяч своїх військових у боротьбі за це українське місто.

Виступаючи в неділю на саміті G7 в Японії, Байден сказав: «Бахмут. Йде дискусія про те, втрачений він чи ні.

Ну, правда в тому, що росіяни втратили понад 100 тис. своїх солдатів у Бахмуті.

І це важко компенсувати».

Чи один Гіркін вважає, що Бахмут того не вартий?

Ні, згідно з інформацією ISW, ряд мілблогерів «перейшли до більш стриманих очікувань щодо російських операцій» і «в основному відмовилися від своїх попередніх надто оптимістичних очікувань, що захоплення Бахмута призведе до краху української оборони у цьому районі та просування ЗС Росії аж до Слов'янська і Краматорська».

У повідомленні інституту додається: «Більш реалістичні погляди російських мілблогерів як на російські перспективи в Україні, так і на актуальність наступу в Бахмуті висвітлюють розбіжності між двома дуже відмінними сегментами провоєнного російського інформаційного простору: оптимістичнішою презентацією війни, пропонованою Кремлем, і більш реалістичною презентацією, пропонованою мілблогерами.

«Ці зростаючі розбіжності, ймовірно, продовжать підривати здатність Кремля формувати російський інформаційний простір».

Західні експерти також погоджуються, що в довгостроковій перспективі битва за Бахмут піде на користь України, незважаючи на жахливу ціну, заплачену українцями.

«Що їм [українцям] потрібно було зробити, це, по-перше, максимально ослабити росіян, перш ніж ЗСУ розпочнуть свій контрнаступ, а по-друге, виграти час, щоб підготувати свої підрозділи», – сказав Філліпс О'Брайен, професор зі стратегічних досліджень Сент-Ендрюського університету в  Шотландії.

«Вони розрахували – і я вважаю, що це був правильний вибір – що, воюючи за Бахмут, вони зможуть зробити і те, і інше», – сказав він американському виданню NPR в інтерв’ю, яке вийшло в суботу.