Мер Одеси Геннадій Труханов, якого звинувачують у корупційних схемах, у тому числі у справі про заволодіння землею під час будівництва заводу «Краян», відмовився від апеляційної скарги на рішення про обрання йому варти із заставою. У результаті чого, під час розгляду скарг адвоката та прокурора 16 травня в апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду (ВАКС), було прийнято рішення залишити запобіжний захід меру Одеси, а саме — тримання під вартою з альтернативою застави у 13 млн гривень.
Однак на думку Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), застава у 13 млн гривень не зможе запобігти встановленим судом ризикам. Тому представники САП наполягали на збільшення застави до 51 млн гривень. Про це 16 травня повідомив Центр протидії корупції.
Крім того, прокурор Анастасія Андронова підкреслює, що під час установлення застави в 13 млн гривень не було враховано активи та матеріальний стан Труханова та його родичів.
Чому резонансна корупційна справа Сенниченка є потенційною бомбою уповільненої дії
Але у жовтні 2021 року, коли одеському меру призначили заставу в розмірі 30,2 млн гривень у корупційній справі щодо заводу «Краян», він відмовився від сплати, посилаючись на відсутність грошей.
Через це прокурор САП звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу — із застави на тримання під вартою, але з альтернативою внести заставу. Тоді 4 травня 2023 року судді ВАКС відповіли позитивно на клопотання САП.
«ВАКС, заслухавши доводи сторін, частково задовольнив клопотання та застосував до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з альтернативою внесення 13,420 млн грн застави», — повідомили в заяві ВАКС.
Мера Труханова взяли під варту. 5 травня, вже після однієї ночі в СІЗО за нього вніс заставу депутат його партії «Довіряй ділам» Дмитро Танцюра. Своєю чергою, Труханов підтвердив цей факт, але зазначив, що для нього це стало «несподіваним».
Проте, на думку Анастасії Андронової, попередню суму в 30,2 млн гривень заарештований не вніс навмисно, аби суд зменшив її або обрав інший запобіжний захід.
У відповідь на це адвокат Труханова Олександр Лисак підкреслив, що внесені кошти у розмірі 13,420 млн гривень є достатньою сумою, що забезпечує належну процесуальну поведінку.
Сам Труханов у своєму виступі наголосив на тому, що частина його майна арештована, тому не може бути використаною для оплати застава. А активи його доньки він не може та не хоче брати, бо це є коштами окремої родини.
Ба більше, він вважає, що дана справа є нічим іншим, як політичне переслідування, що триває вже шість років, попри те, що влада з того часу змінилася. Також він переконаний, що сторона обвинувачення хоче навмисно поставити непомірну суму застави, або його взяли під варту. Чим у майбутньому скористаються його політичні опоненти.
«Зараз я впевнений на 100%, що це полювання на мене особисто. На жаль, я мав надію при розгляді цієї справи, судді та прокурор вивчать матеріали та змінять свої позиції. Наприклад, допит 113 свідків, які дали свої показання під присягою, й там не було жодного звинувачення мене», — зазначив Труханов у своєму виступі 16 травня на судовому засіданні.
Під час спілкування з журналістами мер Одеси додав, що не розуміє, чому суд почав говорити про запобіжні заходи. А також йому не зрозуміла мета чіпляння на нього електронного браслета, бо рішення суду не передбачає обмеження пересування.
«Я мав надію, що він (суд) скасує це або буде помірна якась застава, тому що протягом майже шести років я з’являюсь, в мене належна процесуальна поведінка, тому я взагалі не зрозумів, чому на шостий рік розгляду справи ставиться питання про запобіжний захід. На це питання ми знайдемо відповідь. Я зацікавлений як ніхто в найшвидшому розгляді цієї справи, в найскорішому виправдальному вироку, в якому я впевнений з початку цієї справи», — прокоментував Труханов ЗМІ 16 травня.
Своєю чергою, антикорупційні органи наголошують на тому, що міський голова Одеси та його соратники звинувачуються в заволодінні державними коштами, розміром у понад 92 млн гривень завдяки схемі придбання у комунальну власність приміщення адміністративного корпусу колишнього заводу важкого кранобудування «Краян» за вдвічі завищеною ціною.
Разом із Трухановим на лаві підсудних опинилися його заступник Павло Вугельман, очільник постійної комісії з питань комунальної власності Одеської міськради Василь Шкрябай, директор компанії «Девелопмент Еліт» Петро Загодіренко, колишній директор муніципального департаменту комунальної власності Олексій Спектор та колишній заступник Володимир Радіонов, директор Valton Group Ігор Кравченко та оцінювачка будівлі Галина Богданова. Однак справу Богданової суд закрив через її смерть 11 березня 2021 року. Всі інші звинувачені, у тому числі Труханов, заперечують свою вину.
Коментарі (0)