Якою є ситуація на зараз?
Сполучене Королівство – один із найвірніших союзників України – заявило в середу, що не бажає робити висновки одразу і «буде обережним у цьому випадку».
Виступаючи перед журналістами в кулуарах зустрічі країн ОЕСР у Парижі, міністр закордонних справ Великої Британії Джеймс Клеверлі сказав: «Ми не збираємося нічого говорити, поки повністю не з'ясуємо усі обставини».
Однак він додав, що остаточну відповідальність несе Росія, оскільки руйнування дамби стало наслідком її повномасштабного вторгнення, розпочатого минулого року.
«Зрозуміло, що ця подія є прямим наслідком вторгнення Росії в Україну, і Росія нічого не може зробити, щоб приховати цей факт», – сказав Клеверлі.
США зайняли майже ідентичну позицію, заявивши, що продовжують з'ясовувати, що трапилося у Новій Каховці, але додавши: «Росії взагалі не повинно бути [в Україні]. Ця дамба була під контролем Росії, і вони несуть відповідальність за руйнування, спричинені цією війною».
Але західний чиновник, який побажав залишитися анонімним, сказав AFP у вівторок, що західне розвідувальне співтовариство, зокрема у Сполучених Штатах, все ще встановлює, хто несе відповідальність за підрив дамби, але схиляється до думки, що винувата в цьому Росія.
Мотив винуватців також ще оцінюється, сказав чиновник, додавши, що Росія, ймовірно, хотіла ускладнити для ЗСУ перетин річки та створити серйозну гуманітарну проблему.
Чому вони настільки обережні?
Через триваючі руйнування, повені та гуманітарну катастрофу, яка все ще розгортається на прилеглій до місця інциденту території, детальне обстеження самої дамби ще не відбулося.
Таким чином, міжнародне співтовариство не бажає поки що робити будь-яких остаточних висновків щодо того, хто несе відповідальність за аварію, або навіть про те, чи дамбу саме підірвали.
Яка альтернатива підриву?
Збій в роботі обладнання ГЕС, хоча експерти дійшли висновку, що це малоймовірно, навіть якщо цю версію не можна остаточно виключати на даному етапі.
У звіті The New York Times цитуються експерти, які стверджують, що дамба зазнала пошкоджень через військові дії, що передували її обвалу, але цього навряд чи було б достатньо, щоб спричинити те, що сталося цього тижня.
Вони також сказали, що схема, за якою дамба зруйнувалась – спочатку всередині з подальшим обвалом протягом дня – не відповідає цій версії.
Експерти вважають, що, виходячи з наявних доказів, вибух у замкненому просторі всередині машинної зали дамби завдав максимально можливої шкоди, тоді як зовнішні вибухи, такі, наприклад, як прицільні ракетні або артилерійські удари, спричинили б порівняно незначну шкоду, недостатню для руйнуввання дамби.
Чому це важливо?
Дві ворогуючі країни, Україна та РФ, зараз передбачувано покладають провину одна на одну, причому їхні версії того що сталося дуже різняться.
Україна звинуватила Росію в мінуванні дамби та її підриві, а Росія звинуватила Україну в її руйнуванні дальніми ударами.
Думки експертів переважно підтверджують правильність версії України.
У своїх перших публічних коментарях щодо катастрофи, президент Путін, ніяк не соромлячись, назвав це «варварським актом», сказавши турецькому лідеру Реджепу Таїпу Ердогану під час телефонної розмови, що порушення «призвело до масштабної екологічної та гуманітарної катастрофи».
Генеральний секретар НАТО Йенс Столтенберг заявив, що він головуватиме в четвер на засіданні спеціальної координаційної групи (у складі якої присутня й Україна), яке скликають з приводу «обурливого руйнування» Каховської дамби.
Коментарі (0)