Печерський районний суд міста Києва 17 липня розглянув клопотання про продовження запобіжного заходу судді Олексію Тандиру. За рішенням суду Тандир перебуватиме під вартою до 26 серпня 2023 року без можливості внесення застави, оскільки 26 серпня завершується термін досудового розслідування справи про ДТП на блокпосту.

Голову Макарівського районного суду Київської області Олексія Тандира звинувачують у тому, що в ніч на 26 травня у Києві він із порушенням швидкості та в нетверезому стані збив військовослужбовця Національної Гвардії Вадима Бондаренко, який чергував на блокпосту. В результаті чого військовий помер на місці від отриманих травм.

Advertisement

Тандиру повідомили про підозру за фактом вчинення смертельної ДТП у стані алкогольного сп’яніння. Санкція відповідної статті кримінального кодексу передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

27 травня судді обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 липня без можливості внесення застави.

Суд за клопотанням прокуратури дозволив примусове відібрання біологічних зразків у звинуваченого, оскільки він відмовився здавати аналізи на вміст алкоголю та наркотиків. Проте у суді Тандир стверджував, що в момент ДТП був тверезим та не вживав алкоголю напередодні.

Advertisement

2 червня Вища рада правосуддя тимчасово відсторонила Тандира від здійснення правосуддя.

У липні Державне бюро розслідувань повідомило, що одна з судово-психологічних експертиз показала, що суддя у момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп’яніння.

10 липня на сайті Факти.ICTV був оприлюднений коментар пресслужби ДБР щодо результатів судової експертизи. Слідство зазначило, що Тандир, маючи спеціальні юридичні знання та професійні навички, вживав заходів щодо приховування слідів алкогольного сп’яніння та унеможливлення встановлення кількості алкоголю у відібраних у нього біологічних речовинах.

Advertisement

«За отриманими результатами ми можемо констатувати, що факт перебування судді Тандира в момент смертельного ДТП у стані алкогольного сп’яніння є доведеним. Зокрема, це повністю підтверджується висновками судово-психологічної експертизи», — повідомила пресслужба ДБР.

Проте 17 липня на засіданні Печерського районного суду Тандир звернувся до суду з вимогою заборонити ДБР порушувати презумпцію невинуватості. Клопотання про це суддя Олеся Батрин задовольнила.

«Грубо порушується принцип презумпції невинуватості. ДБР, ЗМІ, окремі активісти оголошують і стверджують певні невстановлені факти. Це стосується, наприклад, алкогольної експертизи», — заявив підозрюваний.

Advertisement

Адвокат судді Олег Юрченко вважає порушенням прав його підзахисного відсутність результатів експертизи на наявність алкоголю у крові через два місяці після відбору.

У відповідь на це прокурор Михайло Доманський сказав, що експертам потрібно більше часу, щоб уникнути неточностей.

«Втім велася відеофіксація на нагрудну камеру. Видно повністю спілкування. Перші пояснення підозрюваного. Тобто весь комплекс доказів вказує на наявність сп'яніння у підозрюваного», — наголосив прокурор.

Друга захисниця Тандира Ірина Бовнегра продемонструвала суду для порівняння дві схеми блокпостів: реального блокпосту в Києві, на якому сталась трагедія, та умовного правильно облаштованого блокпосту. За словами адвокатки, блокпост, на якому сталось смертельне ДТП, облаштований з явними порушеннями — на ньому відсутні загороджувальні елементи, а також необхідні дорожні знаки.

Advertisement

Окрім цього, захисниця додала, що військовослужбовці Національної гвардії нібито порушили правила, бо вийшли на дорогу раніше, ніж було передбачено.

Своєю чергою, Тандир поставив під сумнів ті ризики, якими обвинувачення обґрунтовувало свою вимогу застосувати до нього запобіжний засіб у вигляді тримання під вартою, та попросив суд змінити запобіжний захід на домашній арешт.

На вимогу Бовнегри в ході засідання суддя зачитала свідчення командира блокпоста, який є головним свідком у справі. Адвокатка наголосила, що вбачає в його свідченнях досить багато невідповідностей.

Advertisement

Представникам потерпілої сторони було відмовлено в участі в цьому судовому засіданні.

Коментарі (0)

https://www.kyivpost.com/assets/images/author.png
Напишіть перший коментар до цього!