В останній тиждень червня Україна була в центрі уваги багатьох відвідувачів «Чок» — найбільшого історичного фестивалю в Англії. Тема війни піднімалася в одній дискусії за іншою, а намет української діаспори «Reborn» користувався постійним інтересом, проте у щоденному новинному циклі Великої Британії Україна вже виглядає далекою.
Аделі Пойзман-Понтей та Френсіс Дірнлі з рубрики «The Telegraph’s Ukraine: the Latest» знайшли час на полях фестивалю, щоб обміркувати, чи досі люди цікавляться цією темою, і що потрібно, щоб Україна залишалася на перших шпальтах.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Пойзман-Понтей зазначила, що аудиторія їхнього подкасту поділяється на три частини: одна третина — у Великій Британії, одна — у США, а ще одна — у решті світу, «переважно в інших англомовних країнах». У цих регіонах Україна опустилася вниз у новинному порядку денному, але, за словами Пойзман-Понтей, слухачам «сумно бачити, як вона зникає з заголовків, хоча вони й розуміють, чому».
Це відчуття відображає своєрідну ввічливість ліберального ігнорування. Люди розуміють, чому редактори відводять місце для Гази, Ірану та наступної кризи, вони розуміють, що увага обмежена, вони розуміють тиск, який чиниться на редакції, проте результат все одно залишається абсурдним. Війна, яка визначає майбутнє Європи, трактується як щось, що треба шукати самому, наче нішевий інтерес.
Пойзман-Понтей висловилася прямо: «Вони [слухачі] розуміють, що стоїть на кону для України та решти світу з точки зору геополітики та оборони... Іноді у них немає інших джерел щоденних новин». За її словами, BBC спочатку випускала програму «Ukrainecast» щодня, потім перейшла на двічі на тиждень, а «у грудні минулого року закрила цей проєкт».
У сучасному світі новинні організації не просто повідомляють про події, що вже перебувають у полі зору громадськості, — вони формують увагу громадськості через відбір і повторення. Новина, що повторюється щодня, дає громадянам зрозуміти, що вона вимагає найпильнішої уваги. Новина, яку скорочують, пом’якшують або взагалі відкидають, сигналізує, що вона більше не потребує щоденних моральних чи політичних зусиль. Тоді політики знову відкривають для себе старі мантри на кшталт «оборона не приносить голосів», що «ніхто не виграє вибори завдяки зовнішній політиці» — і коло замикається.
Можливо, ситуація в США ще гірша. Дірнлі прокоментував: «Оскільки висвітлення подій на європейському театрі дій у Сполучених Штатах зменшилося, ми, як наслідок, здобули багато слухачів і глядачів». Люди навіть відчували таку сильну зацікавленість, що надсилали нам повідомлення. «Одне з найпоширеніших листів, які ми отримуємо на нашу електронну пошту, звучить так: “Слава Богу, що хтось робить це англійською, бо наші ЗМІ не висвітлюють це з таким рівнем деталізації”».
Щось не так, коли вдячність за те, що мало би бути природною рисою програм, замінює очікування. Серйозне суспільство не повинно бути вдячним за те, що хтось, десь, все ще пояснює європейську війну англійською мовою.
Цитата: «Громадськість, яку не навчають розрізняти Україну та російську імперську наративну лінію, не зрозуміє, чому ця війна має значення».
Парадокс у тому, що аудиторія не зникла. Пойзман-Понтей зазначила, що їхня аудиторія продовжує зростати, особливо після переходу на формат, орієнтований на відео. «На жаль, — додала вона, — це також той світ, у якому ми живемо: ним керують алгоритми». Тож навіть Україна тепер мусить боротися за увагу мовою платформ. Війна не стала менш важливою. Просто її стало легше прокрутити, і, можливо, з огляду на зусилля Кремля щодо просування контенту «корисних ідіотів» і розмивання новин про війну, вони нарешті досягають результату.
Саме тут провал ЗМІ збігається з провалом громадянського суспільства. Дірнлі зазначив, що війна «змінює моральну архітектуру світу».
«Те, що колись шокувало, — сказав він, — тепер сприймається як належне… Велике європейське місто може зазнати тих жахіть, які ми бачили останні чотири роки, і вже не потрапляє на перші шпальти газет». Він назвав це «великою трагедією». Це також є попередженням, адже коли обурення вже не пробивається крізь інформаційний шум, неприйнятне стає звичним тлом, а ми стаємо байдужими до терору.
Можливо, саме у повільній пожежі перших восьми років російсько-української війни та у тривалому періоді повномасштабних бойових дій ми можемо побачити причини такого «збайдужіння». Пойзман-Понтей зазначила, що урядам і населенню західних країн знадобився час, щоб «серйозно сприйняти те, що відбувалося в Україні». Був «величезний процес навчання». Повномасштабне вторгнення пробудило людей, бо воно було «настільки шокуючим, настільки очевидним»: армія перетнула кордон, намагалася захопити столицю, повалити уряд, коїла воєнні злочини. Росія «більше не ховалася».
Хоча такі команди, як «Ukraine: the Latest», намагаються зруйнувати «російський міф про те, що Україна є або має бути російською, або що росіяни й українці — один народ», західні держави, утримуючись від швидких дій на підтримку України, можливо, знизили чутливість населення й зробили його більш вразливим до таких подій, що відбуваються прямо на їхньому порозі.
Дірнлі пішов ще далі, заявивши, що західне суспільство «не готове психічно та інтелектуально до світу, в якому ми насправді живемо». Він назвав це «провалом освіти».
Тому увага та фокус ЗМІ — це не просто «м’яка» тема, а питання, що має бути частиною національної безпеки. Громадськість, яку не навчають розрізняти Україну та російську імперську наративну лінію, не зрозуміє, чому ця війна має значення. Громадськість, яка бачить Україну лише в моменти жорстокості, не усвідомить щоденного механізму витривалості та не збагне жахів багаторічних атак.
Досягнення команди «The Telegraph» полягає не просто в наполегливості, а в безперервності, яка зрештою не дозволяє звести країну до одного заголовка. Пойзман-Понтей зазначила, що їхні слухачі набули «знань про лінію фронту та про країну — як крізь призму війни, так і крізь її культуру, мову та людей». Ось що може зробити щоденне висвітлення подій.
Україна не зникла. Ми дозволили, щоб звичка стежити за подіями там стала необов’язковою, ніби це нас безпосередньо не стосується, а коли увага стає необов’язковою, зникає серйозне ставлення.
Погляди автора статті не обов’язково збігаються з позицією «Kyiv Post».
