Глибока прірва у Вашингтоні щодо того, як протистояти агресії Росії, проявилася у повній мірі, коли два провідні сенатори висловили діаметрально протилежні погляди на політику адміністрації Трампа.
Минулими вихідними сенаторка від штату Нью-Гемпшир Джин Шахін, провідна демократка у сфері зовнішньої політики, виступила з різкою заявою після того, як встановлений президентом Трампом термін для введення нових санкцій проти Росії минув без будь-яких дій.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Шахін звинуватила Трампа в тому, що він дозволив російському президенту Владіміру Путіну «перейти одну з його червоних ліній без жодних наслідків».
«Встановлення термінів і недотримання їх глибоко підриває авторитет Америки», – заявила Шахін, додавши, що така практика підриває стримуючий вплив США та їхню здатність змусити Росію сісти за стіл переговорів.
Після майже десятирічної перерви урядовці США з’явилися на економічному форумі Росії
Сенаторка закликала до «жорстких санкцій та посилення безпекової допомоги Україні», стверджуючи, що це єдиний спосіб продемонструвати Путіну рішучість і змусити його вести переговори в дусі доброї волі.
Вона попередила, що без цих заходів війна «продовжуватиметься, а українці будуть гинути й далі».
Шахін також пригрозила, що якщо президент «не введе додаткові санкції», Конгрес «готовий прийняти переважною більшістю голосів законопроєкт Ґрема-Блюменталя, щойно ми повернемося до сесії».
В окремому інтерв’ю NBC сенатор від штату Південна Кароліна Ліндсі Ґрем, ключовий республіканський союзник Трампа, висловив кардинально іншу точку зору.
Він заявив, що абсолютно впевнений у тому, що на зустрічі з Путіним на Алясці президент Трамп виступатиме «з позиції сили» і забезпечить «гідне» закінчення війни.
Ґрем підняв питання про можливість відмови України від частини своєї території (що Київ категорично відкидає), порівнявши потенційну територіальну поступку з історичними ситуаціями в Берліні та Кореї та припустивши, що «зрештою будуть деякі обміни територіями».
Щодо свого законопроєкту про санкції, Ґрем пояснив затримку з винесенням його на розгляд Сенату тим, що президент, мовляв, і так «робить усе, що передбачає законопроєкт», за допомогою виконавчих заходів.
Він навів як приклад нещодавнє введення 50-відсоткового мита на імпорт російської нафти до Індії, заявивши, що такий підхід надає «вагоміші юридичні аргументи» для тарифної політики президента.
Ґрем заявив, що наразі «не має нічого проти», але готовий знову обговорити законопроєкт у вересні.
Румунія закриває консульство РФ та висилає посла
