Навколо зустрічі президента США Дональда Трампа з його російським колегою Владіміром Путіним на Алясці шириться хвиля побоювань дипломатів і експертів: вони попереджають, що їхня домовленість підірве суверенітет України, і зазначають, що Білий дім не має життєздатної стратегії припинення війни.
Європейські союзники б’ють на сполох, наполягаючи, що будь-яка мирна угода щодо України не може бути укладена без України.
Цю дипломатичну напругу посилюють побоювання, що адміністрація Трампа може наполягати на укладенні угоди, яка змусить Україну поступитися територією, яку він публічно визначив як «обмін територіями».
Критики стверджують, що такий крок не тільки буде зрадою Києва, а й створить небезпечний прецедент, винагородивши російську агресію та підірвавши фундаментальний принцип суверенітету кордонів.
Після майже десятирічної перерви урядовці США з’явилися на економічному форумі Росії
«Європейці наголошують на необхідності гарантій безпеки та праві України обирати своє майбутнє», – заявив Тайсон Баркер, старший науковий співробітник Європейського центру Атлантичної ради.
У розмові з Kyiv Post аналітик додав, що для досягнення «справедливого і тривалого миру» необхідно поважати міжнародне право та принципи незалежності і територіальної цілісності України.
Заява лідерів ЄС ще раз підкреслила, що шлях до миру «не може бути визначений без України», і що «міжнародні кордони не можна змінювати силою».
Геополітична арена
Вибір Аляски як місця проведення саміту – це не просто питання зручності, а свідоме рішення, що має історичний і стратегічний резонанс. Колишній посол США в Арктиці Майкл Сфрага, уродженець Аляски, сказав Kyiv Post, що місце проведення саміту підкреслює зростання значення цього регіону.
«Штат Аляска розташований на перетині внутрішньої та зовнішньої політики США», – сказав Сфрага, який зараз виконує обов’язки ректора Університету Аляски у Фербенксі.
Він додав, що рішення Трампа зустрітися з Путіним саме там «підкреслює географічне та геополітичне значення Аляски у формуванні та впливі на дискусії регіонального та глобального значення».
Деякі аналітики також розглядають вибір місця зустрічі як символічний жест, враховуючи, що США придбали Аляску у Росії в 1867 році. Цей історичний контекст у поєднанні зі зростаючим стратегічним значенням Арктики робить саміт вирішальним моментом як для війни в Україні, так і для майбутнього Арктичного регіону.
Протести проти Путіна в Анкориджі
Дипломатичні суперечки перекинулися на вулиці Анкориджа, де некомерційна організація Stand Up Alaska запланувала акцію протесту проти приїзду Путіна на четвер, напередодні саміту. Її мета – висловити протест проти присутності на американській землі «міжнародного воєнного злочинця».
«Ми тут, щоб надіслати чіткий сигнал і Дональду Трампу, і Путіну: Аляска рішуче проти авторитаризму», — заявив представник Stand Up Alaska.
Протест додає голосний, народний елемент до міжнародного тиску на двох лідерів, нагадуючи їм, що для багатьох конфлікт має особисте значення, а людські жертви війни залишаються критичною проблемою.
«Зондувальна» мета зустрічі викликає скептицизм
Білий дім прагне вгамувати очікування від саміту, а держсекретар Марко Рубіо відкинув критику тих, хто вважає сам факт цієї зустрічі поступкою Путіну.
«Для президента Трампа ця зустріч не є поступкою», – заявив Рубіо в інтерв’ю у вівторок, наголосивши, що на цій «важливій зустрічі для з’ясування позицій» Трамп хоче особисто оцінити наміри Путіна.
«Президент вважає, що йому потрібно зблизька подивитися на цього чоловіка. Йому потрібно побачити його віч-на-віч», – сказав Рубіо.
Однак такий підхід викликав різкий скептицизм з боку деяких експертів, які вважають його небезпечно наївним.
Юрій Боєчко, генеральний директор американської гуманітарної організації «Надія для України», сказав Kyiv Post, що зустріч «не принесе навіть тимчасового перемир’я в Україну».
Він вказав на останні дані української розвідки про передислокацію російських військ, назвавши це явним свідченням того, що «Росія не готова до миру».
Боєчко провів паралель з політичною історією України, зазначивши, що під час своєї передвиборчої кампанії Зеленський заявляв, що «якщо він тільки подивиться Путіну в очі, війна закінчиться».
«Так само, як Зеленський не зупинив війну, подивившись Путіну в очі під час паризького саміту, нічого не зміниться у війні в Україні після того, як Трамп подивиться на Путіна на Алясці», – скзав Боєчко.
Він попередив, що Путін – це «майстерний маніпулятор», який буде добре підготовлений з «ретельно підібраними і відрепетируваними тезами», і що Трамп «найімовірніше, поведеться на хитрощі Путіна».
За словами Боєчка, Трамп уже продемонстрував «серйозну слабкість», не ввівши санкції 8 серпня, і що під час зустрічі на Алясці Путін неодмінно скористається цією слабкістю.
Величезна прірва між вимогами
Основним викликом, що стоїть перед самітом, є величезна прірва між вимогами обох сторін. За повідомленнями ЗМІ, Росія, серед іншого, вимагає офіційного визнання анексії Криму та чотирьох інших областей України, а також гарантій її нейтралітету і відсутності іноземних військ на її території.
Президент Зеленський, зі свого боку, послідовно відмовляється віддавати території і наполягає на поверненні всіх депортованих дітей та повному обміні полоненими. Він заявив, що будь-яка угода без участі України буде «мертвим рішенням», яке «ніколи не спрацює».
А тому складно говорити про можливі результати саміту. Трамп, схоже, вірить, що може домогтися угоди, але фундаментальні розбіжності між Росією та Україною, а також глибокий скептицизм європейських лідерів і дипломатичних експертів свідчать про те, що без значних поступок з боку однієї або обох сторін досягти тривалого миру буде важко, якщо не неможливо.
Світ спостерігає, чи зможе нетрадиційний підхід Трампа принести успіх там, де традиційна дипломатія зазнала поразки, чи це буде просто символічна зустріч без реальних результатів.
Румунія закриває консульство РФ та висилає посла
