АНАЛІЗ: «Беззуба» дипломатія - «мистецтво угоди» Трампа програє у зіткненні з реальністю Путіна

Експерти застерігають, що Кремль переграє дипломатичні зусилля президента США, і справжнього миру наразі не очікується.

У вражаючому поєднанні дипломатії та агресії триваюча війна Росії в Україні стала полігоном для випробування високих ставок у відносинах між президентом США Дональдом Трампом і його російським колегою Владіміром Путіним.

Хоча Трамп намагається позиціонувати себе як найвидатнішого переговорника, здатного домогтися миру, політичні аналітики вважають, що його вміло переграє російський лідер, який надто добре розуміє його стиль переговорів.

Незмінна реальність на місцях

Останні події підкреслюють жорсткість позиції Кремля. У той час, як президент Володимир Зеленський і делегація європейських лідерів зустрічалися з Трампом у Вашингтоні, Росія розпочала масштабний повітряний напад на Україну.

Більше по темі

Зеленський зустрівся з Трампом на саміті G7, а президент США закликав Росію укласти угоду

Президент Володимир Зеленський зустрівся з президентом США Дональдом Трампом у кулуарах саміту G7 у Франції в понеділок, коли Україна прагнула отримати сильнішу підтримку в галузі протиповітряної оборони та додатковий тиск на Росію. Перед зустріччю Трамп заявив, що Москва повинна укласти угоду, щоб припинити війну, тоді як Зеленський використав серію переговорів із лідерами союзників, щоб заручитися підтримкою оборонних та дипломатичних зусиль України

Ця атака з використанням понад 270 дронів і 10 ракет стала однією з найбільших за останні тижні і яскравим нагадуванням від Путіна, що його агресивна війна не вщухає.

Цілі, а саме об’єкти критичної енергетичної інфраструктури, підкреслюють кампанію «систематичних терористичних атак», яку Міністерство енергетики України назвало «прямим порушенням міжнародного гуманітарного права».

Ці військові дії створюють похмурий контекст для дипломатичних переговорів, які були продовженням недавнього саміту Трампа і Путіна на Алясці.

За даними джерел, ця зустріч закінчилася тим, що Путін не тільки відмовився від негайного припинення вогню, а й зажадав, щоб Україна віддала всю Донецьку область.

Ця передумова миру оголює прірву між цілями Росії та будь-якою розумною надією на справедливе вирішення.

Психологічна війна в дипломатії

Метт Дасс, виконавчий віце-президент Центру міжнародної політики, аналітичного центру у Вашингтоні, вважає, що Путін успішно використав ключову вразливість у підході Трампа: його схильність до залякування та особисту потребу бути переможцем.

«Трамп дуже добре вміє залякувати людей, – сказав Дасс вашингтонському кореспонденту Kyiv Post. – Путін – це людина, яка, за словами Трампа, має козирі в рукаві. Трамп чітко відчуває, що Путін його залякує... Путін знає, як поводитися з Дональдом Трампом».

Дюсс стверджує, що віра Трампа у власні «переговорні навички» є помилковою, коли йдеться про міжнародну безпеку: «Він може бути хорошим переговорником, коли йдеться про будівництво нового казино, але він явно не є досвідченим переговорником чи дипломатом».

Досс навів як приклад саміт на Алясці, де Путін змусив Трампа «зробити розворот на 180 градусів» від своєї початкової позиції.

Попередній заклик Трампа до негайного припинення вогню був відкинутий на користь шляху Путіна: більш широке, довгострокове обговорення «закінчення війни» на умовах Росії. «Дональд Трамп показав йому, що він піде на це», – зазначив Дюсс.

Ця зміна акцентів є значною перемогою для Путіна, який продемонстрував свою зневагу до будь-якої думки про те, що він «боїться Дональда Трампа».

Той факт, що під час переговорів у Вашингтоні відбувся масований повітряний удар, ще раз доводить, що Кремль не відчуває тиску з боку США.

Тривожне «quid pro quo» і майбутнє гарантій

Полковник армії США у відставці Річард Вільямс, який має великий досвід роботи в керівництві НАТО, також висловив глибоке занепокоєння з приводу «поверхневої фасади» Трампа як чесного посередника.

У коментарі Kyiv Post Вільямс попередив, що «гарячий мікрофон» у вівторок нібито зафіксував, як Трамп згадав про особисту «угоду» з Путіним, яка буде укладена «за лаштунками» і слугуватиме інтересам Трампа. На його думку, це підкреслює «оманливі наміри» і відсутність прихильності до принципів надійного західного союзника.

Вільямс вказав на глибоку суперечність між вимогами Путіна та будь-якою надією на тривалий мир. За його словами, Путін наполягає на «легалізації анексії Криму, Донбасу та інших територій», а також на виключенні НАТО з будь-якої постконфліктної системи безпеки. Це відкриває шлях до того, що Вільямс назвав «беззубою та неефективною» системою безпеки.

Питання гарантій безпеки є ключовим у цій дискусії. Хоча Білий дім нещодавно допустив можливість надання повітряної підтримки з боку США, що є помітним відхиленням від політики попередніх адміністрацій, значення таких гарантій залишається неоднозначним.

За словами Дасса, Україна хоче, щоб ці гарантії означали готовність США та Європи «захищати Україну не тільки зброєю, а й військами та іншими військовими засобами».

Однак, з огляду на дії Путіна, спрямовані на виключення НАТО з безпекового контуру, шлях до дієвої та надійної угоди для України залишається вкрай складним.

Зрештою, думка експертів однозначна: хоча Трамп намагається переосмислити конфлікт і позиціонувати себе як центральну фігуру миру, його діями користується хитріший супротивник.

Поступаючись у ключових питаннях і відмовляючись від попередніх позицій, Трамп ризикує забезпечити Путіну дипломатичну перемогу, яка виправдає агресію Росії, але не надасть жодних реальних гарантій справедливого і тривалого миру.

Вільямс застерігає, що оптимізм деяких європейських лідерів є небезпечною ілюзією. Він вважає, що миру на умовах Путіна не буде, тож «Європа та НАТО повинні будувати відповідні плани».