Президент Дональд Трамп провів п’ятницю в Східній залі Білого дому, намагаючись переконати скептично налаштованих керівників нафтових компаній у необхідності «Нового курсу» для Венесуели на 100 мільярдів доларів. Але під пильним поглядом керівників ExxonMobil, Chevron та інших компаній, які вже втратили мільярди через націоналізацію, розмова різко перейшла на тему Москви.
Питання, яке найдовше залишалося без відповіді, стосувалося не прав на буріння чи гарантій безпеки. Йшлося про те, чи президент, який захопив Ніколаса Мадуро, коли-небудь розгляне можливість відправки американських військових, щоб зробити те саме з Володимиром Путіним.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Трамп відмахнувся від цього, назвавши непотрібним, малоймовірним і, ймовірно, таким, чого можна уникнути.
Але у Вашингтоні цей момент сприйняли зовсім інакше: як доказ того, як швидко змінилася ситуація.
Після майже десятирічної перерви урядовці США з’явилися на економічному форумі Росії
Операція у Венесуелі, яка змінила хід розмови
Коментарі Трампа пролунали наприкінці бурхливого тижня, протягом якого Білий дім повідомив, що американські війська захопили Мадуро та його дружину, а також завдали удару по Каракасу.
Обоє затриманих давно перебувають під звинуваченням США у наркотероризмі, а адміністрація звинувачує венесуельський режим у сприянні надходженню смертоносних наркотиків до Сполучених штатів.
Ця операція стала однією з найагресивніших екстериторіальних акцій проти чинного іноземного лідера за останні десятиліття і миттєво підвищила ставки для більш широкої зовнішньополітичної програми Трампа, від енергетичних ринків до політики великих держав.
Вона також спровокувала дискусію, яка швидко вийшла за межі Венесуели.
Путін, Україна і теорія Трампа
Журналісти тиснули на Трампа, запитуючи, чи може прецедент Мадуро поширитися на Росію, посилаючись на недавні заяви президента Володимира Зеленського.
Коментуючи усунення Мадуро США, на початку цього тижня український президент припустив, що Вашингтон тепер «знає, що робити далі» з диктаторами.
Хоча адміністрація Трампа раніше вже вводила санкції проти Мадуро, вирішальною ескалацією стало, коли військові дії США безпосередньо призвели до його усунення. Це спонукало Київ висловити надію, що подібна рішучість одного дня може бути застосована до Путіна, з огляду на минулі стосунки Трампа з обома лідерами.
Трамп відкинув цю гіпотезу, позиціонуючи себе як неохочого виконавця, а не хрестоносця.
«Я не думаю, що це буде необхідно», – сказав Трамп. «Я завжди мав з ним чудові стосунки. Я дуже розчарований. Я врегулював вісім воєн. Я думав, що ця буде середньою або, можливо, однією з найлегших».
Трамп також висловився щодо більш широкої конкуренції великих держав у Західній півкулі. «Ми не можемо дозволити Китаю чи Росії окупувати Венесуелу», – сказав він журналістам, наполягаючи, що якби США не вжили заходів, Пекін чи Москва «були б у Венесуелі».
Він заявив, що американські війська нещодавно захопили судно, пов’язане з Росією – «я б сказав, напівросійське судно... яке ми захопили... воно було завантажене нафтою, і ми забрали нафту», – подаючи дії США як стратегічні та символічні.
Трамп продовжив, торкнувшись енергетичних інтересів Китаю та Росії. Він зазначив попит Китаю на нафту та звернувся безпосередньо до президента Сі разом із Путіним, оскільки США розширюють свою присутність та торговельні зв’язки у Венесуелі.
Трамп також стверджував, що Росія втрачає людські ресурси та економічну силу, адже її війна в Україні затягується. «Минулого місяця вони втратили 31 000 людей, багато з яких були російськими солдатами, а російська економіка перебуває в поганому стані», – сказав він, передбачаючи, що конфлікт зрештою буде вирішено.
Адміністрація одночасно намагається бути посередником в укладенні мирної угоди між Москвою та Києвом, навіть попри те, що вона посилює тиск на режими, які вона вважає злочинними.
Трамп скористався моментом, щоб знову розкритикувати політику колишнього президента Джо Байдена щодо України, атакуючи 350 мільярдів доларів допомоги Києву, і водночас вихваляючи збільшення витрат на оборону союзниками по НАТО та закупівлі американського військового обладнання.
«Для мене важливо зупинити війну, в якій щомісяця гине 30 000 людей», — сказав Трамп.
Капітолійський пагорб розділився за звичними лініями
Операція проти Мадуро відразу ж відгукнулася в Конгресі, де республіканці і демократи згадали Путіна, але дійшли до кардинально різних висновків.
У четвер ввечері в Палаті представників конгресмен Джо Вілсон (республіканець від Південної Кароліни) похвалив те, що він назвав законною і рішучою місією. Він віддав належне Трампу і його команді з національної безпеки за те, що вони повалили криваву диктатуру і завдали удару по глобальним наркокартелям.
Вілсон назвав арешт частиною більш широкого розпаду авторитарного блоку, до якого входять Путін, Іран, Куба та Комуністична партія Китаю.
«Трамп відновлює мир за допомогою сили», – сказав він, стверджуючи, що цей крок викрив брехню Путіна та послабив режими, які «правлять за допомогою зброї», а не закону.
Демократи не були переконані.
Попередження демократів щодо ескалації та енергетики
Конгресвумен Марсі Каптур звинуватила адміністрацію у використанні військової сили для вторгнення у нафтову промисловість Венесуели. Вона вважає, що США повинні надавати пріоритет внутрішнім інвестиціям в енергетику та відновлювальним видам палива, а не іноземним втручанням.
Замість захоплення платформ за кордоном, сказала Каптур, Конгрес повинен швидко вжити більш жорстких фінансових санкцій проти Росії – законодавство, яке, як вона зазначила, знаходиться всього за два підписи від винесення на голосування в Палаті представників.
У Сенаті демократи висловилися ще різкіше. Кріс Ван Голлен попередив, що дії Трампа у Венесуелі створюють небезпечний прецедент, який може зробити світ менш безпечним.
Сенатор Шелдон Вайтгаус висловив думку, що маневри адміністрації – від Венесуели до НАТО і Європи – надто добре узгоджуються з інтересами Путіна.
«Давайте не будемо вдавати, що між Трампом і Росією нічого не відбувається», – написав Вайтхаус у соцмережах.
Білий дім у захисті – і нападі
Адміністрація рішуче відкинула звинувачення в безвідповідальності.
Віцепрезидент Джей Ді Венс на початку цього тижня заявив, що операція проти Мадуро не є геополітичним ризиком, а питанням справедливості.
Він зазначив, що Мадуро звинувачують у наркотероризмі в США. «Ви не можете уникнути правосуддя за наркоторгівлю в США, тому що живете в палаці в Каракасі», – написав Венс, висловивши похвалу американським спецпризначенцям і відкинувши твердження про незаконність операції.
Трамп посилив увагу до цієї справи, заявивши в інтерв’ю The New York Times, що нагляд США за Венесуелою може тривати «набагато довше», ніж рік. Це викликало додаткові питання щодо довгострокового масштабу американського втручання.
Юристи та експерти з питань зовнішньої політики залишаються розділеними щодо наслідків переслідування чинних лідерів за кордоном. Вони попереджають про негативні наслідки, навіть попри те, що прихильники стверджують, що для стримування необхідні рішучі дії.
Для Трампа повідомлення залишається незмінним. Він каже, що віддає перевагу угодам перед розгортанням військ і закінченню нескінченних воєн. Він наполягає, що немає планів відправляти американські війська за Путіним — і що війна Росії в Україні закінчиться.
Хоча Білий дім наполягає, що операція проти Мадуро була одноразовим переслідуванням справедливості. Решта світу бачить у цьому зародження нової доктрини.
Трамп може й надалі говорити про «чудові відносини» та «закінчення воєн». Але після потрясінь у Каракасі ера недоторканних диктаторів офіційно закінчилася.
У новому Вашингтоні єдине, що небезпечніше за те, щоб бути ворогом Трампа, — це робити ставку на те, що він не зробить немислиме двічі.
