Рішення президента Володимира Зеленського замінити головнокомандувача Олександра Сирського на Михайла Драпатого є, мабуть, найважливішою зміною в керівництві Збройних сил України з часу звільнення Валерія Залужного у лютому 2024 року.
Звільнення Залужного широко розцінювалося як наслідок стратегічних розбіжностей у військовому керівництві. Його наступника, Сирського, неодноразово критикували за «доктрину радянського зразка» — застарілий підхід до ведення війни, за якого життю українських солдатів надавалося менше значення.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Саме з цією репутацією Сирського почали асоціювати переважно під час битви за Бахмут. Вважається, що Залужний виступав за більш ранній відхід з міста, а Зеленський та Сирський наполягали на його утриманні. Битва, яка тривала майже рік, завдала нищівних втрат російським військам — особливо «вагнерівцям» і десантникам, і спочатку багато українських офіцерів вважали її виправданим заходом для знекровлення армії загарбника.
Усіх сенаторів США запросили на зустріч із Зеленським — чому це важливо
Однак до кінця 2022 року ця оцінка почала змінюватися, оскільки російські війська прорвалися в місто під потужним артилерійським вогнем, а втрати з обох боків досягли приблизно однакового рівня.
«Було помилкою дозволяти тривале оточення», — сказав військовий аналітик Роб Лі в інтерв’ю Euractiv, додавши, що утримання міста було скоріше політичним, а не стратегічним рішенням.
Зміна бойового мислення
У наступні роки критика на адресу Сирського продовжувала наростати. Офіцери, які спілкувалися з Euractiv на умовах анонімності, стверджували, що він не зміг достатньо адаптуватися до мінливого характеру війни, де поле бою тепер визначається «зоною ураження» FPV-дронів, що простягається щонайменше на десять кілометрів від лінії фронту.
Офіцери вказували на численні випадки, коли виснажені штурмові піхотні підрозділи поповнювали операторами безпілотників.
Штурмова піхота й надалі зазнає одних із найвищих втрат серед усіх видів збройних сил, а деякі підрозділи зажили собі репутації тих, де до солдатів ставляться як до витратного матеріалу. Натомість служба оператором безпілотника стає дедалі популярнішою, частково завдяки значно нижчим показникам смертності.
Однак один старший офіцер, який воює на сході України, сказав Euractiv, що обидва види сил залишаються незамінними. Хоча безпілотні системи, зокрема й наземні, продовжують стрімко розвиватися, саме піхота в кінцевому рахунку захоплює, утримує та захищає позиції.
Як повідомив Euractiv інший офіцер, Сирський не заперечував дедалі більшої важливості безпілотних систем, але наголошував на можливостях традиційної ствольної артилерії, за що його критикували.
Дрони чи артилерійські снаряди?
Один з офіцерів-артилеристів стверджує., що попри всі технологічні досягнення, що проявилися під час війни в Україні, артилерія все ще відіграє важливу роль у сучасній війні,
Десять кілограмів вибухівки в артилерійському снаряді – це сила удару, з якою не може зрівнятися FPV-дрон з набагато меншим боєзарядом. До того ж, артилерійський снаряд долітає до цілі набагато швидше і, на відміну від FPV-дронів, від нього не можна захиститися ні радіоперешкодами, ні захисними сітками.
«Обидві системи незамінні на сучасному полі бою, — зазначив офіцер. – Все завжди залежить від тактичної ситуації».
Отже, зусилля Сирського щодо забезпечення додаткових артилерійських систем і снарядів були цілком виправданими. Однак інший офіцер, який виконує логістичні функції, сказав Euractiv: «Генерали завжди готуються до минулої війни… Зараз нам потрібні набагато швидші процеси прийняття рішень, а не стандартизовані рішення».
На його думку, війна увійшла у фазу, що кардинально відрізняється від ситуації 2022 року, коли Сирський успішно організував оборону Києва, а згодом керував контрнаступом у Харківській області. Аналітик Лі зазначив, що після того, як Сирський став головнокомандувачем у 2024 році, проблеми накопичилися, і зауважив: «Головнокомандувач не повинен постійно перебувати на передовій, він має працювати над ширшою стратегією. В Україні є дуже хороші молоді офіцери, які не потребують дріб’язкового контролю».
Тепер, призначивши Драпатого, який до дотепер очолював Об’єднане командування Збройних сил, Україна доручає керівництво командувачу з молодшого покоління, який, на думку багатьох солдатів, краще розуміє виклики, що визначають нинішню стадію війни.
Зеленський поговорив ще з трьома командувачами
