400 днів, щоб врятувати американську демократію

Я повертаюся до Європи з США з чітким висновком: американські демократи (з малої літери) мають 400 днів, щоб почати рятувати американську демократію. Якщо після проміжних виборів восени наступного року буде сформовано Конгрес, який почне обмежувати повноваження Дональда Трампа, то буде ще 700 днів, щоб підготувати мирну передачу виконавчої влади, яка сама по собі забезпечить майбутнє цієї республіки. Операція «Врятуймо американську демократію», етапи 1 і 2.

Істерична гіпербола? Я б хотів так думати. Але протягом семи тижнів, проведених цього літа в США, я щодня був вражений швидкістю і жорстокістю нападу президента Трампа на те, що здавалося усталеними нормами американської демократії, а також відчайдушною слабкістю опору цьому нападу. Зростає кількість міжнародних доказів, які свідчать про те, що після руйнування ліберальної демократії її дуже важко відновити. Руйнувати набагато легше, ніж будувати.

Більше по темі

США заявили про провал атак Ірану в Перській затоці

Центральне командування США повідомило про успішне відбиття серії іранських ракетних і безпілотних атак у регіоні Перської затоки. За даними американських військових, ракети, випущені в бік Кувейту та Бахрейну, були перехоплені або не досягли цілей, а удари Ірану по американських об’єктах виявилися безрезультатними. Одночасно США завдали ударів по військових об’єктах на іранському острові Кешм, який має стратегічне значення через розташування в Ормузькій протоці.

Ось чому всі демократи, незалежно від партії чи ідеології, повинні сподіватися, що демократи відновлять контроль над Палатою представників на проміжних виборах 3 листопада 2026 року. Не через політику демократів, яка є плутаною, чи їхнє нинішнє керівництво, яке є безладним, а просто тому, що американська демократія потребує, щоб Конгрес, головний орган контролю над президентською владою, передбачений Конституцією США, знову почав виконувати свої функції. Це не відбудеться, доки республіканці, які перебувають під впливом і залякуванням Трампа, контролюють обидві палати.

Багато говорилося про порівняння з іншими авторитарними захопленнями влади, від Європи 1930-х років до Угорщини Віктора Орбана, але мене найбільше вражають особливості випадку США. Назвемо лише чотири: надмірна виконавча влада; хронічне маніпулювання виборчими округами; ендемічне насильство; та спосіб, у який потенційний авторитарний лідер може експлуатувати інтенсивну капіталістичну конкуренцію, яка пронизує всі сфери життя США.

Небезпека перевищення повноважень виконавчої влади існувала з самого початку. Герой революційної війни Патрік Генрі («дайте мені свободу або дайте мені смерть») проголосував проти конституції на ратифікаційній конвенції у Вірджинії в 1788 році саме тому, що вважав, що вона дасть злочинному президенту можливість «зробити сміливий крок до американського трону». Протягом 20 століття президенти обох партій розширювали «виконавчу владу», яка так погано визначена в статті 2 цієї конституції. Зовсім недавно Верховний суд, в якому домінують консерватори, підтримав теорію унітарної виконавчої влади, розроблену правовими теоретиками правого крила, яка дає найширше тлумачення президентської влади. А тепер адміністрація Трампа – добре підготовлена, на відміну від 2017 року – використовує кожну можливість і кожну щілину існуючої виконавчої влади, а також просто порушує закон і не підкоряється судам, які намагаються її зупинити.

Том Гінсбург, провідний американський конституціоналіст-компаративіст, стверджує, що найбільшим недоліком нереформованої конституції США є те, що вона надає законодавчим органам штатів повноваження встановлювати межі виборчих округів. Термін «джеррімендеринг» був введений ще в 1812 році. Останнім часом партійний перерозподіл округів став більш екстремальним, оскільки американська політика стала більш поляризованою. А потім, у 2019 році, Верховний суд оголосив, що не може виправити навіть найочевидніший партійний джеррімендеринг (тільки той, що здійснюється за расовою ознакою). Тож тепер, на пряму вимогу Трампа, Техас вирішив змінити межі виборчих округів, щоб республіканці отримали п’ять додаткових місць у проміжних виборах, на що Каліфорнія відповіла, що проведе контр-джеррімендеринг, щоб демократи отримали п’ять додаткових місць. Навіть мінімальна видимість неупередженості щодо найосновнішої процедури демократії зникла.

Жодне європейське суспільство не може зрівнятися зі США за поширеністю насильства. Цього літа майже не було дня, щоб у вечірніх новинах не повідомляли про хоча б одне насильницьке злочин, включаючи чергову жахливу стрілянину в школі. У США більше зброї, ніж людей. Франція любить свій псевдореволюційний політичний театр, але в США 6 січня 2021 року відбувся напад на Капітолій. Тепер застрелили правого активіста Чарлі Кірка. До того, як стало відомо, хто вбивця, Ілон Маск сказав, що «ліва — це партія вбивств», а Трамп звинуватив у ненависницьких висловлюваннях «радикальну ліву». Буде дивом, якщо США уникнуть спіралі політичного насильства, як це було в 1960-х роках. Це, в свою чергу, може стати приводом для Трампа застосувати Закон про повстання 1807 року, вивести більше військових на вулиці США і ще більше експлуатувати нібито надзвичайний стан.

Тим часом університети, бізнес-лідери, юридичні фірми, медіаплатформи та технологічні гіганти абсолютно не змогли об’єднатися для колективних дій у відповідь. Вони або трималися в тіні, або принижено погодилися на компроміс, як Колумбійський університет і юридична фірма Paul, Weiss, або підлещувалися президенту, як Марк Цукерберг. Чому? Тому що всі вони дотримуються логіки жорсткої конкуренції на вільному ринку і бояться цілеспрямованих репресій. Я ніколи не уявляв, що побачу, як страх поширюється так далеко і швидко в США.

Додайте до цього спроби дискваліфікувати або залякати виборців, а також погрози Трампа заборонити голосування поштою, і виникає реальна сумнів, наскільки вибори в листопаді будуть повністю вільними та справедливими. Завдання демократів усіх партій — забезпечити, щоб вони були такими, наскільки це можливо. Завдання Демократів (з великої літери) — виграти їх, незважаючи на будь-які перешкоди.

Ключем до цього, ймовірно, все ще будуть питання хліба насущного. Саме в економіці криється парадоксальна надія. Ми вже починаємо бачити, як мита Трампа призводять до підвищення цін. Показники зайнятості слабшають. «Великий прекрасний законопроект» Трампа ще більше збільшить і без того вражаючий державний борг у розмірі 37 трлн доларів (27 трлн фунтів стерлінгів). Уже у 2024 фінансовому році обслуговування цього боргу коштуватиме більше, ніж весь оборонний бюджет у розмірі 850 млрд доларів. Але доки боргова криза не настане, такі макроекономічні ризики залишаються віддаленими та абстрактними для більшості виборців, так само як прогнози щодо зниження темпів зростання ВВП мали незначний вплив на дебати щодо референдуму про Brexit.

Тож питання полягає в тому, чи будуть негативні економічні наслідки політики Трампа відчутними для пересічних виборців до проміжних виборів. Один проникливий політичний оглядач припустив, що Трамп, маючи великі доходи від нових мит, може перед виборами роздати виборцям гроші, можливо, під виглядом компенсації за «тимчасові труднощі» переходу до економіки Maga. Це було б класичним популістським кроком.

Тому найважливіше для демократів у найближчі 400 днів — донести до виборців ці економічні витрати. Демократи не переможуть, просто говорячи про захист демократії, хоч це і важливо, не кажучи вже про участь у культурних війнах. Їм потрібно слідувати пораді колишнього радника Клінтона Джеймса Карвілла і неухильно зосередитися на побутових питаннях. Таким чином вони також продемонструють, що насправді піклуються про звичайних американців з робітничого та середнього класу, підтримку яких вони втратили за останні 30 років.

Потім буде другий етап — президентські вибори 2028 року. Але на сьогоднішній день вистачає викликів, пов’язаних з цим. Незважаючи на всі серйозні загрози для самої демократії в США, на даний момент все ще діє перше правило демократичної політики: просто виграти наступні вибори.

Ця колонка вперше з’явилася в Guardian 16 вересня 2025 року. Будь ласка, використовуйте це посилання при повторній публікації.