ПОЯСНЕННЯ: Так Сполучені Штати погоджуються з тим, що Україна має право бити по території Росії, чи ні?

Цього тижня безпрецедентна атака безпілотників на Москву, здійснена за дещо таємничих обставин і без офіційного взяття на себе кимось відповідальності, знову підняла дражливе для міжнародних партнерів України питання – чи прийнятно для них, щоб Києв завдавав ударів по цілях всередині Росії?

Для самих українців, які останніми тижнями зазнають чи не щоденних обстрілів ракетами і безпілотниками, відповідь є абсолютно зрозумілою.

«Я за те, щоб ці атаки продовжувалися», – заявив у середу Kyiv Post 62-річний пенсіонер Григорій. «Тому що там у всьому винен (російський) народ. 

Вони живуть ніби на іншій планеті. Але вони повинні розуміти, що таке війна, і їм не можна дозволяти розслаблятися».

Але для західних союзників України, які все ще, здається, бояться подальшої ескалації конфлікту через такі атаки, це питання є набагато делікатнішим, хоча останнім часом їхня позиція, схоже, пом’якшується.

Більше по темі

Тиждень чатували у засідці: Буданов розповів як збили Ту-22М3

Керівник розвідки прогнозує, що після знищення ворожого літака Одесі буде «трошки легше».

У середу речник Ради національної безпеки США Джон Кірбі спочатку дуже чітко висловив позицію США в цьому питанні, сказавши журналістам: «Ми дуже чітко заявили українцям в приватному порядку – і, звичайно, чітко заявили публічно – що ми не підтримуємо атаки всередині Росії.

Ми не сприяємо і не заохочуємо напади всередині Росії».

«Ми отримали ці гарантії на різних рівнях», – додав Кірбі, сказавши, що, хоча Вашингтон щиро підтримує українців у їхніх намаганнях здобути перемогу над російськими агресорами, він хоче уникнути ситуацій, які «втягують Захід, НАТО та Сполучені Штати», намагаючись «уникнути Третьої світової війни». 

Це звучить начебто доволі однозначно?

Так, але потім він додав: «Ми не говоримо їм, куди завдавати удари. Ми не говоримо їм, куди не варто бити.

Зрештою, президент (Володимир) Зеленський і його військове командування вирішують, що вони збираються робити».

Отже, вони насправді не проти?

Зачекайте, є ще дещо. Схоже, Кірбі ще більше перестрахувався з огляду на свою початкову заяву, додавши: «Ми точно не хочемо бачити напади всередині Росії, які поширюються, які проводяться з використанням наданого США обладнання».

Чи постачали США будь-яке обладнання, яке можна було б використати для нападу всередині Росії?

Досі США не обіцяли і не відправляли жодних ракет дальнього радіусу дії в Україну, хоча президент Байден нещодавно заявив, що надання Києву боєприпасів ATACMS «все ще обговорюється».

А як щодо інших озброєнь, наприклад винищувачів?

Учора Кірбі також заявив, що, попри зростання напруженості після удару по Росії, Білий дім залишається впевненим, що Україна дотримається своєї обіцянки не використовувати виготовлені у США бойові літаки F-16, які планують передати Україні деякі європейські країни, проти цілей за межами українських кордонів.

Що кажуть інші країни?

Сполучене Королівство та Німеччина, здається, ставляться до цього питання набагато спокійніше.

Міністр оборони Великої Британії Джеймс Клеверлі заявив цього тижня, що Україна має «законне право» захищати себе і може «проектувати силу» за межі своїх кордонів.

Виступаючи на прес-конференції в Естонії, він сказав: «Звичайно, вона має законне право робити це в межах своїх кордонів, але вона також має право використовувати силу за межами своїх кордонів, щоб підірвати здатність Росії проектувати силу в самій Україні». 

Він наголосив, що «законні військові цілі» за межами кордонів України є частиною її самооборони, додавши: «Ми повинні це визнати».

Велика Британія стала першою країною, яка поставила Україні крилаті ракети великої дальності, коли передала їй ракети Storm Shadow минулого місяця. Клеверлі спеціально не торкався теми їхнього використання Україною.

А в Німеччині речник уряду Штеффен Хебештрайт заявив, що міжнародне право дозволяє Україні завдавати ударів по території Росії в рамках самооборони.

Але, як і США, офіційний Берлін виступає проти використання німецької зброї для таких атак, додав він.

Що на все це відповідає Росія?

Дмитро Медведєв, заступник голови Ради безпеки та колишній президент Росії, заявив учора, що коментарі Клеверлі означають, що будь-який британський чиновник тепер може вважатися законною військовою ціллю Російської Федерації.