Кремлівське медіамовчання призвело до суперечок у середині російського інфопростору

Кремль став ще більш “тендітним” та чутливим до суперечок у середині російського інфопростору, а саме між впливовими медіаперсонами та “воєнкорами”.

Суперечка, що трапилась 2 серпня, між відомими голосами в російському інформаційному просторі підкреслює чутливість Кремля до російських репортажів про невдачі в Криму зокрема і, можливо, в Україні в цілому, і ще більше розкрила лінії розломів всередині спільноти мілблогерів.

29 липня 2023 року Сили оборони України вранці успішно завдали удару по Чонгарському мосту, який з’єднує окупований Крим і окуповану частину Херсонської області. Після чого не було жодної згадки про атаку в кремлівських державних ЗМІ, як не було й жодної реакції у зазвичай жвавому інформаційному просторі російських мілблогерів, при тому що попередня атака на цей міст у червні викликала серед них хвилю коментарів, й переважно обурених.

Більше по темі

СБУ оголосила про чергову підозру гауляйтеру «ЛНР» Пасічнику

Підозра стосується розпоряджень Пасічника про запровадження воєнного стану та мобілізації на окупованій території Луганської області.

На думку західних аналітиків, це мовчання російських мілблогерів, може свідчити про зміни в інформаційній політиці Кремля та його підходах до регулювання інформпростору, а саме чітку Кремлівську директиву - не висвітлювати українських ударів по мостах у Криму.

Однак за даними Інституту вивчення війни, 2 серпня один з російських про-військових блогерів звинуватив інших "воєнкорів", які критикували російське ведення війни, назвавши їх "імбецилами", які підтримують "провокаційні публікації" і "шалену критику (Міністерства оборони Росії – ред.)". Це сталося після того, як "воєнкори" розмістили зображення наслідків нещодавніх українських ударів під Севастополем і на Чонгарському мосту.

Після чого підтримуваний Кремлем проросійський український блогер також звинуватив одного з критичних мілблогерів під атакою у крадіжці краудсорсингових фондів збору, призначених для російських сил.

Своєю чергою інший  мілблоггер зазначив, що суть проблеми полягає у тому, що ці два канали розміщують фотографії нібито українських ударів по Криму, але наголосив, що оригінальні зображення надійшли з українських Telegram-каналів.

Відомий російський мілблогер стверджував, що суперечка про розміщення зображень ударів у Криму стала настільки інтенсивною, що привернула увагу Федеральної служби безпеки Криму.

Така інформація, як припускають деякі джерела, може "безвідповідально посіяти паніку" серед населення в Криму, і не тільки.

На думку аналітиків, така суперечка свідчить про те, що питання ударів по Криму є виразно дражливою точкою у провійськовому російському інформаційному просторі.