У понеділок провідні американські законодавці з обох партій виступили з терміновими застереженнями щодо загрози, яку становить Росія, що стало рідкісним проявом одностайності з важливого питання зовнішньої політики. Втім, вони різко розходяться в думках щодо того, хто винен у нинішньому стані справ.
Демократи в Конгресі спрямували свою критику безпосередньо на президента Дональда Трампа, а от провідний республіканець поклав провину на довгу історію російської агресії. Обидві сторони висловили занепокоєння щодо майбутнього глобальної стабільності.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
Ці суперечливі заяви в сукупності малюють картину американського політичного істеблішменту, глибоко стурбованого перебігом подій у Східній Європі та майбутнім глобальної стабільності.
Демократи попереджають, що Трамп заохочує Путіна
США заявили про провал атак Ірану в Перській затоці
Найбільш пряму критику висловили провідні демократи-члени комітетів з питань закордонних справ, збройних сил та розвідки Палати представників – Грегорі Мікс (Нью-Йорк), Адам Сміт (Вашингтон) і Джим Хаймс (Коннектикут).
У спільній заяві вони звинуватили адміністрацію в «підриві нашої національної безпеки та перетворенні світу на більш небезпечне місце». Їхній основний аргумент: політика Трампа характеризується «слабкістю та безпорадністю», особливо в його ставленні до Росії.
Вони вказали на схильність Трампа «повторювати тези Путіна, звинувачуючи в несправедливому та жорстокому вторгненні Росії президента Зеленського та Україну».
Демократи стверджували, що, припинивши фінансування безпеки європейських країн, адміністрація «демонструє Путіну та світові, що на Сполучені Штати не можна покладатися».
Вони також зазначили, що «з кожним таким невдалим кроком Росія посилює свою агресію: нещодавно вона запустила дрони в повітряний простір Польщі, що стало сигналом небезпечної ескалації».
У своїй заяві конгресмени-демократи також розкритикували адміністрацію за перевищення повноважень – зокрема, за несанкціоновані військові удари та розгортання військ на території власної країни.
Вони заявили, що такі дії доводять, що «немає меж його перевищенню повноважень та готовності порушувати конституційне право та норми».
Вони дійшли висновку, що особисте его Трампа і «відчайдушне звернення до сильних лідерів і диктаторів» роблять Сполучені Штати менш безпечними.
Критика республіканців: історія непокараної агресії
Тим часом ключовий конгресмен-республіканець Френч Хілл (Арізона), який очолює фінансовий комітет Палати представників і має значний вплив на зовнішню політику, висловив паралельну, але відмінну критику.
Виступаючи в Палаті представників, Хілл попередив про марність діалогу з Путіним, якого він назвав «креатурою КДБ».
«У 2008 році не було жодних переговорів з грузинами, були лише танки», – сказав Хілл. Він додав, що за адміністрації Обами «не було жодних переговорів» – лише мовчання, поки Путін нападав на Україну.
Для Хілла проблема полягає не стільки в нинішній адміністрації США, скільки в більш загальній неспроможності протистояти «божевільному історичному наративу» Путіна щодо України.
«Путін – це ганьба для багатої культурної історії російського народу. У своїх погроз і амбіцій в Україні він довів свій фальшивий історичний наратив до межі божевілля», – сказав Хілл.
Як рішення він запропонував продемонструвати силу та економічну рішучість. Він виклав детальний план «позбавлення Росії енергетичних доходів» за допомогою санкцій і закликав використовувати її конфісковані суверенні активи для допомоги Україні.
«США та наші європейські союзники повинні погодитися, що ми не будемо підтримувати аморальний імпорт російської нафти та газу», – сказав він, додавши, що «така європейська позиція «дозвольте мені потримати ваше пальто» дратувала і розчаровувала всіх американських президентів, від Ейзенхауера до Трампа».
Спільна тривога, різні винуватці
Хоча демократи і республіканці звинувачують різні адміністрації – одні нинішню, інші минулі – вони об’єднані глибокою тривогою щодо амбіцій Путіна і можливості розширення конфлікту.
Демократи вважають зовнішню політику Трампа прямим продовженням його особистого характеру. Натомість республіканці більше переймаються історичним аспектом і необхідністю відновлення лідерства США.
Однак обидві сторони одностайні в одному: час для «розмов» з Путіним давно минув. Стримати подальшу експансію Росії може тільки об’єднана, рішуча і економічно каральна реакція.


