Західний альянс, нарешті, може мати чіткий план дій щодо демонтажу широко розрекламованої російської системи протиповітряної оборони С-400 «Тріумф» без єдиного пострілу.
Нова наукова робота, опублікована в п’ятницю провідним лондонським аналітичним центром, розкриває структурні слабкості флагманської системи Росії С-400, показуючи, що зброя, яку Москва представляє як самодостатнє технологічне диво, насправді є вкрай вразливою до руйнування - як через застосування санкцій, так і через кінетичні удари.
ПРИЄДНУЙТЕСЯ ДО НАС
Підписуйтесь на наш Viber-канал.
У доповіді «Зруйнувати російське виробництво засобів ППО: повернути небо», опублікованій Королівським об’єднаним інститутом оборони (RUSI), робиться висновок, що здатність Росії виробляти та підтримувати свої найсучасніші системи ППО залежить від нестабільних іноземних ланцюгів постачання, несанкціонованих виробничих вузлів та виробничої бази, яка все більше потрапляє в зону досяжності українських далекобійних озброєнь.
Після майже десятирічної перерви урядовці США з’явилися на економічному форумі Росії
Нескоординовані зусилля
В інтерв’ю Kyiv Post у п’ятницю Джек Уотлінг, один з авторів звіту та старший науковий співробітник RUSI з питань сухопутних війн, заявив, що висновки вказують на більш широку стратегічну невдачу партнерів України в перетворенні знань про вразливість Росії на скоординовані дії.
«У цій дослідницькій роботі розглядаються вразливі місця в екосистемі виробництва засобів протиповітряної оборони Росії, - сказав Вотлінг, - з акцентом на критичній залежності від іноземних технологій, матеріалів та ланцюгів постачання».
Він стверджує, що порушення цих залежностей має ключове значення не тільки для перспектив України на полі бою, але й для європейської безпеки в цілому.
Кремнієва завіса і канал постачання з Китаю
В основі вразливості С-400 лежить її залежність від мікроелектроніки іноземного виробництва, зокрема матеріалів, вироблених у США. Ця залежність є ключовим вузьким місцем російського виробництва.
У звіті визначено RO4003C, високочастотний ламінат, вироблений американською компанією Rogers Corporation, як критичний компонент, що використовується в архітектурі радара системи.
Такі матеріали є необхідними для сучасних фазованих антенних решіток, але не виробляються в Росії у великих обсягах.
Попри експортний контроль США, у звіті задокументовано, як російські оборонні компанії продовжують отримувати ці компоненти через посередників - переважно через Китай і Гонконг.
У деяких випадках китайські постачальники відкрито рекламують матеріали для використання в російських радіолокаційних системах, що, як описується у звіті, підкреслює слабке правозастосування, а не слабке законодавство.
Джек Уотлінг зазначив, що це відображає більш широку проблему з поточною політикою санкцій. За його словами, проблема полягає не в законах, а в їх виконанні.
«Необхідно розширити правозастосування та посилити співпрацю в цій сфері», - сказав він, додавши: «Ухвалення санкцій - це добре, але якщо ми все ще бачимо досить очевидні випадки їх обходу, це свідчить про те, що країни не достатньо пильно стежать за дотриманням санкцій».
Він підкреслив, що ці прогалини в правозастосуванні часто є результатом недостатнього обміну розвідданими та обмежених можливостей партнерських держав, а не відсутності юридичних повноважень.
Несанкціоноване сполучення
Окрім західної електроніки, у звіті виявляється критична залежність від сировини, що походить із Центральної Азії. А саме від кераміки з оксидом берилію, яка є необхідною для високопродуктивних компонентів радарів.
Це надає Москві ще одну географічну слабку точку. За даними RUSI, компанія Kaz Ceramics LLP, що базується в Казахстані, є ключовим постачальником цих матеріалів для російського виробництва засобів протиповітряної оборони.
Компанія та її афілійовані особи, як зазначається, усвідомлюють ризики санкцій і активно реструктуризують логістику, щоб уникнути контролю.
Відправлення все частіше проходять через російську афілійовану компанію LLC Zenit, що базується в Новосибірську. Це дозволяє досягати основних російських імпортерів оборонної продукції, не викликаючи санкцій.
Джек Уотлінг попередив, що просто накласти санкції на такі підприємства може бути недостатньо, і висловився за більш креативний підхід.
«Якщо я накладу санкції на цей казахстанський завод, який виробляє кераміку з оксиду берилію для радарів, він, ймовірно, все одно буде продавати свою продукцію Росії, оскільки це його єдиний реальний покупець», - сказав він. «Набагато ефективнішим підходом може бути перебити пропозицію росіян і просто купити матеріал».
Інші варіанти, додав він, можуть включати придбання акцій уразливих компаній або виведення ключових ресурсів з-під контролю Росії в інакший спосіб - підхід, який вимагає координації та креативності, а не символічних заходів.
Послідовність санкцій та ударів
Мабуть, найважливішим висновком звіту є те, що виробництво засобів ППО в Росії не тільки вразливе до санкцій, але й фізично піддається ударам української далекобійної зброї.
Об’єкти, відповідальні за виробництво систем наведення і управління С-400, зосереджені в невеликій кількості місць, кілька з яких - в зоні досяжності далекобійних можливостей України.
Але Уотлінг підкреслив, що одних ударів недостатньо; без одночасних економічних заходів ефект буде лише тимчасовим.
«Якщо українці завдадуть удару по заводу, це може вивести завод з ладу на три місяці, якщо будуть пошкоджені верстати», - сказав він, додавши: «Але якщо завод не підпадає під санкції, то вони можуть просто купити більше верстатів, і ви лише на короткий час затримаєте виробництво».
На його думку, реальний ефект досягається послідовним застосуванням військових дій, дипломатичних і економічних заходів - спочатку нанесення удару по об’єктах, а потім запобігання їх відновленню.
«Наразі, - сказав Джек Уотлінг , - багато військових спілкуються з українськими військовими, а наші міністерства закордонних справ спілкуються з українським міністерством закордонних справ. Але немає послідовності між діями українських військових і діями наших міністерств закордонних справ у плані санкцій та їх виконання».
Дефіцит ракет
У звіті також вказується на зростання власних ударних можливостей України. Зокрема, на нещодавно оприлюднену крилату ракету «Фламінго», яка, за даними українських джерел, має дальність до 3000 кілометрів і важку боєголовку, призначену для ураження укріплених цілей.
Цей новий арсенал робить дефіцит поставок С-400 критичним фактором.
За словами Уотлінга, якщо розширення виробництва буде перервано, Росія зіткнеться з дедалі більшою проблемою: неможливістю поповнювати запаси перехоплювачів ППО у темпі, необхідному для протидії українській кампанії з використанням ракет великої дальності.
«Росіяни хочуть забезпечити виробництво, яке відповідатиме темпам витрат на перехоплення, щоб перемогти українські удари великої дальності», - сказав він. «Але на даний момент існує дефіцит».
За його словами, запобігання розширенню виробничих потужностей може зрештою призвести до дефіциту ракет протиповітряної оборони, що зробить українські удари дедалі ефективнішими.
Наслідки за межами поля бою
Ці висновки мають наслідки, що виходять далеко за межі України.
Росія вже відстає від графіка поставок С-400 за кордон, включаючи системи, замовлені Індією. Уотлінг зазначив, що подальші затримки можуть підірвати експортні доходи, на які покладаються російські виробники, щоб утриматися на плаву. А це безпосередньо загрожує фінансовій стабільності галузі.
«Якщо Росія не отримає закордонних продажів, їй буде важко генерувати доходи в цій галузі, щоб підтримувати виробництво», - сказав він та зазначив, що кілька залучених компаній вже є фінансово вразливими.
Звіт також піднімає питання для існуючих операторів С-400 щодо здатності Росії постачати перезарядки та забезпечувати довгострокове технічне обслуговування під час кризи. Ці сумніви зростають, особливо якщо ключові компоненти не підпадають під санкції, є відкритими або вже скомпрометованими через іноземне проникнення в конструкцію системи.
Уотлінг підтвердив, що дослідницька група виявила понад 70 основних вразливостей у ланцюжку виробництва засобів ППО Росії. Значну частину цих даних навмисно виключили з публічного звіту, щоб не попередити Москву перед тим, як будуть вжиті відповідні заходи.
«Головне, - сказав він, - це зрозуміти, що насправді виводить ці можливості з гри, а потім вжити відповідних заходів, щоб ми мали руйнівний ефект, а не просто ефект для показу».
Система С-400, яку колись рекламували як непроникний щит, тепер виявилась більш крихкою - комплекс, що спирається на глобальні ланцюги постачання, вузькі виробничі вузькі місця та політичну нерішучість західних столиць.
Партнери України зараз стоять перед вибором: чи перетворити ці знання на дії. Чи будуть використані слабкі місця РФ може визначити не лише те, як вестиметься війна, але й те, як і на чиїх умовах вона врешті-решт закінчиться.
Що не так з Росією?
